Решение по делу № 2-5542/2017 ~ М-4344/2017 от 10.07.2017

дело №2-4560/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Хусаиновой Л.Х.,

с участием представителя истца – Каюпова Р.Ф., действующего по доверенности от 30 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархиуллина О.З. к Латыпова С.Е. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Фархиуллина О.З. предъявила иск к Латыпова С.Е. и просила взыскать с ответчика сумму долга- 1 060 000, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины- 13 500, 00 рублей.

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства на общую сумму 1 060 000, 00 рублей. Срок возврата долга- ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, долг не вернула.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить требования истца по приведенным доводам и основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ, право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, а именно: документов, подтверждающих болезненное состояние, не позволяющее участвовать в процессе, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу доказано, что ответчик взяла в долг у истца:

- ДД.ММ.ГГГГ 80 000, 00 рублей на 1 месяц под 10%,

- ДД.ММ.ГГГГ 190 000, 00 рублей на 1 месяц под 10%,

- ДД.ММ.ГГГГ 90 000, 00 рублей на 1 месяц под 10%,

- ДД.ММ.ГГГГ 150 000, 00 рублей на 1 месяц под 10%,

- ДД.ММ.ГГГГ 100 000, 00 рублей на 1 месяц под 10%,

- ДД.ММ.ГГГГ 150 000, 00 рублей на 1 месяц под 10%,

- ДД.ММ.ГГГГ 100 000, 00 рублей на 1 месяц под 10%,

- ДД.ММ.ГГГГ 200 000, 00 рублей на 1 месяц под 10%, -

о чем составила расписки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение исковых требований представлены подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанные и заполненные собственноручно ответчиком.

Письменных доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, довод ответчика о том, что им возвращен долг в полном объеме, не нашел своего подтверждения, то есть обязательства возврата долга ответчик в установленный договором срок не выполнил.

При таких обстоятельствах, с ответчика Латыпова С.Е. в пользу Фархиуллина О.З. подлежат взысканию суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - в размере 1 060 000, 00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины - 13 500, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Фархиуллина О.З. к Латыпова С.Е. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Латыпова С.Е. в пользу Фархиуллина О.З. задолженность по договорам займа в общей сумме 1 060 000, 00 рублей, в том числе от:

- от ДД.ММ.ГГГГ - 80 000, 00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ - 190 000, 00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ - 90 000, 00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ - 150 000, 00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ - 100 000, 00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ - 150 000, 00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ - 100 000, 00 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ - 200 000, 00 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова