Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-92/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                20 февраля 2013 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Чернышевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по исковому заявлению Суханова С. А. к Суханову Д. Ю. , Суханову М. Ю. , Суханову А. Ю. , Медведевой И. А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Суханов С.А. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве личной собственности. Истцом был пропущен срок, установленный законом, поскольку на момент смерти бабушки ФИО4 он отбывал наказание в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец был условно-досрочно освобожден от наказания, через некоторое время после освобождения приехал по адресу, где проживает бабушка. Дверь открыла родственница ФИО20 и сказала, что бабушка в данной квартире больше не проживает, а проживает с ней по адресу: <адрес>, также она пояснила, что теперь в данной квартире проживает ее сын Суханов А.Ю. со своей женой. Факт смерти бабушки скрыли родственники, об этом истец узнал от своего двоюродного брата Суханова М.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истец не смог оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество. В соответствии со ст. 1141, 1155 ГК РФ просит восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признав причину его пропуска уважительной.

Истец Суханов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просил удовлетворить.

Ответчики Суханов Д.Ю., Суханов М.Ю., Суханов А.Ю., Медведева И.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не уведомил.

    Третье лицо нотариус Шутова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению нотариуса ФИО12 в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 Наследниками являются Суханов М.Ю., Суханов А.Ю., Суханов Д.Ю. – отец которых ФИО8 предположительно умер ранее наследодателя, Суханов С.А., Медведева И.А. – отец которых ФИО5 умер ранее наследователя. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся сыном ФИО13 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя – ФИО4

Сыном ФИО5 является истец - Суханов С. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, дочерью – Медведева И. А. .

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - признан безвестно отсутствующим.

Суханов М.Ю., Суханов А.Ю. и Суханов Д.Ю. являются сыновьями ФИО8

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 1 ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Суханов С.А., как наследник ФИО4 по праву представления ФИО5, был лишен возможности принять наследство по закону по причине нахождения в местах лишения свободы, а также сокрытия факта смерти бабушки родственниками. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен Сухановым С.А. по независящим от него причинам и считает его подлежащим восстановлению.

Таким образом, исковые требования Суханова С. А. к Суханову Д. Ю. , Суханову М. Ю. , Суханову А. Ю. , Медведевой И. А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Суханова С. А. к Суханову Д. Ю. , Суханову М. Ю. , Суханову А. Ю. , Медведевой И. А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Суханову С. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2013 года.