Дело № 2-1019/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 августа 2017 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,
при секретаре Дорожкиной Н.А.,
с участием представителя ответчика АО КБ «Агропромкредит» - Старовойтова А.В.,
представителей третьих лиц ООО «Пинта-Регион» - Сидоренко А.В., ООО «Северная земля» - Матвеева А.С., представителей ОСП Октябрьского района г.Орска – судебных приставов-исполнителей Макиевской Л.К., Дроновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейновой С.С.к. к Гулиеву С.Б.о., Самедову М.Г.о., АО КБ «Агромпромкредит» об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Гусейнова С.С.г. обратилась в суд с иском к Гулиеву С.Б.о., Самедову М.Г.о. об освобождении имущества от ареста.
Определением Октябрьского районного суда г.Орска от 13 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен АО КБ «Агропромкредит».
Определением Октябрьского районного суда г.Орска от 12 июля 2017 года к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Северная Земля», ООО «Балтика-Трейд», ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз», ООО «Пинта-Регион».
Слушание данного гражданского дела назначалось судом на 01 августа 2017 года и 04 августа 2017 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом. Однако истец Гусенова С.С.г. в указанные дни в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика АО КБ «Агропромкредит» - Старовойтов А.В., представителей третьих лиц ООО «Пинта-Регион» - Сидоренко А.В., ООО «Северная земля» - Матвеев А.С., представители ОСП Октябрьского района г.Орска – судебные приставы-исполнители Макиевская Л.К., Дронова А.Н., в судебном заседании не возражали против оставления иска Гусейновой С.С.к. без рассмотрения.
Ответчики Самедов М.Г.о., Гулиев С.Б.о., представители третьих лиц УФССП России по Оренбургской области, ООО «Балтика-Трейд», ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Гусейновой С.С.г. к Гулиеву С.Б.о., Самедову М.Г.о., ОАО КБ «Агропромкредит» об освобождении имущества от ареста без рассмотрения.
При этом необходимо отметить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Гусейновой С.С.о. к Гулиеву С.Б.о., Самедову М.Г.о., ОАО КБ «Агропромкредит» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Октябрьского районного суда г. Орска П.Ю. Беймлер