Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2020 от 18.03.2020

26RS0035-01-2020-000970-83

Дело № 1-150/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                  03 июня 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Исраелян Р.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Поминова С.В.,

подсудимого Имамова Ф.К.,

защитника в лице адвоката Ищенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Имамова Фархата Косимжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего слесарем-механником ООО «Феникс Т», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Имамов Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge», с установленным программным обеспечением, предназначенным для выхода во всемирную систему объединенных компьютерных сетей интернет, на сайге «гидра» заказал наркотическое средство, оплатив путем перечисления денежных средств с его банковской карты на неустановленный дознанием счет, за его приобретение денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотического средства и его последующего хранения для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, более точное время, дознанием не установлено, в связи с(полученной на мобильный телефон геолокацией (координатамиместонахождения) в сети интернет, прибыл на участок местности сгеографическими координатами № с.ш., № в.д., расположенный врайоне <адрес>, где незаконноприобрел, а именно извлек из земли, заказанное им ранее посредством сетиинтернет на сайте «гидра» наркотическое вещество «гашиш», в свертке желтого цвета (термоусадка), затем, действуя умышленно, с целью последующегонезаконного хранения наркотического средства, указанный сверток поместил в правый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил для личногоупотребления, без цели сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10минут, сотрудниками ОГИБДД ОМБД России по Шпаковскому району возледомовладения № по <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобильмарки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находился Имамов Ф.К., в ходе,проверки последний, открыл переднюю пассажирскую дверь и выбросил наземлю сверток желтого цвета, с веществом растительного происхождения темнокоричневого цвета, которое согласно справки об исследовании № отДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ТУ МВД России по СК, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,910 г., согласно постановления правительства РФ от 01.10.2012 № 10 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества или психотропныевещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являетсязначительным размером.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Имамов Ф.К. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Имамов Ф.К. свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Имамову Ф.К. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого Имамова Ф.К., адвоката Ищенко А.В., поддержавшего заявленное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Поминова С.В., выразившего свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Имамов Ф.К. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Деяния Имамова Ф.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Имамову Ф.К. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Имамов Ф.К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Имамову Ф.К. суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное Имамовым Ф.К. преступление относится к преступлению небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Имамову Ф.К. наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Имамова Фархата Косимжоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Имамову Фархату Косимжоновичу наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Имамова Фархата Косимжоновича обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Имамову Фархату Косимжоновичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса), массой после производства экспертизы 2,830 г. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S7 edge» - по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу - Имамову Ф.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             А.Г. Акопов