Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7992/2016 ~ М-6439/2016 от 19.05.2016

2-7992/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данченко Н.И. к СНТ «ответчик» о признании недействительным решения общего собрания, по иску Кудрявцевой О.А. к СНТ «ответчик» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Данченко Н.И. и Кудрявцева О.А. обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «ответчик» о признании недействительным в силу ничтожности решение общего собрания СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания в члены правления СНТ «ответчик» ФИО1, ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5; в части избрания председателем правления СНТ «ответчик» ФИО2, в части проведения постановки на кадастровый учет земельных участков общего пользования и окончательное оформление их в собственность СНТ; об избрании уполномоченных СНТ «ответчик». Свои требования мотивировали тем, что нарушена процедура проведения собрания, собрание фактически не проводилось, не имелось кворума.

Истицы и их представители на требованиях настаивали.

Представитель ответчика с иском не согласился, поскольку процедура созыва и уведомления членов о месте и времени проведения собрания соответствует требованиям Устава, имелся кворум.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «ответчик» (л.д.8).

Согласно п.9.4 Устава уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной, устной форме (телефону, почтовые открытки, письма), а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества.

Во исполнение ст.56 ГПК РФ ответчиком представлено объявление о том, что «ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов состоится общее собрание членов СНТ «ответчик» сбор на въезде в СНТ». Повестка:

Отчет за ДД.ММ.ГГГГ

Выборы правления, председателя правления

Выборы ревизионной комиссий

Утверждение платежей на ДД.ММ.ГГГГ

Прочее. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что видела объявление о предстоящем собрании.

Суду ответчиком представлен протокол общего собрания СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня:

1. Подтверждение состава уполномоченных

2. Отчет Председателя правления

3. Отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ

4. Выборы Правления и Председателя правления СНТ «ответчик»

5. Выборы ревизионной комиссии СНТ «ответчик»

6. Установление размера обязательных платежей и членского взноса товарищества за ДД.ММ.ГГГГ.

Повестка дня, указанная в уведомлении отличается от повестки дня собрания в части «Подтверждения состава уполномоченных».

Как установлено судом, объявленная повестка дня (в объявлении) отличалась от повестки дня (в протоколе) оспариваемого собрания, что ведет к его ничтожности в указанной части.

Суд считает, что имеет место существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, что веден к недействительности принятых решений, а именно решение п.1 Протокола от ДД.ММ.ГГГГ. принято по вопросу, не включенному в повестку дня, хотя в собрании приняли участие не все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Кроме того, к Списку членов СНТ «ответчик» «Присутствующих на общем собрании СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ» не приложены свидетельства о собственности (иные документы о членстве), что препятствует определению кворума.

Согласно п.5 ст.181.2 ГК РФ О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует сведения о лицах, принявших участие в голосовании (ч.1 п.5 ст. 181.2 ГК РФ).

Кроме того, о том, что это Список членов СНТ «ответчик» «Присутствующих на общем собрании СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ», свидетельствует только рукописная подпись поверх Списка. Убедительных доказательств, что подписи указанными лицами ставились именно ДД.ММ.ГГГГ при регистрации на собрании, суду не представлено.

Согласно последней записи в указанных Списках, всего членов 145, присутствовало 86. Вместе с тем из Списка не возможно установить, почему именно членов «145», в то время как нумерация указывает на «176».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО6 показали суду, что приходили на собрание ДД.ММ.ГГГГ в Дом культуры, где всегда проводились собрания. Присутствовало человек 20. Но собрания не было. На территории товарищества отсутствует помещение, где можно было бы собрать 86 человек зимой. Ответчик не представил доказательств, что на территории товарищества имелось такое помещение, где присутствовали 86 человек и могли зимой выслушать отчет, голосовать.

Согласно ст.181.4 ГК РФ Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока обращения с иском.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку им не представлено убедительных и достоверных доказательств того, что истицам доводились до сведения принятые решения. Отсутствуют доказательства вывешивания результатов голосования на общедоступных стендах.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Данченко Н.И. и Кудрявцевой О.А. удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания в члены правления СНТ «ответчик» ФИО1, ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5; в части избрания председателем правления СНТ «ответчик» ФИО2, в части проведения постановки на кадастровый учет земельных участков общего пользования и окончательное оформление их в собственность СНТ; об избрании уполномоченных СНТ «ответчик».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :