Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-457/2012 ~ М-340/2012 от 21.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Семеновой В.Н.,

с участием представителя истца – ООО «Баженова 28» по доверенности Гриценко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-457/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Баженова 28» к Бабушкину О.Ф., Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Баженова 28» обратилось в суд с иском к Бабушкину О.Ф., Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывало, что ООО «Баженова 28» принадлежит на праве собственности жилое здание (общежитие), расположенное по адресу: <адрес>. Ранее оно принадлежало ОАО «Тульский комбайновый завод», позже – ООО «Черметинвест-Т».

В комнате № указанного общежития зарегистрирован ответчик Бабушкин О.Ф., который не являлся работником ни ОАО «ТуКЗ», ни ООО «Черметинвест-Т»; комната была ему (ответчику) передана в наем как инвалиду 2 группы. Ранее Бабушкин О.Ф. занимал комнату № указанного общежития.

В настоящее время Бабушкин О.Ф. в комнате № не проживает, его личных вещей в комнате нет, квартплата за пользование жилым помещением на имя Бабушкина О.Ф. не начислялась, поскольку на момент передачи общежития в собственности ООО «Баженова 28» ответчик в комнате не проживал, пользование жилым помещением не осуществлял, самостоятельно правомочий по владению, пользования и распоряжению комнатой на себя не оформлял.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 209, 304 ГК РФ, просило суд признать Бабушкина О.Ф. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Баженова 28» по доверенности Гриценко А.Н. отказался от исковых требований, пояснив, что по имеющимся сведениям, Бабушкин О.Ф. умер; просил принять отказ от иска. Истец подтвердил суду, что отказ от иска является добровольным, осознанным и безусловным.

Ответчик Бабушкин О.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика – Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области.

Выслушав представителя истца – ООО «Баженова 28» по доверенности Гриценко А.Н., исследовав справки <данные изъяты> в отношении Бабушкина О.Ф., запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкина О.Ф. (<данные изъяты>), суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и принятии его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно: при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно справкам <данные изъяты>, Бабушкин О.Ф. находился на лечении в данном медицинском учреждении в ДД.ММ.ГГГГ году; состоял на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; снят с диспансерного наблюдения в связи со смертью.

Отделом обработки и хранения документов Комитета ТО по делам ЗАГС предоставлены сведения о том, что в архиве имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкина О.Ф. (<данные изъяты>), место государственной регистрации – <адрес>.

При таких обстоятельствах, когда представитель истца – ООО «Баженова 28» по доверенности Гриценко А.Н. добровольно заявил отказ от исковых требований; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, судом исследована правомерность отказа представителя истца от иска и возможность его (отказа от иска) принятия; суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 28» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 28» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░