Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-409/2015 ~ М-299/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-409/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Зверевой НС к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

Зверева Н.С. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об истребовании документов.

В обоснование заявленных требований Зверева Н.С. указала, что между сторонами заключен кредитный договор №<номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу кредит, а также осуществлять обслуживание текущего счета открытого на имя истца. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

<дата обезличена> истцом в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, однако ответа на претензию в адрес истца не поступило.

В связи с указанными обстоятельствами истец просила обязать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Зверевой Н.С., находящиеся в ОАО АКБ «Пробизнесбанк»: кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, приложение к кредитному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету (<номер обезличен> за период с <дата обезличена> на момент подачи искового заявления.

Дело по иску Зверевой Н.С. было назначено к судебному разбирательству на <дата обезличена>. О месте и времени судебного заседания истец была извещена надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась.

Рассмотрение дела повторно назначено на <дата обезличена>. Истец вновь не явилась в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Головко А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Сосногорским городским судом Республики Коми <дата обезличена> было вынесено заочное решение о взыскании со Зверевой НС задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей. Кредитный договор №<номер обезличен> от <дата обезличена>, приложения и график погашения Зверева Н.С. получала на руки при заключении указанного договора. Кредитный договор от <дата обезличена> между Зверевой Натальей Сергеевной и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не заключался, счет №<номер обезличен> на имя Зверевой НС не открывался, о чем свидетельствует представленная справка.

По мнению представителя ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Головко А.Г. вышеуказанные противоречия, в отсутствие истца, устранить в судебном заседании не представляется возможным.

    В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Зверевой НС к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об истребовании документов оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:                      В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч