Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2010 (2-2980/2009;) ~ М-2875/2009 от 10.11.2009

\ 2-146/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2010 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего - судьи Кучеровой С.М.,

с участием представителя истца Алексеева Л.В. - Колесовой В.С., действующей на основании доверенности от дд.мм.гг года, зарегистрированной в реестре за НОМЕР,

представителя ответчиков- Гореловой Н.В. и Кадиевой З.Г.- Р. действующей на основании доверенностей: от дд.мм.гг года, зарегистрированной в реестре за НОМЕР, от дд.мм.гг года, зарегистрированной в реестре за НОМЕР соответственно,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Леонида Васильевича к Гореловой Нине Васильевне, Кадиевой Залине Гамзатовне, Алексеевой Валентине Васильевне, Алексееву Тимофею Леонидовичу о признании принявшим наследство, признании права собственности, признании свидетельств о праве на наследство по закону и завещанию недействительными, признании недействительным договор купли-продажи доли в квартире, внесении изменений в реестр права собственности на доли в жилом помещении,

у с т а н о в и л :

Алексеев Л.В. обратился с иском к Гореловой Н.В. о восстановлении срока для вступления в наследство после смерти матери Саяпиной П.П., умершей дд.мм.гг года, признании его принявшим наследство в виде 1/8 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., ул. ***, признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя Гореловой Н.В. на 1/4 долю в указанной квартире недействительным, внесении изменений в реестр права собственности на долю указанного имущества на имя Гореловой Н.В. в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по ... л.д.4-5), ссылаясь на то, что дд.мм.гг года умер его отчим Саяпин Б.Ф., который завещал принадлежащую ему кв. НОМЕР по ... «а» в ... бывшей супруге истца Алексеевой В.В. и сыну Алексееву Т.Л. По окончании оформления наследства истец узнал, что Саяпину Б.Ф. принадлежала только 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру, 1/2 доля принадлежала матери истца Саяпиной П.П., умершей дд.мм.гг года. В 2007 года Алексеева В.В. и Алексеев Т.Л. получили свидетельства о праве на наследство по завещанию по 3/8 доли каждый в *** в .... В 2007 году, без ведома истца, в наследство по закону после смерти Саяпиной П.П. вступила сестра истца Горелова Н.В., получив свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру. Истец пропустил установленный законом срок для вступления в наследство, так как является юридически неграмотным, не знал об открытии наследства в виде доли принадлежащей матери, сестра Горелова Н.В. скрыла от него данный факт. Истец постоянно проживал в ... в ..., с 2007 года тяжело болел, в сентябре 2009 года оформил инвалидность. В настоящее время истец проживает в квартире, являющейся наследственным имуществом, с разрешения Алексеевой В.В. и Алексеева Т.Л., срок для вступления в наследство по закону после смерти матери истца пропущен Алексеевым В.Л. по уважительным причинам. Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования л.д.30-31,126-127,135-136). дд.мм.гг года представил уточненные исковые требования в окончательном варианте. Алексеев В.Л. обратился с иском к Гореловой Н.В., Кадиевой З.Г., Алексеевой В.В., Алексееву Т.Л. о признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти матери, поскольку вступил во владение частью имущества принадлежащего ей в установленный законом срок. После похорон матери отчим Саяпин Б.Ф. поделил принадлежащее Саяпиной П.П. имущество и передал истцу принадлежащие ей швейную машинку, шерстяной ковер, телевизор, новые постельные принадлежности. Алексеев В.Л. просит признать за ним право собственности на 1/6 долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., ***, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Гореловой Н.В. нотариусом ФИО5 на 1/4 долю в указанной квартире недействительным, признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя Алексеевой В.В. и Алексеева Т.Л. по 3/8 доли каждому от дд.мм.гг года, удостоверенного ФИО6 замещающей временно отсутствующего нотариуса ФИО5, недействительным. Учитывая, что дд.мм.гг года Горелова Н.В. продала 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру Кадиевой З.Г., истец просит признать недействительным договор купли- продажи 1/4 доли в *** в ..., заключенный дд.мм.гг года между Гореловой Н.В. и Кадиевой З.Г.Применить последствия недействительности сделки: вернув Гореловой Н.В. 1/4 долю в указанной квартире, взыскать с Кадиевой З.Г. в пользу Гореловой Н.В. 250 000 рублей, а так же внести изменения в реестр права собственности на доли указанного имущества: на имя Гореловой Н.В. 1/6 доля, Алексеевой В.В. 2/6 доли, Алексеева Т.Л. 2/6 доли в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по ... (л.д.164-166).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Колесова В.С., действующая на основании доверенностил.д.25), исковые требования л.д.164-166) поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики: Горелова Н.В., Кадиева З.Г., Алексеева В.В., Алексеев Т.Л. в суд не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель ответчика Гореловой Н.В.- Р.., действующая на основании доверенности л.д.72), исковые требования не признала, ссылаясь на то, что никакое имущество, принадлежащее Саяпиной П.П., Саяпин Б.Ф. Алексееву Л.В. не передавал, так как был очень скуп, все вещи, оставшиеся после смерти Саяпиной П.П. перешли в пользование семьи Алексеевых только после смерти Саяпина Б.Ф., умершего дд.мм.гг года. Доказательств того, что вещи, указанные истцом в исковом заявлении были переданы ему Саяпиным Б.Ф., Алексеевым В.Л. не представлено. Кроме того, истцом не заявлено требование об определении долей всех наследников, а так же требование о признании свидетельства о праве на наследство, выданное Саяпину Б.Ф., недействительным, без чего принять решение об удовлетворении исковых требований невозможно. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель ответчика Кадиевой З.Г. -Р. действующая на основании доверенности л.д.73), исковые требования не признала, поддержав позицию Гореловой Н.В., дополнительно пояснив на она является добросовестным приобретателем 1/4 доли в праве собственности на *** в ..., приобрела ее у Гореловой Н.В. на законном основании, расчет за долю произведен в полном объеме, квартира была свободной от прав и притязаний других лиц, в связи с чем требование в рамках ст. 167 ГК РФ к ней предъявлено не законно.

Третьи лица: нотариус Л., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в суд не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, допросив свидетелей: *** считает требования Алексеева В.Л. удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество в случаях и порядке, предусмотренном законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ, ст. 1142 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долг наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно материалам дела, родителями Алексеева В.Л. являются Алексеева П.П. и Алексеев В.П., что подтверждается свидетельством о его рождениил.д.11).

дд.мм.гг года Алексеева П.П. вступила в брак с Саяпиным Б.Ф., изменив фамилию на Саяпина л.д.10).

дд.мм.гг года Саяпина П.П. умерла, согласно свидетельству о смертил.д.9).

После смерти Саяпиной П.П., дд.мм.гг года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Горелова Н.В., дд.мм.гг года с аналогичным заявлением обратился супруг Саяпин Б.Ф. л.д.35-36). Согласно материалам наследственного дела на имущество умершей Саяпиной П.П., состоящей из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., *** выданы свидетельства о праве на наследство по закону: дд.мм.гг года супругу Саяпину Б.Ф. и дд.мм.гг года дочери Гореловой Н.В. Заявление от других наследников в наследственном деле нет л.д.33-39). 1/2 доля в кв. НОМЕР по *** в ... принадлежала Саяпину Б.Ф., который умер дд.мм.гг года, завещав все свое имущество Алексеевой В.В. и Алексееву Т.Л. л.д.8, 40). дд.мм.гг года Алексеевой В.В. и Алексееву Т.Л., являющихся наследниками в равных долях имущества Саяпина Б.Ф., выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию 3/4 доли квартиры и неполученную Саяпиным Б.Ф. пенсию л.д. 33, 41-42). На основании указанных свидетельств, Алексеева В.В. и Алексеев Т.Л. получили свидетельства о государственной регистрации права, им принадлежит на праве собственности по 3/8 доли *** в ... л.д.17-18). дд.мм.гг года Горелова Н.В. продала принадлежащую ей на праве собственности 1/4 долю однокомнатной квартиры *** в ... Кадиевой З.Г. за 250000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи л.д.74). дд.мм.гг года Кадиевой З.Г. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности л.д.77).

Действующим законодательством (ст. 1153 ГК РФ) предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и фактическое принятие наследства.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанность наследника, отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доводы Саяпина Б.Ф. о том, что он не знал о том, что спорная квартира в равных долях принадлежала на праве собственности его матери и отчиму, в связи с чем он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении наследство, после смерти матери, в установленный законом срок, не основаны на законе. Юридическая неграмотность, неосведомленность о наличии (отсутствии) наследственного имущества не являются уважительными причинами для пропуска срока для вступления в наследство. Алексеев В.Л. не оспаривает, что знал о смерти матери, он присутствовал на ее похоронах. Доводы истца о том, что Саяпин Б.Ф. после смерти Саяпиной П.П. передал истцу часть принадлежащего ей имущества: швейную машинку, шерстяной ковер, телевизор, новые постельные принадлежности, следовательно, Алексеев В.Л., фактически вступил во владение наследственным имуществом матери, не нашли своего подтверждения. Доказательств, в подтверждение заявленных доводов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено. Алексеев В.Л. проживал в ... района Красноярского края до 2006 года, с 2008 года он проживает по адресу: ..., ***, что им не оспаривается и подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей. До 2003 года Алексеев В.Л., приезжая в ..., периодически жил у Саяпиных, где проживала его бывшая супруга Алексеева В.В. Согласно показаний свидетелей ФИО13, ФИО12, после смерти Саяпиной П.П., между Саяпиным Б.Ф. и Алексеевым В.Л., злоупотребляющим спиртными напитками, произошел конфликт, в результате чего Алексеев В.Л. окончательно переехал в ..., забрав все свои личные вещи из спорной квартиры: телевизор, швейную машинку, палас. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что Алексеев В.Л. забрал по требованию Саяпина Б.Ф. вещи Саяпиной П.П.: ковер, холодильник, швейную машинку и другие вещи, однако, кроме показаний данного свидетеля, иных, объективных доказательств принадлежности данного имущества Саяпиной П.П., истцом не представлено. Кроме того показания свидетеля ФИО11 противоречат указанному Алексеевым В.Л. в исковом заявлении перечню имущества Саяпиной П.П., принятого им: холодильник в указанном перечне отсутствует л.д.165).

Поскольку в суде достоверных и бесспорных доказательств того, что Алексеев В.Л. принял наследство после смерти матери, им не представлено, Алексеев В.Л. в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства ( с дд.мм.гг года со дня смерти Саяпиной П.П.) не совершил ни одного действия по принятию наследства перечисленного в ч.2 с. 1153 ГК РФ, не подал заявление по месту открытия наследства о принятии наследства, суд считает, что в удовлетворении заявленных им исковых требованиях в полном объеме следует отказать. Оснований для признания договора купли- продажи 1/4 доли спорной квартиры, заключенного между Гореловой Н.В. и Кадиевой З.Г. дд.мм.гг года, возвращении Гореловой Н.В. 1/4 доли квартиры и взыскании с Кадиевой З.Г. пользу Гореловой Н.В. 250000 рублей не имеется, поскольку данные исковые требования заявлены лицом не являющимся собственником спорной квартиры (доли в ней), то есть ненадлежащим истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Алексеева Леонида Васильевича о признании принявшим наследство после смерти Саяпиной Парасковьи Павловны, умершей дд.мм.гг года, признании права собственности на 1/6 долю в однокомнатной квартире *** в ..., признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя Гореловой Нины Васильевны на 1/4 долю в указанной квартире недействительным, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных на имя Алексеевой Валентины Васильевны, Алексеева Тимофея Леонидовича по 3/8 доли каждому от дд.мм.гг года, удостоверенного ФИО6 замещающей временно отсутствующего нотариуса ФИО5, недействительными, признании недействительным договор купли-продажи 1/4 доли кв. *** в ... от дд.мм.гг года между Гореловой Ниной Васильевной и Кадиевой Залиной Гамзатовной, взыскании с Гореловой Нины Васильевны в пользу Кадиевой Залины Гамзатовны 250 000 рублей, внесении изменений в реестр права собственности на доли указанного имущества: на имя Гореловой Нины Васильевны 1/6 доля, на имя Алексеевой Валентины Васильевны 2/6 доли, Алексеева Тимофея Леонидовича- 2/6 доли в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по ...- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения удом в окончательной форме.

Председательствующий- С.М. Кучерова