12-68/22
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года г. Щелково, Московская область
Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев жалобу представителя Администрации городского округа Щелково Демина И.В. на постановление консультанта ТО №9 ТУ Госадмтехнадзора по Московской области Проскурякова М.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Администрация городского округа Щелково привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.10 КоАП Московской области,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением консультанта ТО №9 ТУ Госадмтехнадзора по Московской области Проскурякова М.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа Щелково признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.10 КоАП Московской области и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением представителем юридического лица, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ, подана жалоба, в которой просит постановление консультанта ТО №9 ТУ Госадмтехнадзора по Московской области Проскурякова М.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указав, что отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность, именно Администрации городского округа Щелково. Кроме того, должностным лицом в постановлении не приведено доказательств, свидетельствующих о вине Администрации г.о. Щелково.
В судебном заседании представитель Администрации городского округа Щелково Демин И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Администрации городского округа Щелково и проверив доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.6.10 КоАП МО, ненадлежащее содержание объектов (средств) наружного освещения, в том числе нарушение уровня освещенности, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела 30.09.2021 года в 17.50 должностным лицом ТО №9 ТУ Госадмтехнадзора по Московской области выявлено административное правонарушение, а именно в месте общего пользования - асфальтированной пешеходной дорожки между Гребенским кладбищем и магазином «Касторама» между земельными участками с кадастровыми номерами № выявлено отсутствие 100% работающих объектов уличного освещения на опорах уличного освещения, а именно из восьми светильников не работают все 8 светильников.
Факт административного правонарушения и вина Администрации городского округа Щелково подтверждаются материалами дела, в том числе актом осмотра территории, фотофиксацией административного правонарушения, предписанием об устранении выявленных нарушений, протоколом об административном правонарушении.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 6.10 КоАП Московской области. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы, судом не установлено.
С учетом изложенного, постановление консультанта ТО №9 ТУ Госадмтехнадзора Московской области от 12.10.2021 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление консультанта ТО №9 ТУ Госадмтехнадзора по Московской области Проскурякова М.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация городского округа Щелково признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.10 Кодекса об административных правонарушениях Московской области и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей – оставить без изменения.
Жалобу представителя Администрации городского округа Щелково - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти со дня получения копии решения.
Судья О.Е. Бибикова