Определения по делу № 2-144/2016 (2-4900/2015;) ~ М-5093/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-144/2016 17 февраля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по иску Будриной И. Г., Будрина А. С. к Оникову Н. В., Ониковой И. А. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, путем приведения общего коридора в прежнее состояние и снести самовольно установленную дверь у квартир <№>, расположенных по адресу: г.Архангельск, ...

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело.

Истцы, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды не явились по вызову суда: <Дата> и <Дата>.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Ступин О.В. вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика Оникова Н.В. Копотун С.Ю., третье лицо Ступина О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчики, представитель ответчика ТСЖ «Светич» по вызову суда не явились.

Согласно телефонограмме представитель ТСЖ «Светич» просила о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы дважды не явились по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Будриной И. Г., Будрина А. С. к Оникову Н. В., Ониковой И. А. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истцов в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий А.А.Александров