Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2016 ~ М-323/2016 от 12.02.2016

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года                    г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2016

по иску Белинской Н.И., Миронюка С.В. к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования,

    установил:

Белинская Н.И., Миронюк С.В. обратилась с иском к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области в котором просят суд признать юридический факт принадлежности свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.1990г., выданного нотариусом Павлово-Посадской государственной конторы Кузнецовой Т.А., зарегистрированного в реестре за №; Постановления Главы администрации Павлово-Посадского района от 17.11.1993 г. №, Свидетельства о праве собственности на землю, выданного Павлово-Посадским БТИ 18.11.1993г. №, выписанных на имя Виницкой В.И.- Винецкой В.И. признать за Белинской Н.И., Миронюк С.В., право общей долевой собственности (доля в праве по 1/2доли каждому) на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после Винецкой В.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Белинской Н.И., Миронюк С.В., право общей долевой собственности (доля в праве по 1/2 каждому) на 1/10 (одну десятую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после Винецкой В.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истцы Белинская Н.И., Миронюк С.В. не явились, извещены, об отложении не просили.

    Представитель истцов по доверенности Лещенков В.М. в суд явился иск поддержал по основаниям в нем изложенным, просил удовлетворить.

    Ответчик Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Решение оставила на усмотрение суда.

     Третье лицо Бурлов В.И. явился, иск поддержал.

    Третьи лица Степанов В.А., Бурлов В.В., Бурлова М.С., Бурлова Л.И., Бурлов А.С., Киселев А.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Павлово-Посадский отдел ФГБУ «ФКП Росреестра по МО», Павлово-Посадский отдел ГУП МО «МОБТИ», нотариус нотариального округа Фрязино МО Крапина В.В.,извещены не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд находит, что данное заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что Бабушка истцов- Винецкая В.И., являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на этом земельном участке жилого дома (доля в праве 1/10).

Земельный участок был предоставлен ей в собственность на основании Постановления Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №. Указанная доля жилого дома принадлежала ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кузнецовой Т.А. от 25.12.1990 г., реестровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ.Винецкая В.И., умерла.

Истцы являются наследниками по завещанию, что подтверждается справкой об открытии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной нотариусом нотариального округа г. Фрязино Московской области Крапиной В.В. Они фактически приняли часть наследственного имущества, однако земельный участок и долю в праве на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, оформить не смогли. В связи с тем, что в правоустанавливающих документах фамилия их бабушки написана с ошибкой: «Виницкая» вместо правильного «Винецкая», при оформлении наследства, им было выдано нотариусом Постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 03.09.2015г., исх. № и разъяснено право на обращение в суд.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ, установление фактов, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, относится к компетенции суда.

К компетенции суда в соответствии с п.2 ст.264 ГПК РФ относится установление факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

Правильное написание фамилии бабушки истцов- Винецкой В.И., подтверждается сведениями из трудовой книжкой, учетной карточкой члена КПСС, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о рождении матери истцов- дочери Винецкой В.И.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Истцы являются наследниками по завещанию, фактически и юридически приняли часть наследства.

Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке правопреемства либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, и жилой дом, расположенный на данном участке, не изъяты из оборота, не обременены правами других лиц, под арестом (запретом) не состоят, что подтверждается выписками из ЕГРП.

При таких обстоятельствах суд находит, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенногои руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт принадлежности свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Павлово-Посадской государственной конторы Кузнецовой Т.А., зарегистрированного в реестре за №; Постановления Главы администрации Павлово-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ г. №, Свидетельства о праве собственности на землю, выданного Павлово-Посадским БТИ ДД.ММ.ГГГГ. №, выписанных на имя Виницкой В.И.- Винецкой В.И.;

Признать за Белинской Н.И., Миронюк С.В., право общей долевой собственности (доля в праве по Уз. каждому) на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после Винецкой В.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Белинской Н.И., Миронюк С.В., право общей долевой собственности (доля в праве по 1/2 каждому) на 1/10 (одну десятую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после Винецкой В.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                       С.Е. Рякин