Дело № 11-208/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ятленко В.В.,
при секретаре Гришиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Талтыновой Розалии Амосовны на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.02.2018 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,
у с т а н о в и л :
24 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания «Деньги сразу юг» о взыскании с Талтыновой Розалии Амосовны задолженности по договору займа № МЮ-083/1601412 от 10.05.2016 года за период с 10.05.2016 года по 18.02.2017 года в размере 51 640 рублей 10 копеек, из которых 10350 рублей основной долг, 2312 рублей 20 копеек проценты за пользование займом за период с 10.05.2016 года по 25.05.2016 года, 38978 рублей 10 копеек проценты за пользование займом за период с 26.05.2016 года по 18.02.2017 года, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей 60 копеек, всего 52515 рублей 57 копеек.
Данный судебный приказ получен должником 29.03.2017 года.
Не согласившись с указанным судебным приказом, 09 февраля 2018 года Талтынова Р.А. подала в суд возражения относительно выдачи и исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12 февраля 2018 года Талтыновой Р.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа №2-829/17 от 24.03.2017 года по заявлению ООО «Микрокредитная компания управляющая компания «Деньги сразу юг» в связи с пропуском срока.
Талтынова Р.А. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, в котором она просила определение от 12 февраля 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, отменить; восстановить срок для подачи возражений относительно выдачи судебного приказа; отменить судебный приказ.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Талтынова Р.А. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока не обращалась.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен срок на обращение с данным заявлением.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд, -
О п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.02.2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Талтыновой Розалии Амосовны - без удовлетворения.
Судья В.В. Ятленко
Дело № 11-208/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ятленко В.В.,
при секретаре Гришиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Талтыновой Розалии Амосовны на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.02.2018 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,
у с т а н о в и л :
24 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания «Деньги сразу юг» о взыскании с Талтыновой Розалии Амосовны задолженности по договору займа № МЮ-083/1601412 от 10.05.2016 года за период с 10.05.2016 года по 18.02.2017 года в размере 51 640 рублей 10 копеек, из которых 10350 рублей основной долг, 2312 рублей 20 копеек проценты за пользование займом за период с 10.05.2016 года по 25.05.2016 года, 38978 рублей 10 копеек проценты за пользование займом за период с 26.05.2016 года по 18.02.2017 года, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей 60 копеек, всего 52515 рублей 57 копеек.
Данный судебный приказ получен должником 29.03.2017 года.
Не согласившись с указанным судебным приказом, 09 февраля 2018 года Талтынова Р.А. подала в суд возражения относительно выдачи и исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12 февраля 2018 года Талтыновой Р.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа №2-829/17 от 24.03.2017 года по заявлению ООО «Микрокредитная компания управляющая компания «Деньги сразу юг» в связи с пропуском срока.
Талтынова Р.А. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, в котором она просила определение от 12 февраля 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, отменить; восстановить срок для подачи возражений относительно выдачи судебного приказа; отменить судебный приказ.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Талтынова Р.А. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока не обращалась.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен срок на обращение с данным заявлением.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд, -
О п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.02.2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Талтыновой Розалии Амосовны - без удовлетворения.
Судья В.В. Ятленко