Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2021 (2-3123/2020;) ~ М-3101/2020 от 04.12.2020

№ 2-264/2021

56RS0030-01-2020-004211-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-Электро», Клепцову Алексею Евгеньевичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Арсенал-Электро», Клепцову А.Е. о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в виде задолженности по договору поставки <данные изъяты> в размере 283082,30 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 6031 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Арсенал-Электро» был заключен договор поставки, согласно которому последнему на основании универсальных передаточных актов была передана электротехническая продукция на общую сумму 270771,95 руб.. В соответствии с условиями этого договора покупатель обязался оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента оформления передаточных документов. В обеспечение исполнения этих денежных обязательств <данные изъяты> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Клепцовым А.Е. был заключен договор поручительства, которым предусмотрена при неисполнении покупателем своих обязательств солидарная обоих ответчиков материальная ответственность. Условиями договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше трех календарных дней, пени в размере 0,2% - при просрочке платежа свыше 90 календарных дней. ООО «Арсенал-Электро» свои обязательства по договору поставки до настоящего времени не исполнил, денежные средства за товар не оплатил, направленная в адрес ответчика претензия не была удовлетворена. Просил взыскать солидарно с ООО «Арсенал-Электро», Клепцова А.Е. в свою пользу денежные средства в виде задолженности по договору поставки <данные изъяты> в размере 283082,30 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 6031 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Арсенал-Электро», Клепцов А.Е. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, но за письмами в отделение связи они не явились. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно адресной справке Клепцов А.Е. зарегистрирован по указанному истцом в исковом заявлении адресу.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик Клепцов А.Е. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из ч. 1 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Арсенал-Электро» был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в виде электротехнической продукции в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, технические характеристики, количество, цена, сроки и способ поставки товара определяются в спецификациях или акцептированных счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1-1.3 договора).

Согласно п. 3.8.1 заключенного между сторонами договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 21 календарного дня с даты оформления передаточных документов на товар.

В подтверждение факта поставки истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» товара по договору <данные изъяты> на общую сумму 270771,95 руб. представлены универсальные передаточные акты (товарные накладные) от 11.09.2020, 14.09.2020, 15.09.2020, 16.09.2020, 17.09.2020, 18.09.2020, 22.09.2020, 23.09.2020.

Из п. 7.4, 7.5 договора поставки усматривается о том, что при просрочке поставки товара поставщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше трех календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно договору поручительства, заключенному <данные изъяты> между истцом и Клепцовым А.Е., поручитель обязался перед поставщиком (кредитором) ООО «ТД «Электротехмонтаж» солидарно отвечать за исполнение должником ООО «Арсенал-Электро» всех обязательств по договору поставки <данные изъяты> в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком ООО «Арсенал-Электро» свои обязательства по оплате электротехнической продукции по вышеуказанному договору поставки до настоящего времени не исполнены.

В порядке досудебного урегулирования спора 21.10.2020 истцом в адрес ООО «Арсенал-Элетро» была направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу в том, что заявленные требования о взыскании денежных средств за полученный и неоплаченный товар в виде электротехнической продукции по договору поставки <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность по договору поставки по состоянию на 26.11.2020 составила 270771,95 руб., пеня на указанную дату – 12310,35 руб..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, пени.

Поскольку покупатель ООО «Арсенал-Электро» надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним договора поставки товара, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности удовлетворить и взыскать солидарно с ООО «Арсенал-Электро», Клепцова А.Е. денежные средства в размере 270771,95 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Поэтому судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6031 руб. подлежат в его пользу возмещению и взысканию этой суммы с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Электро», Клепцова Алексея Евгеньевича <данные изъяты> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» денежные средства в виде задолженности по договору поставки <данные изъяты> в размере 270771,95 руб., пени по состоянию на 26.11.2020 – 12310,35 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 6031 руб., всего в общей сумме 289113 (двести восемьдесят девять тысяч сто тринадцать) руб. 30 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Электро», Клепцова Алексея Евгеньевича <данные изъяты> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» пени за просрочку оплаты по договору поставки <данные изъяты> за период с 26.11.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше трех календарных дней, и 0,2% в день за каждый день просрочки при просрочке платежа свыше девяносто календарных дней за каждый день просрочки платежа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2021