Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2020 (2-522/2019;) ~ М-292/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-4/2020

24RS0029-01-2019-000390-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года                                                                          пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е.,

при помощнике Знак Н.А.,

с участием представителя истца Кирьяновой Т.В. – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой Т.В., Кирьянова А.В. к Белоусовой Л.Н., Вершинскому С.Л., Вершинской (Фейлер) Н.А., администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянова Т.В., Кирьянов А.В. обратились в суд с иском к Белоусовой Л.Н. об установлении границ земельного участка, мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 1674 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 746 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. 20.08.2013 г. администрацией п. Козулька Козульского района была проведена внеплановая проверка соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки было выявлено смещение местоположения земельного участка с кадастровым номером № на запад из-за допущенной кадастровой ошибки. Данную кадастровую ошибку необходимо исправить путем проведения кадастровых работ по исправлению местоположения границ земельного участка. Также истцам было рекомендовано обратиться в одну из организаций, выполняющих кадастровые работы, для исправления кадастровой ошибки. Межевание земельного участка с кадастровым номером № проводило ООО «Азимут», при проведении которого были ошибочно определены на местности границы земельного участка, принадлежащего истцам. В связи с чем в сведения ГКН на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий истцам, были внесены некорректные координаты. В 2019 г. истцы обратились к ООО Институт «Сибземкадастрпроект» для исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. В процессе проведения кадастровых работ ООО Институт «Сибземкадастрпроект» на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, был подготовлен межевой план. Согласно межевого плана, по результатам полевых измерений установлен факт наличия ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН, а именно между земельными участками № и № обнаружен промежуток, примерной шириной 120-130 см, чего в принципе не может быть, так как земельные участки сформированы под соседними квартирами одного многоквартирного дома. Также в ходе выполнения работ обнаружено, что забор, проходящий по границе земельных участков № и №, фактически располагается на земельном участке №, то есть границы на местности не совпадают с границами, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Фактическое наложение границ земельного участка № на земельный участок № составляет 46 кв.м. Также объект недвижимости (предположительно баня), расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, частично заходит на земельный участок №, площадь пересечения 4 кв.м. Внесение уточнений в сведения ГКН, связанные с корректировкой границ земельного участка с кадастровым номером №, вызвано необходимостью соблюдения принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости.

Просит суд признать недействительными границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 746 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Белоусовой Л.Н..

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Белоусовой Л.Н..

Признать недействительными границы земельного участка с кадастровым № площадью 3237 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам характерных точек фактических (должных) границ:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
H1	687223,23	192693,93
H2	687226,64	192699,79
H3	687234,64	192712,42
H4	687226,30	192718,11
H5	687222,34	192720,56
H6	687171,91	192752,97
H7	687167,00	192756,12
H8	687154,61	192737,77
H9	687192,91	192712,93
H10	687205,17	192704,73
H11	687210,40	192701,59
H12	687210,64	192702,04
H13	687219,04	192696,45

    Представитель истца Кирьяновой Т.В. - ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, настаивала на удовлетворении.

    Истцы Кирьянова Т.В., Кирьянов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Белоусова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с требованиями искового заявления не согласна в полном объеме.

    Соответчики Вершинский С.Л., Вершинская (Фейлер) Н.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против требований не возражают.

    Представитель соответчика администрации поселка Козулька Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

    Третье лицо Гончарик Г.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель третьего лица администрации Козульского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по поводу заявленных исковых требований полагается на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

    Согласно представленных пояснений следует, что указание на исключение сведений о характерных точках границ земельного участка, является недопустимым способом защиты прав, поскольку приведет к аннулированию индивидуальных характеристик объекта недвижимости, что впоследствии вызовет необходимость в проведении повторных кадастровых работ для ответчика. Приведены требования к содержанию резолютивной части решения об установлении границ земельного участка. Указано о невозможности применения по настоящему спору положений статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ, о исправлении реестровой ошибки, поскольку ее исправление возможно лишь в том случае, если уникальные характеристики объекта в ходе кадастровых работ были определены кадастровым инженером верно, а ошибка была допущена на стадии оформления межевого плана и воспроизведена при кадастровом учете. Исходя из содержания искового заявления границы земельных участков изначально были неверно определены на местности, в связи с чем возникает спор о границах земельного участка.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Объектами земельных отношений выступают земельные участки, сформированные в соответствии с законодательством о кадастровом учете объектов недвижимости, обладающие индивидуальными характеристиками.

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10 ст. 22 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Частью 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе, которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

В силу ч. 1, 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст. 40 названного Федерального закона).

Согласно ч. 3 ст. 20 Закона о кадастре с заявлениями, об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

В соответствии со ст. 42.8 Закона о кадастровой деятельности, при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных ч. 10 ст. 22 Закона о государственной регистрации недвижимости. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцам Кирьяновой Т.В., Кирьянову А.В. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 1674 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25.05.2010 г., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик Белоусова Л.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 746 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При проведении администрацией поселка Козулька внеплановой проверки соблюдения требований земельного законодательства было выявлено смещение местоположения земельного участка с кадастровым номером №. По результатам кадастровых работ обнаружен промежуток между земельными участками с кадастровыми номерами № и № также установлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ООО Институт «Сибземкадастрпроект» для исправления ошибки в местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Кадастровым инженером был подготовлен межевой план. Согласно межевому плану, по результатам полевых измерений установлен факт наличия ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН, а именно между земельными участками № и № обнаружен промежуток, примерной шириной 120-130 см, чего в принципе не может быть, так как земельные участки сформированы под соседними квартирами одного многоквартирного дома. Также в ходе выполнения работ обнаружено, что забор, проходящий по границе земельных участков № и №, фактически располагается на земельном участке №, то есть границы на местности не совпадают с границами, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Фактическое наложение границ земельного участка № на земельный участок № составляет 46 кв.м.. Также объект недвижимости (предположительно баня), расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, частично заходит на земельный участок № площадь пересечения 4 кв.м..

В соответствии с актуальными данными ЕГРН:

    земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1674кв.м., по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы участка установлены;

    -     земельный участок с кадастровым номером №, площадью 746кв.м., по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы участка установлены.

    земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3237кв.м., по адресу: <адрес>, №, разрешенным использованием под многоквартирным домом малоэтажной жилой застройки, поставлен на государственный кадастровый учет 27.06.2013, границы участка установлены.

Свидетель ФИО2, показал, что техническую ошибку или кадастровую ошибку может допустить только кадастровый инженер, он как начальник отдела по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Козульского района в 2013 году только утверждал схему расположения земельного участка, либо подписывал акт согласования границ земельного участка, данных документов в материалах дела нет. По поводу бани стоящей на спорном участке, пояснить ничего не может, так как прошло много времени.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертного заключения ООО «ГИПРОЗЕМ» по результатам комплекса кадастровых работ оформлены карты (планы).

На карте (плане) отражены границы земельных участков по факту по состоянию на 13.01.2020 г.

В результате произведенной геодезической съемки земельных участков, установлены их границы и координаты поворотных характерных точек.

Каталог координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №

N точек	X	Y
н8	687223,23	192693,93
7	687222,42	192694,25
6	687204,50	192704,39
5	687204,57	192705,09
4	687196,73	192709,87
3	687193,94	192712,23
2	687181,76	192719,79
н1	687158,63	192735,14
н2	687154,83	192737,67
н3	687167,91	192756,69
н10	687173,57	192752,95
н4	687234,62	192712,29
н8	687223,23	192693,93

Площадь земельного участка 1843 кв.м.

Каталог координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №:

N точек	X	Y
н4	687234,62	192712,29
н10	687173,57	192752,95
8	687178,68	192760,62
7	687208,10	192742,18
6	687228,64	192728,02
5	687230,18	192726,97
н7	687232,18	192725,59
н6	687231,01	192723,77
н5	687238,60	192718,69

Площадь земельного участка 698 кв.м.

Каталог координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №

N точек	X	Y
1	687218,70	192686,62
2	687223,23	192693,93
3	687222,42	192694,25
4	687204,50	192704,39
5	687204,57	192705,09
6	687196,73	192709,87
7	687193,94	192712,23
8	687181,76	192719,79
н1	687158,64	192735,15
10	687151,67	192723,43
11	687137,00	192698,40
12	687166,10	192679,10
13	687181,22	192669,16
14	687199,98	192656,82
15	687203,10	192661,46

Площадь земельного участка 3256 кв.м.

Согласно кадастровому плану территории 24 ноября 2016 г.№24/16-919356, выданному Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю границы вышеуказанных земельных участков установлены, площади определены.

Каталог координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №:

N точек	X	Y
1	687158,10	192733,93
2	687181,76	192719,79
3	687193,94	192712,23
4	687196,73	192709,87
5	687204,57	192705,09
6	687204,50	192704,39
7	687222,42	192694,25
8	687233,89	192712,83
9	687225,83	192717,93
10	687212,97	192725,24
11	687200,40	192732,77
12	687164,86	192752,32
13	687153,41	192736,65

Площадь =1674+/-51 кв.м

Каталог координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №:

N точек	X	Y
1	687234,81	192713,74
2	687237,91	192719,14
3	687230,41	192724,19
4	687231,58	192726,01
5	687230,18	192726,97
6	687228,64	192728,03
7	687208,10	192742,18
8	687178,68	192760,62
9	687171,61	192750,01
10	687201,31	192733,68
11	687213,88	192726,15
12	687226,75	192718,85

Площадь =746+/-34 кв.м

Каталог координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №

N точек	X	Y
1	687218,70	192686,62
15	687203,10	192661,46
14	687199,98	192656,82
13	687181,22	192669,16
12	687166,10	192679,10
11	687137,00	192698,40
10	687151,67	192723,43
9	687158,10	192733,93
8	687181,76	192719,79
7	687193,94	192712,23
6	687196,73	192709,87
5	687204,57	192705,09
4	687204,50	192704,39
3	687222,42	192694,25
2	687223,23	192693,93

Площадь =3237+/-20 кв.м

В связи с тем, что границы земельных участков по сведениям из ЕГРН согласно кадастровому плану территории «24»ноября2016 г.№24/16-919356, выданному филиалом федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная астровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства, то определить соответствуют ли фактические границы земельных участков сведениям государственного кадастра недвижимости не представляет сложности.

Фактические границы земельных участков в основной части соответствуют кадастровому учету. Однако в отдельных местах, по непонятным причинам, поворотные точки смещены в разные стороны, даже при наличии закрепления границ в натуре различными заборами и строениями. Так, задняя часть огородов имеет границы в кадастре даже по конфигурации не соответствующая закрепленным границам заборами. Фасадная часть границ проходит по существующему многоквартирному дому.

На земельном участке с кадастровым номером № имеются постройки (баня и сарай), которые были построены позднее установления границ, но частично находятся в границах смежного земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Содержащиеся в заключение ООО «ГИПРОЗЕМ» выводы эксперта подтверждены фотоматериалами, а также схемами, которые имеются в материалах дела. Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, указанное заключение составлено с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", экспертиза проведена уполномоченными на то экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, эксперту разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также, в заключение отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировки выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература, а так же технические средства приведены в заключении. Выводы эксперта четкие и ясные, исключающие возможность двоякого толкования в той степени, в которой предусмотрены примененными методиками.

Доказательств, опровергающих выводы указанной экспертизы, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований и установлении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № посредством определения координат характерных точек предложенных экспертом в заключение от 17.01.2020 г..

Исходя из заключения эксперта и пояснений третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в исправлении допущенных реестровых ошибок препятствий не установлено, исходя из дат постановки смежных с истцом земельных участков на учет и определения их индивидуальных характеристик, давности расположения на них движимых и недвижимых объектов, установленного факта расположения бани и сарая на участке с кадастровым № с наложением на фактические смежные границы, после установления его границ и внесения их в реестр, оснований для удовлетворения требований о признании недействительными границ земельных участков с кадастровым №, №, и исключении из ЕГРН сведений о характерных точках границ этих участков, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирьяновой Т.В., Кирьянова А.В. удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1843 кв.м. по координатам характерных точек фактических (должных) границ:

N точек	X	Y
н8	687223,23	192693,93
7	687222,42	192694,25
6	687204,50	192704,39
5	687204,57	192705,09
4	687196,73	192709,87
3	687193,94	192712,23
2	687181,76	192719,79
н1	687158,63	192735,14
н2	687154,83	192737,67
н3	687167,91	192756,69
н10	687173,57	192752,95
н4	687234,62	192712,29
н8	687223,23	192693,93

    Установить изменение площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1674 кв.м. с учетом установленных границ - 1843 кв.м.;

    Установить изменение координат характерных точек границ смежных земельных участков:

    - с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 698 кв.м.:

N точек	X	Y
н4	687234,62	192712,29
н10	687173,57	192752,95
8	687178,68	192760,62
7	687208,10	192742,18
6	687228,64	192728,02
5	687230,18	192726,97
н7	687232,18	192725,59
н6	687231,01	192723,77
н5	687238,60	192718,69

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 3256 кв.м.:

N точек	X	Y
1	687218,70	192686,62
2	687223,23	192693,93
3	687222,42	192694,25
4	687204,50	192704,39
5	687204,57	192705,09
6	687196,73	192709,87
7	687193,94	192712,23
8	687181,76	192719,79
н1	687158,64	192735,15
10	687151,67	192723,43
11	687137,00	192698,40
12	687166,10	192679,10
13	687181,22	192669,16
14	687199,98	192656,82
15	687203,10	192661,46

Установить изменение площадей смежных земельных участков:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью746 кв.м. с учетом изменения координат характерных точек - 698 кв.м.;

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с 3237 кв.м. на 3256 кв.м.;

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                                        Хабарова М.Е.

Мотивированное решение изготовлено 7.12.2020 г.