Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3893/2022 ~ М-3752/2022 от 15.07.2022

                                                                                                                            2-3893/22

                                                                                                         73RS0001-01-2022-005395-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                       16 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой ю.в к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :

Истица Ермолаева Ю.В. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-40 час. в <адрес>, ГСК Факел в результате ДТП автомобилю истца № были причинены механические повреждения, по вине водителя №. Истица обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков, в котором указала, что ДТП оформлено через автоматизированную информационную систему обязательного страхования, в том числе ошибочно указала                                                                                                                                  время ДТП 15-45. Ответчик выплатил сумму восстановительного ремонта в размере 100000 руб., указав в отзыве, что ДТП оформлено позднее 60 минут после ДТП. 07.06.2022 службой финансового уполномоченного было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. 15.06.2022 истица обратила внимание, что допустила опечатку в извещении о ДТП и направила в адрес ответчика извещение о ДТП с правильным временем и датой ДТП от 25.12.2021. Просит взыскать с ответчика в свою пользу восстановительный ремонт в размере 216900 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, поскольку после вынесения решения финансовым уполномоченным истица к ответчику с заявлением не обращалась, и к финансовому уполномоченному по новым обстоятельствам также не обращалась.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В статье 17 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) определены требования к оформлению обращения потребителя, которое направляется в письменной или электронной форме и включает в себя в том числе сведения о существе спора, размере требования имущественного характера, а также о номере договора и дате его заключения (при наличии); сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа, а также об использованных сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора (часть 1).

К обращению потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному прилагаются копии заявления в финансовую организацию и ее ответа (при наличии), а также имеющиеся у потребителя финансовых услуг копии договора с финансовой организацией и иных документов по существу спора (часть 4).

Частью 2 статьи 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательства соблюдения досудебного порядка по обстоятельствам ДТП, произошедшего 25.12.2021 примерно в 18-40 час. в г.Ульяновске на ул. Краснопролетарской, ГСК Факел истцом суду не предоставлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ермолаевой ю.в. к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                   О.В. Бирюкова