Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2021 (1-234/2020;) от 31.01.2020

                Дело №)

УИД 26RS0№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретаре Затонской К.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Сафаевой И.Н., помощников прокурора <адрес> Алихановой Н.А., Стукалова А.А.,

подсудимого Джалилзода И.Х.,

его защитника – адвоката Король И.П., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Федоренко Д.М., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

подсудимого Рахмонова А.Д.,

его защитника – адвоката Фурсова Е.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

подсудимого Одинаева А.И.,

его защитника – адвоката Давидяна А.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

подсудимой Таваровой М.А.,

ее защитника – адвоката Правдина Е.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

подсудимого Мертвякова Ю.В.,

его защитника – адвоката Михайловой Л.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

подсудимого Султонова И.М.,

его защитников – адвоката Гольцевой Н.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №, адвоката Мелькомова А.Ю., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

переводчиков Абдурахмонова Р.С., Гуломова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джалилзода И. Х., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Рахмонова А. Д., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Одинаева А. И., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Таваровой М. А., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Мертвякова Ю. В., <данные изъяты>, судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 (4 эпизода), ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Штраф оплачен. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 1 день;

        - ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строго режима. Постановлением печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ изменены в связи с их приведением в соответствие с действующем законодательством и, ему, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока назания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Султонова И. М., <данные изъяты> судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо – (далее «организатор»), использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджерах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» абонентские номера №, №, №, обладая организаторскими способностями и качествами лидера, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и стабильный доход, что наибольшая прибыль от торговли наркотиками может быть получена при организованном сбыте наркотического средства организованной группой без непосредственного контакта с клиентами, не рискуя быть задержанным при совершении преступлений, совершая их дистанционно с использованием телефонной связи и сети «Интернет», а также в целях конспирации при общении с соучастниками преступной деятельности, имея необходимые знания и финансовые возможности, а также возможности, связанные с незаконным приобретением крупных партий наркотического средства «<данные изъяты>», решило организовать канал бесперебойных поставок указанного вещества и его систематический незаконный сбыт в целях личного противоправного обогащения, для чего создало устойчивую преступную группу, способную обеспечить быстрое приобретение и сбыт наркотического средства «<данные изъяты>», в которую разновременно вовлекло иных неустановленных лиц - «куратора» и «оптового курьера», а также Мертвякова Ю.В., Джалилзоду И.Х., Таварову М.А., и Одинаева А.И., а, через последнего, Султонова И.М. и ФИО3, и, через последнего, Рахмонова А.Д., обладающих необходимыми навыками в сфере незаконного оборота наркотиков, заинтересовав последних быстрым противоправным обогащением в результате незаконного сбыта наркотических средств.

Устойчивость и сплоченность организованной группы была обусловлена длительными отношениями между «организатором» и участниками организованной группы – неустановленными «куратором» и «оптовым курьером», а также Одинаевым А.И., Джалилзодой И.Х., ФИО3, Рахмоновым А.Д., Мертвяковым Ю.В., Таваровой М.А. и Султоновым И.М., заранее объединившимися для совершения особо тяжкого умышленного преступления, общностью их преступных целей и интересов, четким распределением ролей между соучастниками при совершении преступления, строгим соблюдением мер конспирации при сбыте наркотического средства путем его продажи с использованием сети «Интернет», едиными местами хранения наркотического средства, распределением денежных средств, полученных от преступной деятельности между участниками преступной группы, а также длительностью их совместной преступной деятельности под руководством «организатора». Деятельность созданной и руководимой «организатором» преступной группы строилась на тщательной организации, планировании совершаемого преступления. Признаки устойчивости и сплоченности группы подтверждаются и тем, что в период совместной преступной деятельности Одинаев А.И., Джалилзода И.Х., ФИО3, Рахмонов А.Д., Мертвяков Ю.В., Таварова М.А. и Султонов И.М. не имели для себя постоянного, достаточного, а часть из них и легального источника дохода, и извлекали для себя прямую материальную выгоду в результате совершения особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства. Указанное свидетельствует, что участники организованной группы: Одинаев А.И., Джалилзода И.Х., ФИО3, Рахмонов А.Д., Мертвяков Ю.В., Таварова М.А. и Султонов И.М., осуществляли преступную деятельность на профессиональной основе, которая была пресечена лишь в связи с их задержанием.

Для достижения поставленной перед собой цели – личного обогащения, «организатор», в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, распределил преступные роли между соучастниками и разработал план осуществления совместной преступной деятельности.

Организационная и руководящая роль неустановленного «организатора» заключалась в вербовке и вовлечении в качестве исполнителей в организованную и руководимую им преступную группу ее участников, а именно: неустановленных «оптового курьера» и «куратора», а, через последнего, Таваровой М.А., а также Джалилзоды И.Х., Мертвякова Ю.В., и Одинаева А.И., а, через последнего, Султонова И.М. и ФИО3, и, через последнего, Рахмонова А.Д., распределении преступных ролей между ее участниками, поддержании дисциплины, осуществлении общих организационных и управленческих функций в отношении созданной им организованной группы, как при совершении конкретных преступлений, так и в целом при обеспечении ее функционирования, определении условий оплаты каждому участнику организованной преступной группы, приобретении крупных партий наркотического средства «<данные изъяты>», организации непрерывного канала поставки наркотического средства участникам преступной группы, установлении цен на продаваемое наркотическое средство, оплате расходов, связанных с деятельностью преступной группы, получении от «розничных курьеров» информации о местах нахождения произведенных ими тайников - «закладок» с наркотиком, предоставлении покупателям информации о местах нахождения произведенных участниками организованной группы тайников - «закладок» с наркотическим средством посредством телефонной связи и сети «Интернет», а также непосредственном незаконном сбыте наркотических средств покупателям указанным выше способом, контроле получения от покупателей денег, вырученных в результате продажи им наркотических средств, распределении денежных средств между ним и участниками преступной группы за выполненную работу и понесенные расходы.

Исполнительская роль участника организованной преступной группы – неустановленного «куратора» заключалась в вовлечении Таваровой М.А. в созданную «организатором» преступную группу, организации оптовых тайников с ним на территории <адрес>, организации непрерывной поставки наркотического средства участникам организованной группы путем передачи его посредством оптовых тайников на территории <адрес> в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет», осуществлении в соответствии с возложенными на «куратора» «организатором» обязанностями, общего контроля над неустановленным «оптовым курьером», действовавшим на территории <адрес>, а также над «оптовыми курьерами»: Таваровой М.А., Одинаевым А.И. и Султоновым И.М., действовавшими на территории <адрес>, <адрес> и <адрес> областей, а также <адрес>.

Исполнительская роль участника организованной преступной группы – неустановленного «оптового курьера» заключалась в получении от «организатора» наркотического средства из организованных «организатором» тайников - «закладок», последующем хранении наркотического средства и организации по указанию «куратора» оптовых тайников - «закладок», в том числе в <адрес> края и в <адрес>, в целях поставки наркотического средства участникам организованной группы: Джалилзоде И.Х., Таваровой М.А., Одинаеву А.И., ФИО3, Султонову И.М. и Мертвякову Ю.В., с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет».

Исполнительская роль участника организованной преступной группы – «оптового курьера» Одинаева А.И. заключалась в вовлечении ФИО3 и Султонова И.М. в созданную «организатором» преступную группу, получении от «организатора» наркотического средства, хранении наркотического средства и организации оптовых тайников - «закладок» с наркотическим средством в целях его поставки участникам организованной группы, в том числе Джалилзоде И.Х., путём оборудования тайника -«закладки» в используемом последним автомобиле, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет». Кроме того Одинаев А.И., в соответствии с возложенными на него «организатором» обязанностями, осуществлял общий контроль над «оптовым курьером» ФИО3, действовавшим на территории <адрес> края.

Исполнительская роль участника организованной преступной группы – «оптового курьера» Таваровой М.А. заключалась в получении от «организатора», на территории <адрес> и в иных местах наркотического средства, хранении наркотического средства и организации на территории <адрес> и <адрес> оптовых тайников - «закладок» с наркотическим средством в целях поставки наркотического средства участникам организованной группы – «оптовым и розничным курьерам», предоставлении «куратору» информации о точных местах нахождения произведенных ею тайников - «закладок», количестве наркотического средства в каждом из них, который, в свою очередь, предоставлял данную информацию «организатору» в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет».

Исполнительская роль участника организованной преступной группы – «оптового курьера» Султонова И.М. заключалась в приискании автомобиля марки «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак № на котором последний, совместно с участниками организованной группы: Таваровой М.А. и Одинаевым А.И. должен был проследовать из <адрес> в <адрес>, где получить от «организатора» наркотическое средство, и хранить наркотическое средство в указанном автомобиле, и последующей организации оптовых тайников - «закладок» с наркотическим средством в целях поставки наркотического средства участникам организованной группы – «оптовым и розничным курьерам», предоставлении «организатору» информации о точных местах нахождения произведенных им тайников - «закладок», количестве наркотического средства в каждом из них, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет».

Исполнительская роль участника организованной преступной группы - «оптового курьера» Джалилзоды И.Х. заключалась в получении от «организатора» наркотического средства, хранении наркотического средства, а также в перевозке наркотического средства из <адрес> в <адрес> края в арендованном им автомобиле марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, поставке наркотического средства участникам организованной группы, расфасовке наркотика на определенные количества, обучении этому ФИО3, хранении, совместно с ФИО3 и Рахмоновым А.Д., наркотического средства по месту жительства последних в специально арендованной для этого «организатором» квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет».

Исполнительская роль участника организованной преступной группы - «розничного курьера» ФИО3 заключалась в вовлечении ФИО30 в созданную «организатором» преступную группу, непосредственном получении от Джалилзоды И.Х. наркотического средства, расфасовке наркотика на определенные количества, совместном с Джалилзодой И.Х. и Рахмоновым А.Д. хранении наркотического средства в специально арендованной для этого «организатором» квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, последующем производстве тайников - «закладок» с наркотическим средством на территории <адрес> края, предоставлении «организатору» информации о точных местах нахождения произведенных им и Рахмоновым А.Д. тайников - «закладок», количестве наркотического средства в каждом из них, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет», а также в поставке участникам организованной группы, в частности Мертвякову Ю.В., расфасованного на определенные количества наркотического средства путем производства тайников - «закладок» на территории <адрес> края в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет».

Исполнительская роль участника организованной преступной группы - «розничного курьера» Рахмонова А.Д. заключалась в получении от Джалилзоды И.Х. через ФИО3 наркотического средства, расфасовке наркотика на определенные количества, хранении, совместно с ФИО3 и Джалилзодой И.Х. наркотического средства по месту своего и ФИО3 жительства в специально арендованной для этого «организатором» квартире, расположенной по адресу: <адрес>, последующем самостоятельном производстве тайников - «закладок» с наркотическим средством на территории <адрес> края, предоставлении ФИО3 информации о точных местах нахождения произведенных им тайников - «закладок», количестве наркотического средства в каждом из них, которую ФИО3, в свою очередь, предоставлял «организатору» в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет».

Исполнительская роль участника организованной преступной группы - «розничного курьера» Мертвякова Ю.В. заключалась в получении от ФИО3 из тайников - «закладок» наркотического средства, расфасованного на определенные количества, хранении его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, последующем самостоятельном производстве тайников - «закладок» с наркотическим средством на территории <адрес> края, предоставлении «организатору» информации о точных местах нахождения произведенных им тайников - «закладок», количестве наркотического средства в каждом из них, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет».

Так, в целях реализации единого с участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, «организатор», в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Таджикистан, используя сеть «Интернет», посредством интернет-мессенджеров «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также посредством телефонной связи, выстроил систему общения с участниками организованной группы, находящимися на территории Российской Федерации, в целях незаконного сбыта наркотического средства.

«Организатор», в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Таджикистан приобретал наркотическое средство «<данные изъяты>», и, в указанный период времени поставлял наркотическое средство участникам организованной группы, находящимся на территории Российской Федерации.

В свою очередь неустановленные «куратор» и «оптовый курьер», а также «оптовые курьеры»: Одинаев А.И., Джалилзода И.Х., Таварова М.А. и Султонов И.М., как из оптовых тайников - «закладок», организованных на территории Российской Федерации, в частности <адрес> и <адрес> областей, а также <адрес>, так и иным способом, получали поставленное «организатором» наркотическое средство, расфасовывали и хранили наркотическое средство, в том числе в специально арендованной для этого «организатором» квартире, и, по указанию последнего, поставляли наркотическое средство путем производства тайников - «закладок», либо путем непосредственной передачи «розничным курьерам» - ФИО3, Мертвякову Ю.В. и Рахмонову А.Д., которые, в свою очередь, по указанию «организатора», расфасовывали и хранили наркотическое средство как в специально арендованной для этого «организатором» квартире, так и по месту своего жительства, после чего, на территории <адрес> и <адрес> края производили тайники - «закладки», и, посредством сети «Интернет», предоставляли «организатору» информацию о точных местах нахождения произведенных ими тайников - «закладок», количестве наркотического средства в каждом из них, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет».

В свою очередь «организатор» обрабатывал полученную информацию, после чего, посредством телефонной связи и сети «Интернет», а также посредством получения в качестве оплаты от покупателей наркотического средства денежных переводов на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, осуществлял незаконный сбыт наркотиков неопределенному кругу лиц. Поступившие от покупателей наркотического средства деньги, «организатор» распределял между собой и участниками организованной группы.

Так, «организатор», являясь руководителем созданной им организованной группы, совместно с ее участниками: неустановленными «куратором» и «оптовым курьером», а также: Одинаевым А.И., Джалилзодой И.Х., ФИО3, Таваровой М.А., Султоновым И.М., Рахмоновым А.Д. и Мертвяковым Ю.В., действуя из корыстных побуждений, организованной группой, в целях незаконного сбыта наркотических средств, совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотически средства: «<данные изъяты> неустановленному кругу лиц, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

«Организатор», в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, согласно ранее распределенным преступным ролям в составе организованной группы, и в соответствии с ранее разработанной схемой совершения преступления, находясь на территории Республики Таджикистан, приобрел вещество, содержащее наркотические средства: <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, являющейся особо крупным размером, в целях последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет».

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы: Джалилзода И.Х., ФИО3, Рахмонов А.Д. и Мертвяков Ю.В., а также неустановленный «оптовый курьер», вступили, в свою очередь, в предварительный преступный сговор с «организатором» в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет» вышеуказанного наркотического средства путем его помещения в тайники - «закладки» на территории <адрес> края.

Во исполнение единого преступного умысла «организатор», через неустановленного «оптового курьера», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, часть приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, массой <данные изъяты> грамма, являющейся особо крупным размером, путем организации тайника - «закладки» поставил участнику организованной группы Джалилзоде И.Х., в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет».

В свою очередь Джалилзода И.Х., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, переместил названное наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, являющуюся особо крупным размером в специально арендованную «организатором» квартиру по месту жительства ФИО3 и Рахмонова А.Д., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО3 и Рахмонов А.Д., продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, расфасовали часть вышеуказанного наркотического средства, массой <данные изъяты> грамма, являющуюся крупным размером в 5 полимерных свертков черного цвета и стали хранить данное наркотическое средство в вышеуказанной квартире в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет».

ФИО3, продолжая осуществлять единый преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес> края, рядом с бетонным столбом, на земле, организовал тайник - «закладку» с вышеуказанным веществом, содержащим наркотические средства: <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, являющейся крупным размером, упакованным в 5 полимерных свертков черного цвета, с целью его передачи иному участнику организованной группы, при этом информацию о точном местонахождении тайника предоставил «организатору», который, в свою очередь, продолжая осуществлять единый преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, посредством сети «Интернет», предоставил данную информацию Мертвякову Ю.В. в целях последующего незаконного сбыта содержащегося в тайнике - «закладке» наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет».

В свою очередь Мертвяков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 05 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, осуществляя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, организованной группой, согласно предварительно распределенным преступным ролям, на участке местности, расположенном рядом с домом № по <адрес> края, путём поднятия из тайника - «закладки», находящегося рядом с бетонным столбом, на земле, получил оставленное ФИО3 вышеуказанное вещество, содержащее наркотические средства: <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, являющейся крупным размером, упакованное в 5 полимерных свертков черного цвета, которое переместил в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где по указанию «организатора» переупаковал часть полученного наркотического средства, общей массой <данные изъяты> грамма, являющейся крупным размером в 4 фольгированных свертка, которое стал хранить при себе, а другую часть наркотического средства, массой <данные изъяты> грамма, оставил в прежней упаковке в одном полимерном свертке черного цвета, которое стал хранить в вышеуказанной квартире, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут, в ходе личного досмотра Мертвякова Ю.В., проведенного по адресу: <адрес>, в левом кармане куртки, одетой на Мертвякове Ю.В., сотрудниками полиции обнаружены и изъяты предназначенные для незаконного сбыта, 4 фольгированных свертка, в каждом из которых находился полимерный сверток черного цвета, с веществом, содержащим наркотические средства: <данные изъяты>, массами <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, общей массой <данные изъяты> грамма, являющейся крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия – квартиры по месту жительства Мертвякова Ю.В., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в кухне, на тумбе, сотрудниками полиции обнаружено и изъято предназначенное для незаконного сбыта и упакованное в полимерный сверток вещество, содержащее наркотические средства: <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, являющейся значительным размером.

То есть, общая масса вещества, содержащего наркотические средства: «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин» и «диацетилморфин» (героин), которое Мертвяков Ю.В., действуя совместно с Джалилзодой И.Х., ФИО24, Рахмоновым А.Д. и неустановленным «оптовым курьером», в составе организованной группы под руководством неустановленного «организатора», покушался незаконно сбыть, составила <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.

Далее ФИО3 и Рахмонов А.Д., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, согласно предварительно распределенным преступным ролям, находясь в квартире по адресу: <адрес>, расфасовали часть поставленного «организатором» и перемещенного в указанную квартиру Джалилзодой И.Х. вещества, содержащего наркотические средства: <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, являющуюся крупным размером, в 9 полимерных свертков черного цвета, 5 из которых ФИО3 поместил в левый внутренний карман одетой на нем куртки, а остальные 4 свертка Рахмонов А.Д. поместил в правый боковой карман одетых на нем джинсовых брюк, после чего, ФИО3 и Рахмонов А.Д. стали хранить указанное наркотическое средство при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем производства тайников-«закладок» на территории <адрес> с использованием телефонной связи и сети «Интернет».

Оставшуюся часть поставленного «организатором» и перемещенного Джалилзодой И.Х. в их квартиру наркотического средства, общей массой <данные изъяты> грамма, являющуюся особо крупным размером, ФИО3 и Рахмонов А.Д., согласно предварительно распределенным преступным ролям и действуя в составе организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, расфасовали в <данные изъяты> полимерных свертков черного цвета, полимерный пакет белого цвета, а также поместили в электрическую кофемолку, и стали, по указанию «организатора», совместно с Джалилзодой И.Х. хранить данную часть наркотического средства по месту своего жительства в указанной квартире, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет» путем производства тайников - «закладок» на территории <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 40 минут, в ходе обыска квартиры по месту жительства ФИО3 и Рахмонова А.Д., по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, находящееся в <данные изъяты> полимерных свертках черного цвета, одном полимерном пакете белого цвета и электрической кофемолке, содержащее наркотические средства: <данные изъяты>), массами: 2<данные изъяты> грамма, являющейся особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, в ходе личного досмотра Рахмонова А.Д., проведенного по адресу: <адрес>, в правом боковом кармане одетых на Рахмонове А.Д. брюк, сотрудником полиции обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка черного цвета с веществом, содержащим наркотические средства: <данные изъяты>), массами <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, являющейся крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане одетой на ФИО3 куртки, сотрудником полиции обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков черного цвета с веществом, содержащим наркотические средства: <данные изъяты> массами: <данные изъяты>., общей массой <данные изъяты> грамма, являющейся крупным размером.

Общая масса вещества, содержащего наркотические средства: <данные изъяты> которое Рахмонов А.Д. и ФИО3, действуя совместно с Джалилзодой И.Х. и неустановленным «оптовым курьером» в составе организованной группы под руководством неустановленного «организатора», покушались незаконно сбыть, составила <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером.

В свою очередь Джалилзода И.Х., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с «организатором» и Одинаевым А.И., в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет», вещества, содержащего наркотические средства: <данные изъяты> путем помещения указанного наркотического средства в тайники - «закладки» на территории <адрес>.

Во исполнение единого преступного умысла «организатор», действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, часть приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, массой <данные изъяты> грамм, являющейся крупным размером, поставил участнику организованной группы Одинаеву А.И., в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет».

В свою очередь Одинаев А.И., продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, согласно предварительно распределенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес> за консолью магнитолы приборной панели арендованного Джалилзодой И.Х. автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, организовал тайник с поставленным ему «организатором» наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамм, после чего сообщил об этом Джалилзоде И.Х., который, в свою очередь, стал хранить данное наркотическое средство в целях последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет», проследовав на указанном автомобиле в период примерно с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в ходе осмотра места происшествия – участка местности рядом с домом № по <адрес> края, в автомобиле «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением Джалилзоды И.Х., сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотические средства: «<данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, являющейся крупным размером.

Общая масса вещества, содержащего наркотические средства: <данные изъяты>), которое Джалилзода И.Х., действуя совместно с ФИО3, Рахмоновым А.Д., Одинаевым А.И., и неустановленным «оптовым курьером» в составе организованной группы под руководством «организатора», покушался незаконно сбыть, составила <данные изъяты> грамм, что является особо крупным размером.

Кроме того, участники организованной группы: неустановленные «куратор» и «оптовый курьер», а также Султонов И.М., Одинаев А.И. и Таварова М.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор с «организатором» в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет» вещества, содержащего наркотические средства: <данные изъяты> путем производства тайников-«закладок» на территории <адрес> <адрес> и <адрес>.

При этом, «организатор», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в составе организованной группы, часть приобретенного в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, массой <данные изъяты> грамма, являющейся особо крупным размером, поставил неустановленному «оптовому курьеру» в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет».

В свою очередь неустановленный «оптовый курьер», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, в составе организованной группы, произвел оптовый тайник – «закладку» с указанным наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма на территории <адрес> городского округа <адрес>, с целью его передачи участникам организованной группы, информацию о точном местонахождении которого предоставил неустановленному «куратору», который, продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в составе организованной группы, посредством телефонной связи предоставил данную информацию Таваровой М.А. в целях последующего незаконного сбыта содержащегося в тайнике - «закладке» наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет». При этом, неустановленный «куратор», дал указание Таваровой М.А. – по прибытии в <адрес>, связаться с неустановленным «оптовым курьером», встретиться с последним и совместно проследовать к месту произведенного тайника – «закладки» с наркотическим средством, для того, чтобы получить такое наркотическое средство. В этих целях неустановленный «куратор» предоставил неустановленному «оптовому курьеру» абонентский номер Таваровой М.А.

В свою очередь Таварова М.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ей преступной роли, в составе организованной группы, согласно указаниям «организатора» сообщила Одинаеву А.И. о необходимости проследовать в <адрес> для получения партии подлежащего незаконному сбыту наркотического средства. В свою очередь Одинаев А.И., продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, в составе организованной группы, согласно указаниям «организатора» сообщил вышеуказанную информация Султонову И.М., обязав последнего приискать автомобиль, на котором Таварова М.А., Одинаев А.И. и Султонов И.М. проследуют в <адрес>.

Султонов И.М., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в составе организованной группы, приискал автомобиль марки «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак №, для перевозки вышеуказанного наркотического средства, массой <данные изъяты> грамма, из <адрес> в <адрес> в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет» на территории <адрес> и <адрес>.

Далее, Таварова М.А., Одинаев А.И. и Султонов И.М., продолжая осуществлять единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в составе организованной группы, на вышеуказанном автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ прибыли из <адрес> в <адрес>, о чем Таварова М.А., согласно ранее данным указаниям неустановленного «куратора», посредством телефонной связи сообщила неустановленному «оптовому курьеру». После чего, Таварова М.А. и Одинаев А.И. встретились с «оптовым курьером» и совместно проследовали в <адрес> городского округа <адрес>. А Султонов И.М., согласно ранее разработанному плану совершения преступления, остался в гостинице находящейся в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 10 минут, прибыв совместно с Таваровой М.А. и Одинаевым А.И. в <адрес> городского округа <адрес>, неустановленный «оптовый курьер» указал Таваровой М.А. на участок местности в названном поселке, где последняя обнаружила оптовый тайник – «закладку» с веществом, содержащим наркотические средства: <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, являющейся особо крупным размером, упакованным в 8 полимерных пакетов, извлекла наркотическое средство из тайника и, находясь возле автомобиля «PEUGEOT 308», государственный регистрационный знак № под управлением Одинаева А.И., припаркованного на участке местности с координатами <адрес> возле въезда на кладбище, в 100 метрах от <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, стала хранить наркотическое средство при себе, с целью последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием телефонной связи и сети «Интернет» на территории <адрес> и <адрес> <адрес> находясь.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности с координатами <адрес> расположенного рядом с въездом на кладбище, в 100 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, сотрудниками УФСБ России по <адрес> у Таваровой М.А. обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотические средства: <данные изъяты>), массами: <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, являющейся особо крупным размером.

Общая масса вещества, содержащего наркотические средства: <данные изъяты>), которое Одинаев А.И., Таварова М.А., Султонов И.М., неустановленные «куратор» и «оптовый курьер» в составе организованной группы под руководством неустановленного «организатора», покушались незаконно сбыть, составила <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером.

То есть, свои преступные действия Таварова М.А., Одинаев А.И, Султонов И.М., Мертвяков Ю.В., ФИО3, Рахмонов А.Д., Джалилзода И.Х., а также неустановленные «организатор», «куратор» и «оптовый курьер», не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства.

Таким образом, Таварова М.А., Одинаев А.И, Султонов И.М., ФИО3, Рахмонов А.Д. и Джалилзода И.Х. совершили покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, а Мертвяков Ю.В. совершил покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании, подсудимый Мертвяков Ю.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, раскаялся, считая, что в его действиях отсутствует квалифицирующие признаки «организованной группой» и «с использованием сети «Интернет»», и дал показания о том, что примерно летом ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с незнакомым ему лицом, которое представилось «Максимом». У последнего он неоднократно приобретал <данные изъяты> Общались они через приложение «<данные изъяты>», причем ранее он приобретал у «Максима» <данные изъяты> из-за сильных болей после операции. В ДД.ММ.ГГГГ года «Максим» предложил ему заработать путем сбыта наркотических средств за денежное вознаграждение, на что он согласился, так как ему нужны были деньги по причине тяжелого заболевания его матери. С середины ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года он стал заниматься совместно с «Максимом» сбытом наркотиков. Лично он «Максима» никогда не видел. При этом, «Максим» имел таджикский акцент. В день его задержания он скачал мессенджер «<данные изъяты>», так как «Максим» предложил общаться через такой мессенджер. «Максиму» через «<данные изъяты>» он успел отправить только одно сообщение. Также «Максим» просил открыть «<данные изъяты>» на его имя (на имя Мертвякова Ю.В.), что он сделал и все данные кошелька передал «Максиму». Рекомендации по осуществлению «закладок» «Максим» давал ему путем звонков посредством «<данные изъяты>». От «Максима» он получал <данные изъяты> рублей на одну «закладку» посредством получения денег на банковскую карту, номер которой он попросил у друга по имени «Алик». Наркотические средства, которые он получал по информации от «Максима» были изначально расфасованы, и он как-то сказал «Максиму», что по размерам свертки отличаются, на что тот предложил ему купить электронные весы, чтобы он сам взвешивал наркотики и приводил свертки к примерно одному весу. Весы он приобрел за 2-3 дня до задержания. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ему, посредством приложения «<данные изъяты>», позвонил «Максим» и сказал, где забрать наркотическое вещество. Он поехал в <адрес>, где на <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>», у столба, забрал наркотики, а потом в <адрес> разложил 3 «закладки», в <адрес> еще 3, а 1 сверток оставил в кармане, так как «Максим» разрешил ему оставить 1 сверток себе для личного употребления. Затем его остановили сотрудники полиции и сразу на улице, без понятых обнаружили 1 сверток, который был при нем, а в его мобильном телефоне обнаружили фото с координатами 3-х мест закладок, которые он сделал. Затем они сразу поехали на места закладок, откуда сотрудники полиции сразу забрали 3 свертка, которые сотрудники полиции ему подкинули, и только потом он был доставлен в отдел полиции, где у него в связи с этим и были обнаружены всего 4 свертка с наркотическим средством. Сотрудникам полиции он лично рассказал, что у него дома находится пакетик с наркотическим средством, после чего, они поехали по месту его жительства, где изъяли героин, коноплю, электронные весы, фольгу, курительную трубку, портмоне с банковскими картами, при этом никакого давления на него не оказывалось. Остальных подсудимых он никогда не знал, с ними не встречался и не общался, а познакомился с ними уже находясь под стражей. Оглашенные в судебном заседании его показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части количества обнаруженных у него свертков и порядка и обнаружения, он не давал, протоколы допросов не читал, так у него плохое зрение и у него не было очков, а показания на следствии ему никто вслух не зачитывал, показания в данной части придумал следователь, а в ходе его допросов отсутствовал защитник. Кроме того, из-за плохого зрения он фактически не знакомился с материалами уголовного дела, а адвокат присутствовал не во все дни ознакомления. Мертвяков Ю.В. просит строго его не наказывать, не лишать его свободы, и применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании, подсудимый Джалилзода И.Х. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признал частично, пояснив, что фактически он виновен лишь в незаконных хранении и перевозке наркотического средства, а к незаконному сбыту такого средства он не причастен и дал показания о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с тем же человеком по имени «Максим», о котором рассказал в судебном заседании подсудимый Мертвяков Ю.В. Однако, «Максим» представился ему под другим именем – «Зафар-Хаджи». При этом, «Зафар», который представился Мертвякову Ю.В. «Максимом», был таджик по национальности. С последним он познакомился через знакомых и у них сложились близкие отношения. Затем он работал на «Зафара» в качестве таксиста, возил по просьбе последнего людей к границе с Республикой Таджикистан, в <адрес> и <адрес>, за что «Зафар» платил ему деньги. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил «Зафар» и сказал, что у метро «<адрес>» его ждет человек, которого нужно отвезти в <адрес>. Затем от станции метро он забрал ФИО3, который в <адрес> собирался торговать «шаурмой». Затем через приложение «<данные изъяты>», он взял еще 3-4 человека-попутчиков и поехал в <адрес>. «Зафар» сказал помочь ФИО3 снять квартиру в <адрес>, и тогда он с ФИО3 вошли в «Интернет» и нашли там через риэлтора однокомнатную квартиру в <адрес>. Когда они с ФИО3 вошли в съемную квартиру, то позвонил «Зафар», которому они сказали, что снимают квартиру. ФИО74 отдал посреднику-риэлтору <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей-хозяйке квартиры. Откуда у ФИО3 были деньги он не знает и считает, что фактически платил наверное «Зафар». Затем, «Зафар» сказал ему, чтобы он остался переночевать у ФИО3 Затем ему позвонил «Зафар», сказал выйти на улицу, что он и сделал, а на улице увидел незнакомого человека – таджика по национальности, с бородой, который находился в автомашине «Лада Приора» белого цвета. Он сел в машину к этому человеку и тот передал ему черный пакет. Он вернулся в дом, и тут ему позвонил «Зафар» и сказал передать пакет ФИО3 ФИО3 в это время спал, и он оставил пакет в доме. Утром он уехал в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, он по указанию «Зафара» вновь поехал в <адрес>. Через приложение «<данные изъяты>» он взял 3 человека-попутчика. В районе <адрес> его остановили на посту ГИБДД спросили о пункте назначения и причине поездки. Они с попутчиками вышли из машины, а когда сотрудник полиции стал их проверять, то один из его попутчиков убежал, но того догнали и нашли у того <данные изъяты> грамм <данные изъяты> Их всех доставили в полицию, где он пробыл 3 суток, при этом, его машину проверяли с собаками и никаких наркотиков не нашли. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. По указанию «Зафара» он вошел в дом к ФИО3, у которого в гостях был еще один человек, но не Рахмонов А.Д., а сам ФИО3 находился в невменяемом состоянии по причине сильного наркотического опьянения. Он лег спать, а когда проснулся ближе к обеду, то ему позвонил «Зафар» и сказал выйти на улицу. На улице в белой «Лада Приора» незнакомый человек передал ему пакет, который «Зафар» сказал передать ФИО3 Он занес пакет в дом и отдал пакет ФИО3, но тот даже не смотрел, что было в пакете. Что было в пакетах, которые он дважды приносил в дом ФИО3, ему не известно, а при нем ФИО3 никаких наркотиков не расфасовывал. Примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в <адрес>, то позвонил «Зафару» и стал просить вернуть долг, который у него брал «Зафар», и тот скинул ему адрес. Он приехал по адресу к магазину «<данные изъяты>». где незнакомый ему человек с бородой передал ему пакет. После, чего «Зафар», который должен был ему <данные изъяты> рублей, сообщил ему по телефону, что денег нет и что «Зафар» рассчитывается с ним героином. В пакете было не <данные изъяты> грамм <данные изъяты>, а больше. Пакет он домой не понес, так как дома была жена, дети, брат и мать, и он спрятал наркотики под магнитофон в машине. В связи с заказом по его работе в такси он съездил в <адрес>, в <адрес>. В районе <адрес> после проверки на посту ГИБДД, его вновь остановили сотрудники полиции, которые его задержали и поместили в свою машину. В машине его спрашивали, где <данные изъяты> и пытали током, и он специально придумал, что <данные изъяты> у него хранится в <адрес>. Его привезли в отдел полиции <адрес>, где сотрудник полиции ФИО87 ударил его 3 раза по лицу, а другие сотрудники светили ему в глаза светом и били его по телу, а сотрудник по имени «<данные изъяты>» ударил его 2 раза, а потом пытал его током. Он долго не говорил сотрудникам, что у него в машине <данные изъяты>, но потом <данные изъяты> нашли в машине. В отделе полиции был переводчик Маматкулов Р.Х., который не знал ни узбекского, ни таджикского языков, поэтому он того не понимал. Поэтому он все подписал, не читая. Сотрудникам полиции он передал телефонный номер «Зафара». Во время его административного задержания отсутствовали переводчик и адвокат. При этом, адвоката у него не было на протяжении недели. С Одинаевым А.И. он знаком никогда не был и ранее никогда того не видел, а на опознании просто так указал на человека с бородой, как на якобы Одинаева А.И. Протоколы допросов и опознаний он не читал, и ему их не переводили, а подписывал он уже готовые протоколы, так как к нему ранее применяли насилие и говорили, что если он будет сотрудничать, то получит меньший срок, в связи с чем, оглашенные в суде показания он на стадии следствия не давал и их не подтверждает. С какими-либо заявлениями о применении к нему насилия он не обращался, хотя сообщал об этом переводчику и адвокату. Юридические термины, указанные в протоколах его допросов он не понимает, и они указаны не с его слов. До задержания кроме ФИО3 он никого из подсудимых не знал. Он просит признать его виновным в незаконных хранении и перевозке наркотических средств, изменить ему категорию преступления на менее тяжкую и назначить ему минимальное наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как на преступление он пошел по причине болезней матери и дочери.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не признал и дал показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году, около речного вокзала в <адрес>, его забрал Джалилзода И.Х., который привез его в <адрес>, где он собирался продавать «шаурму», чем он впоследствии и занимался возле вокзала <адрес>, однако, фамилий и имен хозяев бизнеса по продаже «шаурмы» он не помнит. В тот день, когда его привезли, Джалилзода И.Х. перед отъездом принес в его дом пакет, который он в руках не держал и не знает, что в пакете. Потом, к нему пришел другой, не знакомый ему человек, и забрал пакет. Кроме того, Джалилзода И.Х. приезжал к нему и во второй раз и опять принес ему пакет, но что находится в пакете, он не видел и не знал. После чего, пришел какой-то человек и забрал этот второй пакет. Потом к нему в гости в <адрес> приехал Рахмонов А.Д., чтобы посмотреть на город и решить, остаться ли тому здесь работать. Рахмонов А.Д. прожил у него около 7-ми дней. Когда сотрудники полиции в количестве 15 человек пришли к нему для проведения обыска, то оперативный сотрудник ФИО88 ударил его кулаком в лицо, а потом его и Рахмонова А.Д. били четверо сотрудников, после чего положили их с Рахмоновым А.Д. на пол и не давали поднять головы. Документов и удостоверений сотрудники полиции им не предъявляли. Во время обыска стали все отодвигать, поднимать, отодвинули стиральную машину и за ней нашли наркотические средства, но откуда они там взялись, ему неизвестно. На русском языке ни он, ни Рахмонов А.Д. ничего не понимают. После обыска их вывели на улицу, посадили в разные машины и отвезли в отдел полиции. Никакого конфликта на обыске между ним и Рахмоновым А.Д. не было. Он считает, что наркотики, которые нашли в полиции в его куртке, ему подкинули сотрудники полиции. Изъятые в ходе обыска электронные весы, детский чай и кофемолка, ему не принадлежат, а принадлежат некоему человеку по имени «Шохмохмат», который принес все это ранее к нему домой и должен был забрать эти предметы вечером. Он ранее был знаком с Одинаевым А.И., так как задолжал последнему деньги. Из-за этого Одинаев А.И. на него ругался и только поэтому, он дал против Одинаева А.И. ложные показания. Также, он был знаком с Джалилзодой И.Х., так как тот дважды приносил какие-то пакеты и привез его в <адрес>, кроме того, он ранее был знаком с Султоновым И.М., так как раньше работал у того на стройках в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, а также был знаком с Рахмоновым А.Д. Остальных подсудимых он не знал. Однако, он не давал на следствии показаний о том, что Одинаев А.И. говорил ему о том, чтобы он находил людей – приобретателей <данные изъяты> и о том, что Джалилзода И.Х. учил его, как взвешивать и фасовать <данные изъяты>, а также о том, что последний предлагал ему сбывать наркотики. Переводчика Маматкулова Р.Х. он на стадии следствия не понимал, а заявлений о применении к нему насилия в ходе обыска, не писал. В его телефоне были контакты «Аваздадар» – это Рахмонов А.Д. и «Ходжи» – это Одинаев А.И., а контакта «Жора» не было. В оглашенных телефонных переговорах между ним и Рахмоновым А.Д. речь идет не о сбыте, а о приобретении им наркотического средства для собственного употребления, поэтому он просил Рахмонова А.Д. сфотографировать место, где тот возьмет наркотики, а потом принесет их ему. А ему нужно было отправить фото тому лицу, которое для него оставило наркотики. По поводу оглашенных телефонных переговоров между ним и Одинаевым А.И. о том, что имеется ввиду при словах: «куда и что класть» и о том, что «из-за ФИО3 всё сгорит, а весь товар пропадет», ФИО3 пояснить затруднился. Оглашенные в суде показания, он на стадии следствия не давал, переводчика не понимал, а все подписывал не читая. Часть подписей в протоколах его допросов ему не принадлежат. Впоследствии подписывал протоколы с аналогичными оглашенным показаниями в присутствии другого переводчика, так как следователь сказал ему придерживаться единой позиции. Юридических терминов и аббревиатур, которые имеются в протоколах его допросов, он не знает, а ни о каком лице по имени «Азиз» он показаний не давал. Рахмонов А.Д. при нем никогда не употреблял наркотиков и наркотиков у того он не видел. К наркотическим средствам он никакого отношения не имеет, а виноват только в том, что впустил к себе в дом людей, причастных к наркотикам. Просит его оправдать.

В судебном заседании подсудимый Рахмонов А.Д. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не признал и дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и пригласил его в гости в <адрес>. Ему дали 10 дней выходных и ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО3 в <адрес>, так как ему говорили, что <адрес> – красивый город. Они гуляли по городу, и на седьмой день его пребывания в <адрес>, то есть ДД.ММ.ГГГГ их с ФИО3 задержали. До задержания по-русски он не писать, не читать, не умел, а немного научился языку уже находясь в следственном изоляторе. Как выглядит <данные изъяты>, ему не известно, кроме того, никто из его знакомых никогда не предлагал ему заниматься сбытом наркотиков, более того, ему неизвестно о намерениях кого-то из его знакомых сбывать наркотики. В <адрес> он никаких наркотиков не хранил. Он не видел, чтобы кто-то приходил в гости к ФИО3 во время его проживания в <адрес>. Когда к ним приехали сотрудники полиции для проведения обыска, сотрудники оттолкнули ФИО3, который открыл им дверь, положили того лицом в пол и надели наручники, тоже самое сделали и с ним, и более он ничего не видел. Никаких прав им не разъясняли, а документов не представляли. Им не давали пошевелиться и били их по голове. В ходе обыска изъяли его банковскую карту, а все остальное ему не принадлежит. Он считает, что 4 свертка с наркотиками, которые обнаружили в его джинсах в ходе его личного досмотра, подкинул ему сотрудник полиции по имени «ФИО89», который в ходе обыска брал его джинсы и передавал ему, чтобы он оделся. После обыска, на улице, между ним и ФИО3 никакого конфликта не было, так как им даже не разрешали разговаривать. Когда его допрашивали в отделе полиции, то он не понимал переводчика Маматкулова Р.Х., который не владел таджикским языком, кроме того, он подписал готовые протоколы допросов под давлением. Протоколы своих допросов и в <адрес> и в <адрес> он подписывал, так как находился в шоковом состоянии, а сотрудники полиции угроз ему не высказывали, но после первоначальных событий он всего боялся. Никто из подсудимых, кроме ФИО3, ему не знаком. В оглашенных телефонных переговорах между ним и ФИО3 речь идет о посылке, которую он должен был забрать для ФИО3 по указанию последнего, кроме того, он сфотографировал для ФИО3 место поднятия им посылки. Посылку он отдал ФИО3, но что в той находилось, он не знает. Сам он наркотических средств никогда не употреблял, а ФИО3 иногда был в неадекватном состоянии, но чем оно было вызвано, он не знает. Юридические термины и аббревиатуры, которые содержатся в протоколах его допросов, ему не знакомы и не известны. Просит его оправдать.

При этом, суд отмечает, что в начале судебного следствия Рахмонов А.Д.., после предъявления государственным обвинителем обвинения подсудимым, высказывая свое отношение к предъявленному обвинению, показал, что вину в покушении на незаконный сбыт он не признает, при этом, он только готовил свертки с наркотическим средством, но для чего предназначались такие свертки, ему известно не было.

Таким образом, впоследствии, в ходе судебного следствия по уголовному делу Рахмонов А.Д., в ходе его допроса в качестве подсудимого, изменил свои показания и пояснил о том, что о наркотических средствах ему ничего не известно, как выглядит «<данные изъяты>» он не знает, а свертки ему подкинули, не представив, при этом, суду каких-либо объективных и достоверных доводов о причинах изменения им показаний в судебном заседании в присутствии одного и того же защитника, участвующего на протяжении всего судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая Таварова М.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признала частично, пояснив, что фактически она виновна лишь в покушении на незаконную перевозку наркотических средств, а в ее действиях отсутствуют признаки совершения преступления организованной группой. ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в <адрес> из Республики Таджикистан, а по дороге она познакомилась с мужчиной по имени «Мирвали», который предложил ей за <данные изъяты> рублей поехать в <адрес> и оттуда привезти ему <данные изъяты> кг <данные изъяты>, на что она согласилась. При этом, «Мирвали» сказал ей самостоятельно найти машину для поездки в <адрес>. Она позвонила Одинаеву А.И. и попросила того отвезти ее в <адрес> и привезти ее обратно, за что пообещала Одинаеву А.И. <данные изъяты> рублей, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в 4 часа утра, ей позвонил Одинаев А.И., она спустилась и села к нему в машину. Сзади в машине сидели девушка и парень, и Одинаева А.И. ей сказал, что это его товарищ с супругой, которые тоже едут в <адрес> по своим делам. Товарищ Одинаева А.И. всю дорогу спал, а утром, когда они остановились перекусить, то она узнала, что его зовут Султонов И.М. Автомобилем управляли Одинаев А.И. и супруга Султонова И.М. попеременно. О причинах поездки Султонова И.М. с супругой в <адрес>, ей ничего не известно. Когда ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, то с ней связался «Мирвали» и сказал поехать к определенному месту, куда они поехали вдвоем с Одинаевым А.И., а Султонова И.М. и его супругу оставили у кафе, так как те не должны были ничего знать, кроме того, Султонов И.М. пояснил им, что пришло время для молитвы. Далее, они с Одинаевым А.И. остановились около магазина «<данные изъяты>», она осталась в машине одна, и к ней подошел взрослый, седой мужчина, который сказал, что для получения товара надо ехать за ним. Они с Одинаевым А.И. поехали за этим мужчиной, который передвигался на автомобиле «Прадо» белого цвета, в которой находился еще один парень. В районе кладбища «Прадо» остановился, и тот же мужчина, подошел к ним, указал на дерево и сказал, что товар находится там. Она пошла к дереву, а Одинаев А.И. остался в машине. В момент, когда она забрала товар и стала отходить от дерева, то увидела, что к машине Одинаева А.И., подъехали 3 машины, которые пропустили при этом белый «Прадо». Она подошла и сказала, что наркотик ей передал мужчина из белой машины. Потом к ней и Одинаеву А.И. сотрудники полиции применили силу, приставив пистолет ко лбу. Потом их привезли в отдел, где ей угрожали убийством. Спустя более 5-ти часов в отдел доставили Султонова И.М. с супругой, а когда она спросила, что здесь делает Султонов И.М., который ничего не знал о цели поездки, то ей ответили, что во всем разберутся и того отпустят. Она слышала крики Одинаева А.И. и Султонова И.М. и считает, что к тем применяли насилие. К утру супругу Султонова И.М. отпустили, а того самого нет. В <адрес> она говорила адвокату, что к ней применяли давление, но сама она с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы не обращалась. Спустя время их троих привезли в <адрес>, где она познакомилась с остальными подсудимыми. По-русски она все понимает, но говорит плохо, а читать и писать на русском языке она не умеет. Люди по именам «Зафар» и «Жора» ей не известны. По всем правилам ее допрашивали только 2 раза, а все другие протоколы своих допросов она подписывала в отсутствии переводчика и адвоката, по указанию следователя, который приходил к ней в следственный изолятор с готовыми протоколами. При этом, следователь говорил ей, что если она всё подпишет, то всё будет хорошо, а если нет, то она пойдет по уголовному делу как «организатор». В связи с чем, ее оглашенные в судебном заседании показания не соответствуют действительности, в том числе и о причастности Султонова И.М. к наркотическим средствам. С Одинаевым А.И. она познакомилась за месяц до задержания в <адрес>, на вечеринке у ее подруги в <адрес>. Одинаев А.И. знал, что они должны будут перевезти «<данные изъяты>», но сбывать наркотик они не должны были. Фактически, Одинаев А.И. помог найти машину, а наркотик она должна была передать «Мирвали» в <адрес>. Именем «Ходжи» она называла Одинаева А.И. Она просит строго ее не наказывать и назначить ей минимальное наказание.

В судебном заседании подсудимый Одинаев А.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признал частично, пояснив, что фактически он виновен лишь в пособничестве к покушению на незаконную перевозку наркотических средств, а в его действиях отсутствуют признаки совершения преступления организованной группой. Кроме того, по его мнению, в отношении него со стороны Таваровой М.А. совершена провокация. 25-ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила его девушка Таварова М.А. и сказала, что той необходимо поехать в <адрес> и забрать наркотическое вещество, вес которого ему не был известен, за что пообещала ему <данные изъяты> рублей. Наркотики Таварова М.А. должна была передать какому-то человеку в <адрес>. Он пообещал Таваровой М.А. арендовать автомобиль. Он позвонил своему другу Султонову И.М. и сказал, что ему нужна машина, и тот предложил ему свою, но машина Султонова И.М. была после аварии и для поездки не подходила. Тогда он с Султоновым И.М. обратились к их общему другу «Зафару», который дал им в аренду машину «Пежо», красного цвета. Он предложил Султонову И.М. поехать вместе в <адрес>, и тот с супругой поехали с ними. Насколько он знает, то супруга Султонова И.М. коллекционирует антикварные вещи, которые та собиралась купить в <адрес>. С какой целью в <адрес> едет он и Таварова М.А., Султонов И.М. и супруга последнего ничего не знали. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа утра, он, Султонов И.М. и супруга последнего забрали Таварову М.А. в <адрес> и приехали в <адрес>, 02 или ДД.ММ.ГГГГ. Султонова И.М с супругой они оставили в центре <адрес>, у гостиницы, и те пошли в кафе, а он тем пояснил, что им с Таваровой М.А. нужно уехать по своим делам, а потом они вернутся. Также, ему известно, что жена Султонова И.М. сделала в <адрес> заказ антикварных вещей, которые должна была купить. Султонов И.М. попросил его занять тому <данные изъяты> рублей, но он отказал, так как у него было всего <данные изъяты> рублей, а у Султонова И.М. было пристрастие к игровым автоматам и тот мог проиграть деньги. При этом, наличных денежных средств у Султонова И.М. с собой не было, а деньги у Султонова И.М. были на банковской карте, которая осталась в <адрес>. Он также, сообщил Султонову И.М. и супруге последней, что если получится его дело, то он поможет тем оплатить антикварные вещи. Их с Таваровой М.А. к месту нахождения наркотика сопровождал автомобиль «Лэнд Крузер», из которого Таваровой М.А. на телефон писались сообщения о направлении движения. В итоге они приехали на какое-то кладбище и примерно через 10-15 минут Таваровой М.А. на телефон пришло сообщение о том, чтобы та подошла к машине «Лэнд Крузер». Она сходила к той машине, вернулась, сказала, что возьмет <данные изъяты>, и они поедут обратно. Он просил ее делать все очень осторожно, так как с ними был Султонов И.М. с супругой, которые не были в курсе их дел. Таварова М.А. пошла поднимать груз, и в этот момент к нему подъехали 3 машины, из которых вышли люди в гражданской одежде с пистолетами, которые представились сотрудниками ФСБ. Таварова М.А. в этот момент в руках несла пакет и плакала. После этого, их доставили в отдел, где он сказал, что Султонов И.М. не был осведомлен об их с Таваровой М.А. действиях, и что тот с женой ехал приобретать вазы, в связи с чем, ему сказали, что Султонова И.М. отпустят. В отделе <адрес> его избивали сотрудники. Ранее наркотики он никогда не употреблял, не хранил и сбытом заниматься не собирался. Таваровой М.А. решил помочь из-за тяжелого материального положения и нахождения на иждивении многих близких родственников. Иных подсудимых, кроме ФИО3, Таваровой М.А. и Султонова И.М., он не знал и увидел их в первый раз в изоляторе в <адрес>. Где находится <адрес>, ему не известно. Никакие наркотики в автомобиле «Фольксваген Поло» он не прятал. Друзья называли его «Хаджи», так как он совершал «Хадж» в <адрес>. Что касается ФИО3, то тот должен был ему <данные изъяты> рублей, которые ранее брал в долг. ФИО3 обещал отдать долг, а потом его обманул выключил телефон, на что он очень злился, ругался и записывал тому сообщения с нецензурной бранью, но ФИО3 ему деньги так и не вернул. По поводу его оглашенных телефонных переговоров он не может пояснить о каком мужчине в них идет речь, так как не помнит, а по поводу вещи, которую нужно было забрать и спрятать, то речь идет об оружии, которое он хотел приобрести по дороге в <адрес> и спрятать. Кроме того, ему необходимо было купить запчасть для автомашины, на которой они приехали в <адрес>, которая сломалась. При этом, Одинаев А.И., пояснив, что у него было только <данные изъяты> рублей на обратную дорогу до <адрес>, пояснил в суде, что не помнит, на какие деньги он собирался приобретать запасную часть для автомашины. При назначении наказания он просит применять к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Подсудимый Султонов И.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не признал и дал показания о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является гражданином РФ, до задержания он жил в <адрес>, занимался постройкой домов и его ежемесячный доход составлял <данные изъяты> рублей. За хранение наркотических средств ему ранее было назначено условное наказание. Он ранее знал только Одинаева А.И. и ФИО3, причем последнего он узнал, когда его брат привез того на стройку в ДД.ММ.ГГГГ году, а с Одинаевым А.И. он знаком с детства, так как они вместе учились в одном классе в Таджикистане, и у них сложились приятельские отношения. Остальных подсудимых он не знал. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Одинаев А.И. пришел к нему и попросил у него машину для того, чтобы поехать в <адрес> и попросил, чтобы его жена поехала с Одинаевым А.И. в качестве второго водителя. Одинаев А.И. сказал, что в <адрес> тому надо с кем-то встретиться, но с кем и для чего тот не говорил. Он помог найти машину – красный «Пежо» через «Зафара», и они ДД.ММ.ГГГГ выехали в <адрес>, по пути забрав ранее ему незнакомую Таварову М.А. Одинаев А.И. сказал, что это знакомая, которая ехала вместе с ними по своим делам. За то, что его жена помогала Одинаеву А.И. везти машину, тот обещал ей купить 3-4 коллекционные вазы. Сам он и его жена поехали в <адрес>, так как его жена коллекционирует антикварные вазы, которые она заказала по «Интернету» и должна была купить вазы в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, то Одинаев А.И. нашел гостиницу и то место, где ему можно было прочитать молитву. Он сказал всем, что обратно в <адрес> он полетит на самолете, так как дорога из <адрес> для него была очень тяжелой. Гостиницу снимал Одинаев А.И., который оплатил <данные изъяты> рублей за сутки, чтобы он с женой в ней переночевал и полетел обратно в <адрес>. Они решили вместе зайти в кафе поесть. Но около кафе Одинаев А.И. и Таварова М.А. о чем-то поговорили между собой, и сообщили, что на 30 минут уйдут, а он с женой пусть заказывают себе поесть. Он с женой остались в кафе, а Одинаев А.И. и Таварова М.А. уехали. Прошел час, но Таварова М.А. и Одинаев А.И. так и не вернулись, хотя он звонил последнему много раз. Они с женой поели. Он опять звонил Одинаеву А.И., но тот с обеда и до 18 часов не вернулся. Они ждали тех до последнего, а его жена говорила, что ей нужно было встретиться в 19 часов с человеком, чтобы купить коллекционные вещи. Одинаев А.И. постоянно говорил ему, подождать еще немного, а потом прислал ему сообщение: «Жди там, сейчас приду». Через некоторое время в кафе зашли сотрудники правоохранительных органов, которым он сказал, что приехал из <адрес> и ждет своего друга. Его и жену задержали, сказав им, что из-за наркотических средств, и отвезли в Управление ФСБ, где к нему применяли физическую силу. Также, били Одинаева А.И. Потом, ему сказали, что, если он сделает так, как ему скажут, то его жену отпустят, а потом во всем разберутся и он максимум отбудет свой уже имеющийся условный срок. Для того, чтобы отпустили его супругу он дал показания. В действительности он никогда не являлся членом организованной преступной группы, которая занимается сбытом наркотических средств. Он лишь помог своему приятелю в поиске машины. Во время телефонным переговоров между ним и Одинаевым А.И. в <адрес> он пояснил, что Одинаев А.И. спрашивал у него по поводу отвертки, так как сломалась машина, на которой они приехали из <адрес>, ее необходимо было чинить и Одинаев А.И. купил для этого запчасти на <данные изъяты> рублей. Также, еще во время поездки, Одинаев А.И. говорил ему, что тот собирается приобрести в <адрес> пистолет. К совершению преступления он не причастен и просит его оправдать.

Оценивая показания всех подсудимых, данных ими при допросе в качестве подсудимых, суд признает их недостоверными, данными в целях ухода от уголовной ответственности и несения наказания за особо тяжкие преступления, относится к ним критически, поскольку они не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершенного Одинаевым А.И., Джалилзода И.Х., Султоновым И.М., Таваровой М.А., ФИО3 и Рахмоновым А.Д. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также обстоятельствам совершенного Мертвяковым Ю.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Показания, данные всеми подсудимыми в суде, не согласуются с исследованными доказательствами по делу и противоречат им, опровергаются показаниями подсудимых Джалилзода И.Х., Таваровой М.А., ФИО3, Рахмонова А.Д. и Мертвякова Ю.В., данными ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии защитников и переводчиков, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, а также совокупностью иных доказательств и материалов уголовного дела, соответствующих фактическим его обстоятельствам и исследованным в ходе судебного разбирательства.

Виновность Одинаева А.И., Джалилзода И.Х., Султонова И.М., Таваровой М.А., ФИО3 и Рахмонова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также виновность Мертвякова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями Мертвякова Ю.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что вину в инкриминируемом преступлении он признает. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года в кругу наркозависимых и малознакомых ему лиц, кого именно, он не помнит, он узнал, что можно приобрести <данные изъяты> в <адрес> посредство сети Интернет. Для этого необходимо было в приложении «<данные изъяты>» добавить контакт с абонентским номером №. После чего, в приложении его телефона «Samsung» он добавил контакт с указанным номером. Человек представился именем «Максим». Он записал контакт в своем телефоне как «Макс Т». Он поинтересовался о приобретении <данные изъяты>, на что «Максим» ответил, что цена <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> грамма и выше в зависимости от количества наркотика. После перевода им денег на банковскую карту Сбербанк №, «Максим» в приложении присылал адрес с описанием местонахождения тайника-«закладки» с <данные изъяты>, а также звонил через приложение «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он периодически приобретал <данные изъяты> для личного потребления у «Максима» посредством тайников-«закладок». Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «<данные изъяты>» написал «Максим» и предложил работу розничным курьером по организации тайников-«закладок» с <данные изъяты>. «Максим» сказал, что тому нужен русский человек, который знает города региона КМВ <адрес>. «Максим» рассказал, что в его обязанности будет входить получение из оптового тайника - «закладки» уже расфасованного на разовые дозы <данные изъяты>, в котором находилось от 10 до 14 полимерных свертков с <данные изъяты>, и последующем производстве тайников-«закладок» с наркотиком на территории <адрес> и других городов региона КМВ для потребителей наркотического средства. Затем, после организации «закладки» необходимо было сфотографировать место, где находилась «закладка» с наркотиком, кратко и понятно описать местонахождение с адресом. За каждую произведенную «закладку» с наркотиком «Максим» обещал платить по <данные изъяты> рублей. Также необходимо было осуществлять «закладки» в менее проходимых гражданами местах, вблизи частных домов, у основания деревьев, камней, столбов, труб. После чего, фотографию и описание места «закладки» необходимо было отправлять «Максиму» в приложении «<данные изъяты>» на номер №. В это время у него было тяжелое материальное положение, в связи с болезнью мамы, и он согласился. «Максим» просил, чтобы он тому отправил залог в сумме <данные изъяты> рублей. Но он сказал, что у него денег нет, на что «Максим» все равно согласился и взял его на работу розничным курьером. После чего, «Максим» в приложении «<данные изъяты>» присылал ему адрес оптовых тайников-«закладок» с <данные изъяты> которые находились в <адрес> и, бывало, что несколько раз он забирал их с одного и того же места. Также, «Максим» просил, чтобы <данные изъяты> упакованный в свертки из черного полиэтилена, он оборачивал в фольгу, чтобы не попала влага. После поднятия «закладок» он направлялся домой по адресу: <адрес>, где свертки из полиэтилена оборачивал в фольгу. Затем он направлялся делать «закладки» в <адрес>, а фотографии с описанием адресов отправлял «Максиму». С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он примерно 3-4 раза делал «закладки» с наркотиком в <адрес>. За раз он делал от 10 до 14 «закладок». Он заметил, что свертки с наркотиком были разных размеров и сообщил об этом «Максиму». На что тот сказал, чтобы он купил электронные весы и, после получения им наркотика, перевешивал свертки и, по возможности, отправлял тому фото свертков с весом. Для этого он приобрел электронные весы, на которых начал перевешивать все свертки с наркотиком. Голос у «Максима» был с акцентом и тот не очень хорошо разговаривал на русском языке. Предположительно, по национальности «Максим» был таджик или узбек и находился на территории Республики Таджикистан. Также, «Максим» представил ему еще один свой номер № который он записал как «Макс». Кроме того, он общался с «Максимом» в приложении «<данные изъяты>». Он осознавал, что совершает преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом, насколько он понимал, в данном интернет-магазине работали несколько категорий лиц: розничные курьеры наркотических средств, оптовые курьеры наркотических средств, непосредственный руководить интернет-магазина. У каждой категории работников были свои функции и должностные обязанности. Также соблюдались меры конспирации. «Максим» ему неоднократно говорил о соблюдении конспирации и не привлечении к себе внимания со стороны населения и сотрудников полиции. Ему были даны указания о совершении «закладок» в малолюдных местах городов <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 5 утра, в приложении «<данные изъяты>» ему позвонил «Максим» и сказал, чтобы он поехал и забрал из тайника свертки с «<данные изъяты>», находящиеся возле электрического столба рядом с домом № по <адрес>, а также то, что в тайнике будет находиться 14 свертков с <данные изъяты>, которые необходимо будет обмотать в фольгу и произвести «закладки» на территории в <адрес>. Он вызвал такси и направился по указанному адресу. Там, возле электрического столба, он обнаружил полимерный пакет с содержимым, который забрал и на том же такси направился домой по адресу: <адрес>, где достал из пакета содержимое. В пакете находилось 14 свертков из полиэтилена черного цвета с <данные изъяты>. Затем он взвесил весь пакет, а потом каждый сверток по отдельности, а фото весов со свертками отправил «Максиму» в приложении «<данные изъяты>». Свертки были массой от <данные изъяты> гр. до <данные изъяты> гр. Общая масса 14-ти свертков с <данные изъяты> составила около <данные изъяты> граммов. Затем он обмотал 13 свертков в фольгу, а один сверток оставил дома. После чего он взял 13 свертков с <данные изъяты>, поместил в карманы одежды и направился в <адрес> для производства «закладок». Находясь в <адрес> он произвел 9 тайников, а фото и описание мест «закладок» - отправил «Максиму» через «<данные изъяты>». Адреса тайников он не помнит, но показывал их сотрудникам полиции в ходе осмотров мест происшествий. При нем оставалось еще 4 свертка с <данные изъяты>. После чего, он был задержан сотрудниками полиции и был произведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых у него были обнаружены 4 свертка с <данные изъяты> а также мобильный телефон «Samsung». После чего, с его согласия был произведен осмотр его жилища по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра его жилища в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: электронные весы, 2 банковские карты, чек, сим-карта «Билайн», газетный сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, сверток из полиэтилена черного цвета с <данные изъяты>, спичечный коробок с семенами «<данные изъяты>», рулон фольги, мундштук для курения, которые были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны надлежащем образом. Также, «Максим» рассказывал, что из-за оптового курьера, который находится в <адрес>, постоянно происходят перебои в работе, а именно в производстве оптовых тайников с <данные изъяты>, так как тот не местный и плохо ориентируется в <адрес>. Деньги за произведенные им «закладки» с <данные изъяты> «Максим» переводил ему на банковскую карту ВТБ №, которая была оформлена на его знакомого «Алика», но фактически находилась в его пользовании. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года «Максим» попросил его зарегистрировать «<данные изъяты>», что он и сделал, а логин и пароль отправил «Максиму». Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, показания давал самостоятельно, без физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции.

(т. 11 л.д. 135-138, т. 17 л.д. 53-58)

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и переводчика, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, ему с номера № позвонил его знакомый ФИО26, который записан в его телефоне как «Хочи», который предложил ему работу по производству «закладок» с наркотическим средством «<данные изъяты>», за что тот ему будет платить от <данные изъяты> рублей в месяц. После чего, он встретился с Одинаевым А.И. в <адрес> и тот в ходе встречи рассказал ему принцип работы. Он сначала отказался, но потом Одинаев А.И. стал высказывать в его сторону угрозы и расправы над его семьей, а также то, что в Таджикистане есть люди, которые могут наведаться к его жене, а в случае согласия, люди в Таджикистане помогут в лечение его супруги. После чего, он согласился. Одинаев А.И. сказал, что через некоторое время ему позвонит парень, который представится именем «Жора», но зовут того «Зафар». Также, Одинаев А.И. сказал, что в дальнейшем он будет поддерживать рабочие отношения только с «Зафаром» и то, что «Зафар» является руководителем ФИО26 После этого, ему позвонил неизвестный с абонентского номера №, который представился именем «Жора», объяснил ему суть работы и сказал, что надо будет выехать в <адрес> края. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, «Жора» сказал ему доехать на метро до станции «<адрес>», где его будет ожидать автомашина «Фольксваген Поло» белого цвета, с номером № Сев в автомашину, за рулём находился узбек по имени ФИО10. Также, в машине находились двое парней славянской внешности, один из которых вышел в <адрес>, а второй в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по приезду в <адрес>, он остановился в гостинице в районе автовокзала. На следующий день он нашёл съёмную квартиру за <данные изъяты> рублей, которая находилась по адресу: <адрес>, /<адрес>. Об этом он сообщил «Жоре», который перевёл на его карту «Сбербанка» <данные изъяты> рублей. ФИО10 помог ему перевезти вещи, переночевал, а на следующий день куда-то уехал. В начале ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он вышел в город, для того чтобы погулять, ему позвонил «Жора» и спросил где он находится, так как приехал ФИО10 и стоит около ворот его. Подойдя к дому, он увидел ФИО10, который сидел в машине «Фольксваген Поло», а когда тот вышел из машины, то в руках у того находился полимерный пакет с содержимым. Зайдя в дом, ФИО10 спрятал пакет в стиральную машинку, после чего, они вышли из дома и пошли в магазин, где ФИО10 по его банковской карте купил кофемолку, детский чай, весы и черные одноразовые пакеты. Вернувшись домой, ФИО10 достал пакет, развернул, и он увидел, что там находится вещество бежевого цвета, как тот сказал - «<данные изъяты>». Далее, ФИО10 перемолол в кофемолке детский чай, который смешал с <данные изъяты> и залил уксусом, после чего, эту смесь поставил на стиральную машинку для высыхания. <данные изъяты> высыхал 3 дня и стал как камень. ФИО10 руками растер <данные изъяты> и стал ему показывать, как нужно фасовать наркотик. Перед расфасовкой ФИО10 взвешивал на купленных ими весах <данные изъяты> по <данные изъяты> грамма, после чего нарезал из больших пакетов маленькие обрезки, помещал в них <данные изъяты> и обвязывал ниткой, и в итоге получался маленький полимерный сверток. ФИО10 пробыл с ним ещё два дня, при этом научил его как правильно фасовать героин, после чего уехал и больше не приезжал. Но до того, как тот уехал, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил своему другу ФИО72, с которым он раньше работал на стройке и предложил тому приехать к нему, на что тот согласился и через 1-2 дня прилетел на самолёте. Когда ФИО72 пришёл домой, тот увидел <данные изъяты>, на что он предложил ФИО72 работу розничным курьером по организации «закладок» с <данные изъяты>. Он рассказал ФИО72, что в обязанности того будет входить фасовка <данные изъяты> и производство «закладок» с наркотиком на территории <адрес>, отправка посредством сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» описания и фотографий местонахождения «закладок» с наркотиком ему, а он затем будет отправлять их в приложениях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» «Зафару». Затем он рассказал и показал ФИО72 весь принцип работы. Он сказал ФИО72, что заработная плата того будет составлять примерно <данные изъяты> рублей. Также, он рассказал ФИО72, что «закладки» необходимо будет осуществлять в менее проходимых гражданами местах, <данные изъяты> в ночное время. На что ФИО72 согласился на работу розничным курьером. ФИО72 ФИО10 не видел, так как последний практически не появлялся. «Жора» говорил ему делать тайники и фотографии днем, но он пояснял, что будет делать тайники только ночью. ФИО10 брал его мобильный телефон, для того что бы делать фотографии мест тайников. Сам ФИО10 разложил по тайникам примерно 60 свертков. После того, как ФИО10 возвращался домой то показывал ему фотографии и говорил описание тайников, а он в программе «<данные изъяты>» отправлял «Жоре» голосовые сообщения с описанием мест тайников. За то, что он надиктовал описание мест тайников, которые сделал ФИО10, последний дал ему примерно <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ он давал ФИО72 по 4-5 свертков с наркотиком, а тот шел и делал «закладки» в <адрес>, а фотографии с описанием мест присылал ему в приложении «<данные изъяты>». После чего, он сказал ФИО72, что ему необходимо будет помочь, так как расфасованный наркотик закончился. Вечером того же дня, он достал из барабана стиральной машины полимерный пакет, в котором находились электронные весы, гранулированный детский чай, ножницы, наркотическое средство «<данные изъяты>» и электрическая кофемолка. После чего, они приступили к фасовке наркотика на разовые дозы и упаковки в свертки из черного полиэтилена. Он смешивал <данные изъяты> с гранулированным детским чаем, после чего ФИО72 взвешивал его от <данные изъяты> гр. до <данные изъяты> гр. и упаковывал в свертки. Так, с ФИО72 он сделал около 70 свертков с <данные изъяты> Он осознавал, что совершает преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом насколько он понимал, в интернет-магазине работали несколько категорий лиц: розничные курьеры наркотических средств, оптовые курьеры наркотических средств, непосредственный куратор и руководить интернет магазина. У каждой категории работников были свои функции и должностные обязанности. Также соблюдались меры конспирации, так как «Зафар» ему неоднократно говорил о соблюдении конспирации и не привлечения к себе внимания со стороны населения и сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил «Жора» и сказал, что ему надо сделать «закладку» с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, он вместе с ФИО72 направился на <адрес>, где сделал тайник с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонил «Жора» и сообщил, что не могут найти место тайника. Он не возвращался к месту тайника и не смотрел, есть ли там наркотическое средство или нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ночью уехал и более он того не видел. В общей сложности он заработал в качестве закладчика примерно <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонил «Жора» и сказал, что ему надо сделать «закладку» с <данные изъяты> с 10 свертками. В ночное время, он взял 10 свертков с <данные изъяты>, пометил их в полимерный пакет и они вместе с ФИО72 вышли из дома. Дойдя до <адрес>, около одного из домов, он положил под дерево сверток с 10-ю маленькими сверками, после чего отправил «Жоре» голосовое сообщение через «<данные изъяты>», с указанием адреса и описанием места «закладки». После этого они вернулись домой. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они с ФИО72 находились дома. В это время в дверь постучались, и он открыл дверь, а там находились ранее не знакомые ему люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее, на обозрение ему было представлено постановление о производстве по месту его проживания «обыска», с которым он и ФИО72 были ознакомлен письменно. Перед началом обыска ему и двум понятым были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обыска. Далее, сотрудником полиции, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, в домовладении, предметы, вещи запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, наркотические средства, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, на что он пояснил, что при нем и в домовладение таковых нет, а ФИО72 пояснил также. При проведении обыска были обнаружены и изъяты: 306 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, полимерный пакет с веществом светлого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, электронная кофемолка в корпусе светлого цвета, рулон полимерных пакетов черного цвета, катушка ниток темного цвета, обрезки полимерных пакетов черного цвета, мобильный телефон «KENEKSI», 2 мобильных телефона «Samsung», 3 сим-карты в слотах оператора «Мегафон», 3 банковских карты «Сбербанк», банковская карта «Золотая карта», блокнот с записями, 2 листа формата А4 с записями, 2 банки с надписью «Детский чай», ножницы с налетом вещества светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат изъятые вещи он пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ему. После проведения обыска были составлены документы, в которых расписались все участвующие лица. Все вышеуказанное в его присутствии было помещено в полимерные пакеты и упаковано. ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудник полиции предъявил три фотографии, на одной из которых он опознал Одинаева А.И. Также, хочет добавить, что ФИО10 привез его ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вместе с партией <данные изъяты>, а сам ДД.ММ.ГГГГ уехал обратно в <адрес>. По указанию «Жоры» он раскладывал «закладки» с <данные изъяты> примерно 5 раз. В место под столбом по адресу: <адрес>, он клал <данные изъяты> примерно 3 раза. После проведения обыска он совершил административное правонарушение, а именно ругался матом. После чего, его доставили в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола. Перед помещением в камеру для административно задержанных ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан и переводчика ему был задан вопрос имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Также, перед проведением досмотра, были зачитаны его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката. Также, были разъяснены права понятым. Он пояснил, что при нем находится <данные изъяты> для последующей организации «закладок». После чего, сотрудник полиции, обнаружил в левом внутреннем боковом кармане надетой на нем куртки 5 свертков с содержимым внутри. После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятое у него вещество помещено в полимерный пакет перетянутый нитью белого цвета, концы которой были оклеены оттиском печати и пояснительной запиской, на которой он также поставил свою подпись. Денежные средства за произведенную ним работу по организации тайников-закладок с <данные изъяты> «Зафар» переводил ему на его банковскую карту «Сбербанк». Деньги поступали с банковской карты «Сбербанк» от лица «ФИО90 В период когда он находился в <адрес> он много общался с «Зафаром» по видеосвязи сможет того опознать, тот находился в Таджикистане. Как ему рассказывал «Зафар», тот ранее являлся курьером по производству «закладок» с <данные изъяты> в <адрес>, потом был осужден, а после отбытия наказания «Зафар» вернулся в Таджикистан и там организовал <данные изъяты> в РФ. Сбыт наркотического средства «Зафар» осуществлял бесконтактным способом с помощью сети Интернет через приложение «<данные изъяты>» на территории <адрес> края. В обязанности «Зафара» входили управленческие функции, координация действий, поставка <данные изъяты> установление цены на <данные изъяты>, уплата расходов, получении от «оптовых» и «розничных» курьеров информации о местах нахождения «закладок» с наркотиком, распределении денег, полученных от продажи наркотического средства. В обязанности Одинаева А.И. входило получение от «Зафара» наркотического средства, хранении и перевозка наркотического средства из Республики Таджикистан на территорию РФ, поиск и вовлечение лиц для незаконного сбыта <данные изъяты> организация поставки <данные изъяты> посредством закладок на участках местности и в транспортных средствах предназначенных для перевозки по России и поддержание дисциплины. Также, ему известно, что Одинаев А.И. работал курьером по организации «закладок» с наркотическим средством «<данные изъяты>» в <адрес>. Кроме того Одинаев А.И. неоднократно привозил людей, в основном таджиков из <адрес> и Таджикистана для работы курьерами по организации «закладок» с <данные изъяты> в <адрес>, которых тот лично обучал преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотиков. Все эти люди были задержаны сотрудниками полиции, анкетных данных указанных лиц ему не известно. Показания он давал без физического либо морального воздействия, самостоятельно. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе просмотра и прослушивания текстовых и аудиособщений в изъятых телефонах, в приложениях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ФИО3 пояснил, что в указанных сообщениях он общался с Рахмоновым А.Д. о произведенных «закладках» с наркотиком, с Одинаевым А.И. о незаконном обороте <данные изъяты>, при этом, Одинаев А.И. говорит ему, чтобы не осуществляли «закладки» в одном и том же месте, с «Жорой» (он же «Зафар») о производстве «закладок», также «Зафар» интересовался, куда он пропал, так у него дома оставалась партия наркотического средства, которую ему ранее передал Джалилзода И.Х.

(т. 1 л.д. 219-223, 230-233, т. 2 л.д. 170-172, т. 12 л.д. 36-42, т. 14 л.д. 103-108, т. 17 л.д. 222-230)

Показания Джалилзода И.Х., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и переводчика, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал водителем в «Яндекс такси» в <адрес>. В Таджикистане его познакомили с мужчиной по имени «Ходжи», который дал ему свой номер телефона №, который он записал как «Зафарча». «Ходжи» предложил ему работу в качестве водителя в России. Он вспомнил о предложении «Ходжи» и решил позвонить тому. «Ходжи» сказал, что нужно будет забирать людей, где тот скажет и перевозить их. По указанию «Ходжи» он перевозил два раза разных людей в <адрес>, где высаживал тех и возвращался обратно в <адрес>. За перевозку людей «Ходжи» переводил ему денежные средства на его карту «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил «Ходжи» и сказал забрать человека в районе речного вокзала <адрес> и отвезти в <адрес>. После чего, он забрал пассажира, которым как позже ему стало известно был ФИО3 Он также взял попутчиков в программе «Блаблакар», одного из которых высадил в <адрес>, а другого в – <адрес>. После приезда в <адрес> он позвонил «Ходжи», который сказал, что бы они сняли квартиру. ФИО3 в интернете нашел квартиру, которая находилась по адресу: <адрес>, пер. Речной, <адрес>. После того, как они сняли квартиру, он позвонил «Ходжи» и тот сказал ему адрес тайника, который ему необходимо поднять. Точное место он не помнит. Он сам поехал к месту тайника, где обнаружил полимерный пакет с содержимым внутри. После чего, он поехал на квартиру к ФИО3, оставил пакет с содержимым внутри в квартире и сказал об этом ФИО3 После чего, он поехал обратно в <адрес>, а за перевозку «Ходжи» перевел ему 7 или 8 тысяч рублей. В общей сложности «Ходжи» за его работу перевел ему примерно <данные изъяты> рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил «Ходжи» и сказал, что нужно ехать в <адрес>, забрать тайник и передать его ФИО3 У него была машина «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № После чего, он направился в <адрес> и взял попутчиков в программе «Блаблакар» до <адрес>. На трассе в <адрес> автомобиль в котором они находились был остановлен сотрудниками полиции, которые задали ему вопрос, кем являются его пассажиры, он пояснил, что их не знает и взял их через программу «Блаблакар». После того, как они вышли из машины в ходе проверки документов, один из его пассажиров попытался скрыться бегством, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что при том находилось наркотическое средство «<данные изъяты>». Он не знает, кем был его попутчик и ранее его не видел, отношения к нему не имеет. После того как сотрудники полиции отпустили его он поехал в <адрес>. Приехав в <адрес> он зашел в квартиру к ФИО3 и проверил, всё ли хорошо. Он вышел из квартиры и позвонил «Ходжи», который в телефонном разговоре продиктовал ему адрес тайника, место которого он также не помнит. Далее, он направился к месту тайника, где обнаружил аналогичный полимерный пакет с содержимым внутри, который привез к ФИО3 домой. Находясь в квартире в присутствии ФИО27 он положил полимерный пакет на стол. После чего, он позвонил «Ходжи» и сказал, что передал вещество, в ходе телефонного разговора «Ходжи» сказал ему, что он может остаться на ночь здесь или снять гостиничный номер. Он остался ночевать у ФИО27, а утром уехал в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «Ходжи» и сказал, что нужно снова ехать в <адрес> и что ему нужно остановится на <адрес>, д. Косовка, стр. №, магазин «<данные изъяты>», где тот в его автомобиле сделает тайник с наркотическим средством, а он заберет там человека, которого нужно отвести в <адрес>. В 23 часа 00 минут, когда он остановился на стоянке возле магазина «<данные изъяты>», к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина, который вышел из автомобиля ВАЗ 2114, серого цвета. Данного мужчину ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Отождествление личности» он опознал, как Одинаева А.И., который сделал тайник с <данные изъяты> в салоне его автомашины. Одинаев А.И. сказал ему, что бы он оставил машину и ушел примерно на 30 минут. Он отошел от машины и та была не в поле его зрения. Когда он вернулся к машине, то там никого не было, как и автомобиля ВАЗ-2114, на котором приехал Одинаев А.И. Он позвонил «Ходжи» и сказал, что тайник сделали. «Ходжи» сказал ему, чтобы он ехал один. После чего он направился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в <адрес> он остановился в центре и хотел пойти в магазин «<данные изъяты>». После чего примерно к нему подошли ранее не знакомые люди, которые представились сотрудниками полиции и сотрудниками УФСБ, предъявили свои служебные удостоверения. После чего попросили его представиться и предъявить документы. Далее на обозрение ему было представлено постановление начальника ОМВД России по <адрес> о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его автомобиле «Volkswagen Polo», с которым он был ознакомлен письменно, под роспись. Перед началом проведения ОРМ ему и двум понятым были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Также, в мероприятии участвовал переводчик. Далее, сотрудником полиции, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, в его автомобиле, предметы, вещи запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при нем таковых нет, но в салоне его автомобиля имеется тайник с <данные изъяты>. При проведении мероприятия в его автомобиле были обнаружены и изъяты: в приборной панели автомобиля – полимерный пакет с содержимым внутри, на заднем сиденье – карта «Сбербанк», карта «ВР», карта «РосНефть», мобильные телефоны «Samsung» и «Jinqa». На вопрос сотрудника полиции о происхождении вещества он пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ему, а наркотическое средство он хранил для дальнейшего сбыта. После проведения обследования были составлены процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица, а всё вышеперечисленное в его присутствии упаковано. Показания он давал самостоятельно, без физического и психологического давления. Вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается.

(т. 3 л.д. 73-76, 90-95, т. 13 л.д. 23-25)

Показаниями Рахмонова А.Д., данными им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и переводчика, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, он приехал в РФ на заработки. В <адрес> он работал разнорабочим на строящихся объектах города, вместе с его знакомым ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 сказал ему, что поедет в <адрес> края, на заработки, но кем именно – не сказал, а он остался работать в <адрес> В начале ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонил ФИО3 и предложил приехать к нему, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он купил билет на самолёт и долетел до <адрес>, откуда приехал в <адрес> к ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО3 рассказал, что тот работает оптовым курьером по организации «закладок» с наркотическим средством <данные изъяты> В обязанности ФИО3 входило получение оптовой партии <данные изъяты>, смешивание <данные изъяты> с гранулированным детским чаем, фасовка на разовые дозы и организация оптовых тайников для розничных курьеров в <адрес> и отправка посредством сети «Интернет» в приложениях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» описания и фотографий местонахождения «закладок» с наркотиком руководителю, который находится в Таджикистане. ФИО3 говорил, что руководителя зовут «Жора». После чего, ФИО3 предложил ему работу розничным курьером по организации «закладок» с «<данные изъяты>». ФИО3 рассказал, что в его обязанности будет входить фасовка <данные изъяты> на разовые дозы и производство «закладок» с наркотиком на территории <адрес> для потребителей наркотического средства, отправка посредством сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» описания и фотографий мест «закладок» ФИО3 Затем ФИО3 рассказал и показал ему весь принцип работы, который заключался в том, что ему после организации «закладки» необходимо было сфотографировать место «закладки» с наркотиком, кратко и понятно описать место с адресом и отправить ФИО3, который в свою очередь перешлет их руководителю «Жоре». ФИО3 сказал, что его заработная плата будет составлять примерно <данные изъяты> рублей. Также, ФИО3 рассказал ему, что «закладки» с наркотиком необходимо было осуществлять в менее проходимых гражданами местах, <адрес>. Он согласился на эту работу. После чего, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ давал ему по 4-5 свертков с наркотиком, а он шел и делал «закладки» с героином в <адрес>. Так он до ДД.ММ.ГГГГ каждый день ходил и делал «закладки». Адреса произведенных тайников он не помнит. <данные изъяты> был упакован в свертки из черного полиэтилена. После чего, ФИО3 сказал ему, что тому надо помочь, так как расфасованный наркотик закончился. Вечером того же дня, ФИО3 достал из барабана стиральной машины полимерный пакет, в котором находились электронные весы, гранулированный детский чай, ножницы, <данные изъяты> и электрическая кофемолка. После чего, они приступили к фасовке наркотика на разовые дозы и упаковке в свертки из черного полиэтилена. ФИО3 смешивал <данные изъяты> с гранулированным детским чаем, после чего он взвешивал наркотик от <данные изъяты> гр. до <данные изъяты> гр. и упаковывал в свертки. С ФИО3 он сделал около 70-ти свертков с <данные изъяты>. ФИО3 говорил ему, что <данные изъяты> к тому домой привозил человек, который того привез в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> и то, что последний раз тот человек привозил <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года, когда его не было дома. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в дверь постучались и ФИО3 открыл дверь, где находились ранее не знакомые ему люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. На обозрение ему было представлено постановление о производстве обыска, с которым он и ФИО3 были ознакомлены письменно, под роспись. Перед началом обыска ему и двум понятым были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обыска. Далее, сотрудником полиции, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, в домовладении, предметы, вещи запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что при нем и в домовладение таковых нет. ФИО3 пояснил также. При проведении обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты: полимерные свертки черного цвета с героином, полимерный пакет с <данные изъяты>, электронные весы в корпусе серого цвета, электронная кофемолка в корпусе светлого цвета, рулон полимерных пакетов черного цвета, катушка ниток темного цвета, обрезки полимерных пакетов черного цвета, его мобильный телефон «Samsung» и телефоны ФИО3, 3 сим-карты мобильного оператора «Мегафон», банковские карты «Сбербанк» банковская карта «Золотая карта», блокнот с записями, два листа формата А4 с записями, 3 банки с надписью «Детский чай», ножницы с налетом вещества светлого цвета. Все предметы и вещества принадлежали ФИО3 После проведения обыска были составлены документы, в которых расписались все участвующие лица. Все вышеуказанное в его присутствии, было помещено в полимерные пакеты и упаковано. После проведения обыска на <адрес> он совершил административное правонарушение, а именно ругался матом. После чего, сотрудники полиции сообщили ему, что он совершил административное правонарушение и ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что он пояснил, что при нем таковых нет. После чего, его доставили в ОМВД России по <адрес> для составления протокола. Перед помещением в камеру для административно задержанных ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан и переводчика ему был задан вопрос имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики. Также, перед проведением досмотра, были зачитаны его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также право на адвоката. Также, были разъяснены права понятым. Он пояснил, что при нем находится <данные изъяты>, которое ранее дал ему ФИО3 для последующей организации «закладок». После чего, сотрудник полиции обнаружил в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, 4 свертка с содержимым, а он пояснил, что в свертках находится <данные изъяты>. После проведения досмотра были составлены документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятое у него вещество было помещено в полимерный пакет, перетянутый нитью белого цвета, концы которой были оклеены оттиском печати и пояснительной запиской, на которой он поставил свою подпись. Также при производстве следственных действий и в оперативно-розыскных мероприятий, а также при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в <адрес> принимал участие переводчик Маматкулов Р.Х. Он полностью понимал переводчика Маматкулова Р.Х. и тот осуществлял правильный перевод. Он общался с Маматкуловым Р.Х. на таджикском языке и на одном диалекте. Физического либо морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, а показания он давал самостоятельно. Свою вину в сбыте <данные изъяты> признает полностью и в содеянном раскаивается.

(т. 11 л.д. 154-158, т. 17 л.д. 76-81)

Показаниями Таваровой М.А., данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника и переводчика, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что у нее есть знакомый таджик «Мирвали», который предложил ей заняться незаконным оборотом наркотического средства <данные изъяты>. «Мирвали» сказал, что в ее обязанности будет входить организация оптовых «закладок» с <данные изъяты> отправка ему посредством смс-сообщений описания и фотографий местонахождения оптовых «закладок» с наркотиком. Затем Мирвали ей предоставлял адрес с местонахождением тайника в <адрес>. Она в свою очередь поднимала оптовый тайник- «закладку» и по указанию «Мирвали» направлялась в указанный район <адрес> для последующей организации оптовой «закладки». Оптовая «закладка» с наркотическим средством <данные изъяты> представляла собой полимерный пакет, в котором находилось от 20 до 40 свертков с наркотиком, которые были уже расфасованы на разовые дозы. Фасовку наркотика она никогда не осуществляла. За каждую произведенную оптовую «закладку» «Мирвали» платил ей от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. Деньги «Мирвали» передавал ей наличными при личной встрече. Так, она один раз в месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она по указанию «Мирвали» организовывала оптовые «закладки» с <данные изъяты> в <адрес> и <адрес>. Затем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, года «Мирвали» предложил ей перевозить на поезде наркотик из <адрес> в другие <адрес>, которые «Мирвали» указывал. В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года она по указанию «Мирвали» из <адрес> перевозила наркотик в такие города как <адрес> <адрес>, где осуществляла оптовые закладки с <данные изъяты>, адреса которых она сообщала «Мирвали» в приложении «<данные изъяты>». Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ она улетела в Таджикистан, так как собиралась проведать своих детей. Она находилась в Таджикистане с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. «Мирвали» сказал, чтобы, когда она находилась в Таджикистане, то созвонилась с его руководителем, которого зовут «Зафар», и Мирвали предоставил ей номер телефона «Зафара» - №. После чего она созвонилась с «Зафаром» и договорились встретиться. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан она в кругу малознакомых лиц встретилась с «Зафаром», которого она сможет опознать. Затем «Зафар» познакомил ее с Одинаевым А.И., которого в том кругу людей называли «Ходжи». По национальности «Зафар» был узбеком, но свободно разговаривал на таджикском языке, узбекском и русском. Одинаев А.И. и все остальные люди, которые находились в квартире, «Зафара» называли «Жора». В ходе совместного времяпровождения у них с Одинаевым А.И. сложились товарищеские отношения. Она рассказала Одинаеву А.И., что занималась в России организацией оптовых «закладок» с <данные изъяты>. «Зафар» рассказал ей, что Одинаев А.И. является его близким лицом, которому тот полностью доверяет. Как ей рассказывал Одинаев А.И., «Зафар» давно был в России и работал розничным курьером по организации «закладок» с <данные изъяты> в <адрес>. «Зафар» проработал очень долго, но потом его задержали сотрудниками полиции и «Зафар» был осужден за незаконный оборот наркотиков. После отбытия наказания «Зафар» вернулся обратно в Таджикистан, и, находясь в Таджикистане, организовал поставки <данные изъяты> в Россию. Сбыт наркотического средства «Зафар» осуществлял бесконтактным способом посредством телефонной связи и сети Интернет через приложение «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на территории <адрес>, <адрес> и <адрес> областей и <адрес> края. Как рассказал ей Одинаев А.И., тот работает с «Зафаром» с ДД.ММ.ГГГГ года. Также, Одинаев А.И. и «Зафар» рассказали, что у них есть таксист по национальности узбек, который осуществляет перевозку людей и наркотического средства <данные изъяты> по России. Она осознавала, что работает в преступной группе, занимающаяся незаконным оборотом наркотического средства <данные изъяты>. «Зафар», «Мирвали» и Одинаев А.И. ей неоднократно говорили о соблюдении конспирации и непривлечения к себе внимания со стороны населения и сотрудников полиции. В данной преступной группе работали люди с четким распределением возложенных «Зафаром» на них обязанностей. Руководителем преступной группы был «Зафар», также были люди, выполнявшие функции «розничного курьера», «оптового курьера» и «куратора». В обязанности «Мирвали», который являлся «куратором», входили организация оптовых тайников с <данные изъяты> на территории <адрес>, поставка наркотического средства участникам преступной группы посредством оптовых тайников на территории <адрес> в целях сбыта с использованием телефонной связи и сети «Интернет», контроль над «оптовыми курьерами», действовавшим на территории <адрес> областей, <адрес>, а также над ней и Одинаевым А.И. Также, «Мирвали» получал от оптового курьера информацию о произведенных «закладках» с <данные изъяты>, которую в последствии передавал «Зафару». «Оптовый курьер» получал от «Зафара» <данные изъяты> из «закладок», затем хранил его и по указанию «Мирвали» делал оптовые «закладки» в <адрес> края и <адрес>, для других оптовых и розничных курьеров, с целью сбыта с использованием телефонной связи и сети «Интернет». Точные адреса местонахождения тайников с <данные изъяты> оптовый курьер предоставлял «Мирвали», который, в свою очередь, предоставлял данную информацию «Зафару», в целях сбыта и передачи другим участникам группы. В последствии от Одинаева А.И. ей стали известны анкетные данные таксиста, которым оказался Джалилзода И.Х. В обязанности Джалилзоды И.Х. входило получение от Одинаева А.И наркотического средства, хранение и перевозка наркотического средства из <адрес> в <адрес>, организация оптовых тайников и розничных тайников на территории <адрес>, обучение лиц, которых находил Одинаев А.И. или «Зафар», работе розничного курьера, а именно – как смешивать <данные изъяты> с примесями и как правильно делать фасовку наркотика. Джалилзода И.Х. уже давно работал с Одинаевым А.И. и «Зафаром». Также, Одинаев А.И. рассказал, что работал курьером по организации «закладок» с <данные изъяты> в <адрес>. Кроме того, Одинаев А.И. неоднократно привозил людей, в основном таджиков, из <адрес> и Таджикистана для работы курьерам по организации «закладок» с <данные изъяты> в <адрес>, которых тот лично обучал преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотиков. Как ей известно, все эти люди были задержаны сотрудниками полиции. Одинаев А.И. предложил ей заняться организацией «закладок» с наркотическим средством в <адрес>, так как она уже имеет опыт в данной деятельности и ему необходим такой человек, как она. Затем они с Одинаевым А.И. обменялись телефонами, и она записала того в телефоне как «Хочи Фархори». Одинаев А.И. рассказал, что по детству совершил половничество (Хадж) в <адрес>, и в связи с этим Одинаева А.И называли «Ходжи или Хочи». Она сказала Одинаеву А.И., что собирается в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Одинаев А.И. сказал, что им необходимо встретиться в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в <адрес>, о чем сообщила Одинаеву А.И. Затем Одинаев А.И. сказал ей, что в <адрес> будет ДД.ММ.ГГГГ и по его приезду необходимо будет встретиться. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Одинаевым А.И. в <адрес> в районе метро «<адрес>». Одинаев А.И. был на автомобиле «ВАЗ-2114» серого цвета, номера машины она не запомнила. Также, когда она созванивалась с Одинаевым А.И., то на заставке номера телефона в приложениях стояла фотография Одинаева А.И., где тот на вышеуказанном ней автомобиле. Затем с Одинаевым А.И. они направились в ресторан «KFC». Находясь в «KFC», Одинаев А.И. сказал, что в <адрес> его курьеров по организации «закладок» с <данные изъяты> задержали сотрудники полиции и что ей необходимо поехать в <адрес>, чтобы работать розничным курьером или оптовым курьером по организации «закладок» с <данные изъяты> Одинаев А.И. сказал, что все расходы по переезду и жилью оплатит. Одинаев А.И. сказал, что в ее обязанности будет входить получение оптовой партии <данные изъяты>, смешивание <данные изъяты> с различными добавками, фасовка на разовые дозы и организация оптовых и розничных тайников для курьеров в <адрес> и отправка посредством сети «Интернет» в приложениях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» описания и фотографий местонахождения «закладок» с наркотиком руководителю, который является «Зафаром» и находится в Таджикистане. Одинаев А.И. постоянно поддерживал общение с «Зафаром» через приложение «<данные изъяты>» и постоянно чистил историю звонков и диалогов. На предложение Одинаева А.И. она отказалась, при этом она пояснила Одинаеву А.И., что <адрес> находится слишком далеко, и она там не знает местность. Затем Одинаев А.И. предложил ей, чтобы она просто поехала в <адрес>, сняла квартиру и передала ее их человеку, которого Одинаев А.И. или «Зафар» пришлют. Она ответила, что подумает. Она не хотела ехать в <адрес>, так как «Мирвали» предложил ей более выгодные условия работы. «Мирвали» предложил ей привезти из <адрес> в <адрес> <данные изъяты> кг <данные изъяты> и что за выполненную работу «Зафар» заплатит <данные изъяты> долларов. «Мирвали» сказал, что именно такой большой вес «Зафар» доверит только ней, потому что она никогда не подводила «Зафара» и «Мирвали» за нее поручился. Данный <данные изъяты> предназначался для дальнейшей поставки участникам преступной группы, а именно «оптовым и розничным курьерам» действовавшим на территории <адрес> и <адрес>. Данное предложение ее заинтересовало, но она сначала подумывала перевезти его поездом, но посчитала это слишком опасным. Затем, о данном предложении она сообщила Одинаеву А.И., на что Одинаев А.И. сказал, что найдет автомобиль для поездки в <адрес> и то, что перевозку тот полностью берет на себя. Но Одинаев А.И. просил ее не говорить ни «Зафару», ни «Мирвали», что тот тоже поедет с ней. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она встретилась в <адрес> с Одинаевым А.И. и обсудила план действий по поездке в <адрес>. Сначала была договоренность, что находясь в <адрес> они оставят машину, ту заберет человек из <адрес> и пригонит уже с товаром. Через некоторое времяОдинаев А.И. сказал, что нашел автомобиль. Потом Одинаев А.И. позвонил и сказал, что пока не получается с машиной. «Мирвали» позвонил ей и сообщил, что оптовый тайник в <адрес> уже сделан. И как она приедет в <адрес>, то необходимо связаться и встретиться с «оптовым курьером». После чего, оптовый курьер укажет точное место с <данные изъяты>. Также, «Мирвали» сказал, что тот дал ее номер «оптовому курьеру». После чего, она сказала Одинаеву А.И., что уже необходимо выезжать в <адрес> на что Одинаев А.И. сказал, что в скором времени тот найдет автомобиль. В обязанности «оптового курьера» входило получение от «Зафара» <данные изъяты> из «закладок», его хранение и по указанию «Мирвали» производство оптовых тайников на территории <адрес> и <адрес> областей и <адрес> в целях поставки <данные изъяты> участникам преступной группы. ДД.ММ.ГГГГ, в 5 утра к ней домой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, приехал Одинаев А.И. Она вышла и увидела автомобиль марки «Пежо 308», государственный регистрационный знак № красного цвета, за рулем которого находилась русская девушка, а на пассажирских сиденьях находились Одинаев А.И. и еще один парень. Одинаев А.И. вышел из машины и подошел к ней. Она сказала Одинаеву А.И., что данная поезда очень опасна, и она не будет за других отвечать. На что Одинаев А.И. ответил, что это его близкий друг Султонов И.М. со своей женой. Одинаев А.И. сказал, что машину непосредственно нашел Султонов И.М. и то, что <данные изъяты> долларов за перевозку партии <данные изъяты> необходимо будет поделить поровну между ней, Одинаевым А.И. и Султоновым И.М. Она согласилась и снова повторила, что не будет отвечать за Султонова И.М. и того жену. Одинаев А.И. сказал, что жена Султонова И.М. не в курсе, за чем они едут в <адрес>. Султонов И.М. также являлся «оптовым курьером», занимающимся незаконным сбытом <данные изъяты>, которого вовлек в преступную деятельность Одинаев А.И. В обязанности Султонова И.М. входило приискание автомобиля, на котором она, Одинаев А.И., Султонов И.М. и супруг последнегоа должны был проследовать из <адрес> в <адрес>, где необходимо забрать <данные изъяты> поместить в автомобиль и перевезти в <адрес>, а также организация с Одинаевым А.И. оптовых закладок с <данные изъяты> в целях его передачи участникам преступной группы, предоставлении «Зафару», через Одинаева А.И. информации о точных местах нахождения произведенных «закладок» в целях последующего сбыта. Затем, на указанном автомобиле они выехали в <адрес> По пути, в целях конспирации, Одинаев А.И. периодически менял сим-карты, о чем просил ее делать тоже самое. По пути следования Одинаев А.И. рассказал, что таксиста Джалилзоду И.Х. задержали с очередной партией <данные изъяты>, которую Одинаев А.И. передал тому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для последующей перевозки в <адрес>, с целью последующего сбыта на территории <адрес>. Деньги за выполненную работу по перевозке наркотика из <адрес> в <адрес> должны были перевести на ее банковскую карту, как только они на автомобиле с товаром выедут на трассу в сторону <адрес>. Ей периодически звонил «Зафар» и интересовался о поездке, контролировал их передвижение, так как это была большая партия <данные изъяты>. Около полудня ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил «оптовый курьер», и уточнил, где они едут. ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00, они приехали в <адрес> в гостиницу. Она, Одинаев А.И. и Султонов И.М. обсудили детали их плана еще раз. Султонов И.М. также попросил ничего не рассказывать его супруге, так как та ничего не знает о <данные изъяты>. Согласно их договоренности, она и Одинаев А.И. должны были поехать на место, которое им укажет «оптовый курьер». Спрятать в обшивке автомобиля «Пежо 308» <данные изъяты> и обратно уехать в <адрес>. Обратно за рулем должен был ехать Султонов И.М., поэтому тот остался отдыхать в гостинице. Находясь в гостинице, она оплатила двухместный номер на сутки, который стоил <данные изъяты> рублей. Затем они оставили Султонова И.М. и его жену в гостинице. После чего, она вместе с ФИО28 на то же автомобиле «Пежо 308» направились к магазину «<данные изъяты>», так как указанный адрес им сообщил «оптовый курьер». По дороге в магазин «<данные изъяты>» они заехали в банкомат и она сняла свои личные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и отдала их Одинаеву А.И. Прибыв к магазину, она и Одинаев А.И. направились в магазин. Потом ей позвонил «оптовый курьер» и она вышла на улицу, и возле «<данные изъяты>» она встретилась с человеком, по национальности тот был таджик, имени уже не помнит, и опознать не сможет. Тот мужчина сказал, что покажет место оптовой закладки <данные изъяты> Спрятать наркотик необходимо будет им самим. После чего, тот мужчина уехал и сказал, что через некоторое время позвонит. Потом она позвонила Одинаеву А.И., а как оказалось, тот уже ехал на такси, так как не хотел, чтобы тот мужчина видел его. Она сказала, что сама не справится и тому необходимо вернуться обратно, так как она не умеет водить машину. Одинаев А.И. приехал обратно к «<данные изъяты>». Она рассказала все обстоятельства Одинаеву А.И. и тот решил, что для того чтобы спрятать <данные изъяты> необходимо будет снять обшивки дверей и там спрятать наркотик, так как ранее тот уже перевозил так <данные изъяты> из Таджикистана в Россию. Одинаев А.И. снова направился в магазин «<данные изъяты>» и искал там отвертку, но не нашел. Потом Одинаев А.И. попросил ее спросить у того мужчины - (оптового курьера) отвертку, что она и сделала. После Одинаев А.И. сообщил Султонову И.М., что всё чуть затягивается, а Султонов И.М. стал нервничать и постоянно звонить Одинаеву А.И. В ходе телефонных разговоров и переписок посредством смс-сообщений Одинаев А.И. и Султонов И.М. общались в завуалированной форме. Наркотическое средство <данные изъяты> те называли «вещами» и «запчастями». Затем, Одинаев А.И. сказал, что обратно за рулем автомобиля поедет Султонов И.М. Затем у нее сел телефон и она вставила свою сим-карту в телефон Одинаева А.И. После чего, оптовый курьер посредством смс сообщил им адрес АЗС «Газпромнефть», куда необходимо было подъехать. Они приехали на АЗС и встретились с оптовым курьером, тот был на автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо», серебристого цвета, после чего, она и Одинаев А.И. направились за «Тойотой», доехали до кладбища в <адрес> городского округа <адрес>. Затем, оптовый курьер показал ей место оптовой закладки с героином неподалеку от кладбища. Далее, оптовый курьер отъехал и сказал, что будет ждать их на федеральной трассе. Она пошла и забрала пакет с <данные изъяты> из тайника и по договоренности с Одинаевым А.И. и Султоновым И.М. должна была донести его до машины и передать самому Одинаеву А.И. для того чтобы тот спрятал свертки <данные изъяты> в двери автомобиля, чтобы не вызвать подозрения, так как они осознавали, что это незаконно. После чего, они должны были забрать Султонова И.М. из гостиницы и направиться в <адрес>. Одинаев А.И. никуда не отъезжал, стоял на месте и ждал ее. Все это время Султонов И.М. постоянно звонил и писал Одинаеву А.И. и интересовался, где они и что вообще происходит, почему так долго, так как видимо думал, что они собираются его «кинуть». После чего, их задержали сотрудники ФСБ. Сотрудниками ФСБ был проведен осмотр места происшествия с ее участием и участием Одинаева А.И., также были приглашены двое понятых. В ходе осмотра у нее был изъят черный полимерный пакет. Далее пакет был вскрыт. Внутри пакета находилось восемь прозрачных полимерных пакетов с веществом бежевого цвета в камнях и порошке, находящихся внутри каждого прозрачного полимерного пакета. Семь внутренних пакетов с веществом перемотаны оранжевой лентой типа скотч. При вскрытии одного из пакетов, обнаружено, что содержащееся вещество в камнях и порошке имеет запах уксусной кислоты. Затем, восемь пакетов с веществом вместе с черным пакетом были помещены в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по <адрес>» «Для пакетов 4», где расписались все участвующие лица. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. При этом ни от кого из участвующих лиц замечания и заявления не поступили. Прослушав предъявленные ей аудиозаписи телефонных переговоров зафиксированные на компакт-диске, она пояснила, что она использовала абонентский №, Одинаев А.И. использовал абонентский №. На аудиозаписях она ведет диалог с Одинаевым А.И. по факту приобретения партии наркотического средства <данные изъяты> в <адрес> и перевозки того в <адрес> с целью последующего сбыта. Речь идет именно о том, что она сама не смогла бы справиться, так как необходимо было разобрать обшивку салона автомобиля и спрятать наркотики в салоне автомобиля. Изначально договоренность была о том, что по приезду в <адрес> они оставят автомобиль на указанном месте и через некоторое время заберут тот с <данные изъяты>, но потом обстоятельства изменились, и оптовый курьер должен был только указать им на местонахождение «закладки». Поэтому они с Одинаевым А.И. в магазине «<данные изъяты>» искали отвертку, но не нашли. После чего, она спросила у того человека, который должен был показать место тайника, об отвертке на что тот ответил, что найдет отвертку. Согласно плану Одинаев А.И. сначала уехал на такси обратно в гостиницу к Султонову И.М., а потом должен был вместе с Султоновым И.М. прибыть к месту нахождения автомобиля, и все они вместе должны были направиться в <адрес>. Одинаеву А.И. постоянно звонил ФИО29 и интересовался об обстоятельствах нашего плана. Одинаев А.И. отвечал ФИО29 в завуалированной форме, что приедет и все расскажет, что нужно еще чуть подождать, о том, сколько осталось до места назначения и что еще нужно забрать одну «запчасть» на машину, что подразумевалось как получение героина с целью сбыта. Также, на аудиозаписях она ведет диалог с лицом, который их сопровождал в <адрес> для приобретения партии <данные изъяты> с целью последующего сбыта. Также, на аудиозаписях ведется разговор между Одинаевым А.И. и Султоновым И.М. об обстоятельствах приобретения наркотического средства <данные изъяты>, с целью последующего сбыта. Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается, показания давала самостоятельно, без физического либо морального воздействия на нее со стороны сотрудников полиции.

(т. 5 л.д. 238-241, т. 12 л.д. 233-241, т. 13 л.д. 91-93, том 17 л.д. 16-25)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, он находился на <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать его в качестве понятого при опознании по фотографии, на что он согласился. Они зашли в кабинет, там были еще один понятой и один из подсудимых, перед которым положили 3 фотографии. Этот один из подсудимых указал на одну из фотографий и сказал, что тот человек тому продал наркотики за большую сумму. Сумму и название наркотика он не помнит. Составили протокол, который всем прочитали. В протоколе все было указано правильно. Он расписался и ушел.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Обследование автомобиля» марки «Фольксваген Поло», госдуарственный регистрационный знак № припаркованного возле <адрес> края, на что он дал свое добровольное согласие. Возе указанного автомобиля находился ранее ему не знакомый мужчина, который представился как Джалилзода И.Х. Также, был приглашен второй понятой. Перед началом проведения ОРМ сотрудник полиции Свидетель №5 разъяснил всем участвующим лицам обязанность удостоверить факт проведения данного мероприятия, ход и его результаты, а также право делать замечания на действия сотрудников полиции, обязательные для занесения в соответствующий документ, порядок проведения обследования, права, обязанности и ответственность участвующих лиц. Затем, сотрудник полиции Свидетель №5 предъявил Джалилзоде И.Х. постановление на проведение ОРМ, с которым Джалилзода И.Х. был ознакомлен под роспись. Также, в указанном мероприятии принимал переводчик. Перед началом проведения обследовании автомобиля сотрудник полиции Свидетель №5 предложил Джалилзоде И.Х. добровольно выдать имеющиеся в автомобиле наркотические средства, и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Джалилзода И.Х. заявил, что в приборной панели автомобиля находится <данные изъяты> и указал, где он находится. Далее, был обнаружен и предъявлен на обозрение всем участвующим лицам полимерный пакет с содержимым. На заднем сиденье были обнаружены: карта «Сбербанк», карты «Роснефть» и «ВР», мобильные телефоны «Samsung» и «Jinga». Затем Джалилзода И.Х. пояснил, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему. По окончании обследования сотрудник полиции Свидетель №5 составил акт обследования, в котором после ознакомления участвующие лица расписались. При этом, ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. После чего, он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – того же автомобиля «Фольксваген Поло». Также был приглашен второй понятой. Перед началом проведения ОМП сотрудник полиции Свидетель №5 разъяснил всем участвующим лицам обязанность удостоверить факт проведения данного мероприятия, ход и его результаты, а также право делать замечания на действия сотрудников полиции, обязательные для занесения в соответствующий протокол, порядок проведения осмотра, права, обязанности и ответственность участвующих лиц. Также в указанном мероприятии принимал переводчик. В ходе ОМП были изъяты: полимерный пакет с содержимым, который был помещен в полимерный пакет, который был опечатан надлежащим образом, банковская карта «Сбербанк», пластиковая карта «Роснефть», пластиковая карта «ВР», мобильные телефоны «Samsung» и «Jinga», которые были помещены в полимерный пакет, который был опечатан надлежащим образом. По окончанию осмотра сотрудник полиции Свидетель №5 составил протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. При этом, ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия – того же автомобиля «Фольксваген Поло», который был припаркован возле <адрес>. Также был приглашен второй понятой. Перед началом проведения ОМП сотрудник полиции Свидетель №5 разъяснил всем участвующим лицам обязанность удостоверить факт проведения данного мероприятия, ход и его результаты, а также право делать замечания на действия сотрудников полиции, обязательные для занесения в соответствующий протокол, порядок проведения осмотра, права, обязанности и ответственность участвующих лиц. В ходе ОМП были получены смывы с рулевого колеса и с поверхности рычага коробки передач, которые были помещены в полимерные пакеты и упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны надлежащим образом. Также, был сделан контрольный образец, который был помещен в бумажный конверт. По окончанию осмотра сотрудник полиции Свидетель №5 составил протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. При этом ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало.

(т. 3 л.д. 121-124)

Вместе с тем, суд не кладет в основу приговора как доказательства, подтверждающие виновность всех подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 в той части, что ходе ОРМ Джалилзода И.Х. говорил о том, что обнаруженное в автомашине наркотическое средство тот привез в целях сбыта на территории <адрес>, поскольку, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в проведении неотложного обыска по месту жительства ФИО3 и Рахмонова А.Д. по адресу: <адрес>, на основании поручения следователя. Им и рядом сотрудников (Свидетель №9, Свидетель №5, Балаговым, Каровым, сотрудником ФСБ, кинологом с собакой), проводился обыск. Свидетель №5 зачитал постановление и дал ознакомиться с данным постановлением ФИО3 и Рахмонову А.Д., где те поставили свои подписи. Тем было предложено выдать добровольно, запрещенные к обороту вещества, а перед данным вопросом тем разъяснили их права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. ФИО3 и ФИО30 пояснили, что ничего запрещенного у тех нет. В ходе обыска были обнаружены и изъяты различные предметы, более 300 свертков с содержимым внутри, два полимерных пакета с содержимым внутри, полимерный рулон, отрезки полимерных пакетов, мобильные телефоны, кофемолка, ножницы с налетом вещества, весы, детский чай. Все данные предметы были помещены в полимерные пакеты и опечатаны. После проведения обыска все вышли на улицу, где ФИО3 и Рахмонов А.Д, граждане пытались спровоцировать драку, выражались грубой нецензурной бранью, пытались скрыться бегством, а на замечания их и прохожих не реагировали. Тем разъяснили, что те нарушают общественный порядок и будут привлечены по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП. К тем также применили физическую силу, загибы рук за спину и надели наручники. Затем, проследовали в отдел, где собрали административный материал. В ходе обыска ФИО3 и Рахмонов А.Д. свободно общались на русском языке, задавали вопросы. ДД.ММ.ГГГГ, он, на основании отдельного поручения следователя, принимал участие с сотрудником Свидетель №5 при осмотре автомобиля «Фольксваген Поло», госномер № регион. Проводили поучение образцов для сравнительного исследования с рулевого колеса и коробки передач, приглашали понятых, разъясняли тем их права и обязанности, получили образцы и контрольный тампон, поместили те в бумажные конверты. Составили протокол, конверты были опечатаны и на конвертах все расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с другими сотрудниками ОНК участвовал в проведении обыска в Пятигорске, по адресу: <адрес>, так как у них имелась информация, что по указанному адресу проживают ФИО3 и Рахмонов А.Д., которые причастны к сбыту наркотических средств на территории <адрес>. В присутствии понятых, сотрудников ОНК, ФСБ, кинолога с собакой, в указанную дату, они провели обыск. По прибытию они ФИО31 и Рахмонову А.Д. объяснили цель своего визита, огласили постановление о производстве обыска. Представили понятых, сами представились, спросили, понятно ли тем постановление, на что те сказали, что да. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности каждого из присутствующих. ФИО3 и Рахмонов А.Д. понимали русский язык, отвечали внятно, не требовали переводчика и адвоката Перед проведением обыска ФИО3 и Рахмонову А.Д. предложили выдать предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, и те пояснили, что таковых не имеется. В ходе обыска были обнаружены более 300 свертков с веществом, 2 свертка более крупные с порошкообразным веществом, электронные весы, кофемолка, мобильный телефон, банковские карты, блокноты с записями, обрезки полимерных пакетов, нитки, пачки детского чая, которым ФИО3 и Рахмонов А.Д. размешивали <данные изъяты>. Все это было изъято, упаковано надлежащим образом в отдельные полимерные пакеты, к которым прикрепили пояснительные бирки, на которых все расписались. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым всех ознакомили, и все в нем расписались. По окончанию обыска, на улице, ФИО3 и Рахмонов А.Д. совершили административное правонарушение – выражались нецензурной бранью и пытались убежать. Тех доставили в отдел, составили протокол административного правонарушения, поместили в камеру административно задержанных. На следующий день, вместе с ФИО3 был проведено отождествление личности, где тому представили 3 фотографии, на одной из которых тот указал на Одинаева А.И. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении осмотра автомобиля «Фольксваген Поло», под управлением Джалилзода И.Х., которому предъявили постановление, с которым тот ознакомился. Перед осмотром у Джалилзоды И.Х. спросили, имеются ли в автомобиле запрещенные предметы и тот пояснил, что в приборной панели автомобиля есть тайник с наркотическим средством. В присутствии понятых они демонтировали панель, где были обнаружены свертки с веществом, кроме того, в машине обнаружили мобильный телефон, банковские карты. Все указанные предметы были упакованы надлежащим образом, были наклеены пояснительные бирки, на которых поставлены подписи. Также был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились и проставили свои подписи. На следующий день, Джалилзода И.Х. участвовал в проведении отождествления личности, где указал на фотографию с изображением Одинаева А.И.

Вместе с тем, суд не кладет в основу приговора как доказательства, подтверждающие виновность всех подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, показания свидетеля Свидетель №4, данные им в судебном заседании, в той части, что в ходе отождествления личности Джалилзода И.Х. говорил о том, что Одинаев А.И. положил в автомобиль «Фольксваген Поло» наркотическое средство, и о том, что ФИО3 в ходе отождествления личности указал на Одинаева А.И. как на лицо, предложившее тому работать закладчиком наркотических средств за <данные изъяты> рублей, поскольку, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проводил обыск по постановлению следователя по месту проживания Рахмонова А.Д. и ФИО3, по адресу: <адрес>. Также, в обыске принимали участие оперуполномоченные Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №21, Балагов, кроме того, были приглашены двое понятых и кинолог со служебной собакой. Постучали в дверь, которую открыл Рахмонов А.Д. Они представились, показали свои удостоверения, предъявили постановление о производстве обыска в жилище, с которым ознакомились Рахмонов А.Д. и ФИО3 Тем предложили выдать добровольно предметы, запрещенные к обороту, на что те пояснили, что таких предметов не имеют. Кроме того, те поставили отметку об ознакомлении с постановлением. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 304 свертка в полимерных пакетах, банковские карты, телефоны, электронные весы, кофемолка, детский гранулированный чай, мобильные телефоны. Им был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались. Изъятое было упаковано надлежащим образом в пакеты с пояснительными записками, на которых все участвующие лица расписались. Замечаний и жалоб ни от кого в ходе обыска не поступали. В последствии экспертиза установила, что в изъятых свертках был героин. ФИО3 и Рахмонов А.Д. общались на русском языке, давали пояснения, всё происходящее понимали, давали пояснения. К ФИО3 и Рахмонову А.Д. в ходе обыска никакого насилия не применялось, а наркотики тем не «подкидывались». На <адрес>, при выходе из домовладения, Рахмонов А.Д. и ФИО3, совершили административное правонарушение, так как начали выражаться нецензурной бранью, пытались спровоцировать драку и скрыться бегством. После этого, они были доставлены в ОМВД по <адрес>, где был составлен административный материал. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО3 и Рахмонова А.Д. были обнаружены и изъяты свертки в количестве 4 и 5 штук. В тот же день он в отношении ФИО3 и Рахмонова А.Д. проводил сбор образцов для сравнительного исследования – смывы с рук. Тампоны со смывами и контрольные тампоны были упакованы в бумажные пакеты, клапаны которых оклеены пояснительными записками. В ходе сбора образцов присутствовал переводчик. Жалоб и замечаний никаких не поступало. Позже, в ходе предварительного следствия ему стало известно, что вещество, которое было изъято в ходе обыска и ходе личного досмотра ФИО3 и Рахмонову А.Д. привез Джалилзода И.Х. Также, им на основании распоряжения начальника отдела проводилось, в 20 числах <данные изъяты> года, с участием Джалилзода И.Х., обследование зданий и помещений участков местности, где был осмотрен автомобиль «Фольсваген Поло». Все проводилось в присутствии Джалилзода И.Х., троих сотрудников полиции, кинолога с собакой, двоих понятых, сотрудника ФСБ. Перед проведением ОРМ всем разъяснили права, а Джалилзоде И.Х. предложили добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и тот пояснил, что в панели автомобиля, в передней его части, находится <данные изъяты>. После чего, вскрыли переднюю панель автомобиля, где обнаружили сверток с веществом, который экспертом был признан <данные изъяты>. Помимо свертка изъяли несколько банковских карт, мобильные телефоны. Всё изъятое упаковали в полимерный пакет, горловина которого была перемотана нитью белого цвета, концы ее оклеены пояснительной биркой. Были составлены акт обследования и протокол осмотра места происшествия, в которых все расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Также, в последствии им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в дежурной части, и в служебном каб.№ он, с участием переводчика, получил образцы смывов пальцев рук от Джалилзода И.Х. и контрольный ватный тампон, которые были упакованы.

Вместе с тем, суд не кладет в основу приговора как доказательства, подтверждающие виновность всех подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, показания свидетеля Свидетель №5, данные им в судебном заседании, в той части, что или при производстве обыска либо в отделе полиции ФИО3 пояснял, что находящееся в свертках вещество является героином, который предназначен для последующего сбыта, а также в той части, что Джалилзода И.Х. пояснял, что тайник с наркотическим средством сделал в его автомобиле на парковке в <адрес> Одинаев А.И., поскольку, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам.

    Показаниями свидетеля Свидетель №5, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 и Рахмонова А.Д. были обнаружены и изъяты: 304 полимерных свертка черного цвета с содержимым, 2 полимерных свертка с содержимым, полимерный пакет с содержимым, электронные весы, электрическая кофемолка, рулон полимерных пакетов черного цвета, катушка ниток, обрезки полимерных пакетов, мобильный телефон «KENEKSI», 2 мобильных телефона «Samsung», 3 сим-карты в слотах, 3 банковских карты «Сбербанк», 1 карта «Золотая корона», блокнот с записями, два листа формата А4, три банки с надписями «Детский чай», ножницы с налетом вещества светлого цвета. ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения следователя им в ходе осмотра автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, были получены смывы с рулевого колеса и с поверхности рычага коробки передач вышеуказанного автомобиля. Также принимал участие сотрудник ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 В качестве понятых были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №15 Автомобиль был припаркован возле <адрес>. Также был приглашен второй понятой. Перед началом проведения ОМП он разъяснил всем участвующим лицам обязанность удостоверить факт проведения данного мероприятия, ход и его результаты, а также право делать замечания на действия сотрудников полиции, обязательные для занесения в соответствующий протокол, порядок проведения осмотра, права, обязанности и ответственность участвующих лиц. В ходе осмотра были получены смывы с рулевого колеса и с поверхности рычага коробки передач, которые были помещены в полимерные пакеты и упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны надлежащим образом. Также был сделан контрольный образец, который был помещен в бумажный конверт. По окончании осмотра им был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили подписи. При этом, ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало.

(т. 11 л.д. 146-152)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме и пояснил, что забыл о точных обстоятельствах произошедшего ввиду прошествия большего промежутка времени.

В связи с чем, суд не кладет в основу приговора данные свидетелем Свидетель №5 в ходе судебного заседания показания в части того, что в ходе обыска в жилище ФИО3 и Рахмонова А.Д. были изъяты именно 304 свертка с содержимым, а не большее количество, и о том, что он не получал смывы с рулевого колеса и с коробки переключения передач автомобиля «Фольксваген Поло», поскольку свидетель подтвердил оглашенные показания, и, кроме того, с момента проведения свидетелем Свидетель №5 указанных процессуальных действий и до допроса свидетеля в суде прошло более одного года и Свидетель №5 мог забыть о точных обстоятельствах произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного посредством видеоконференц-связи, о том, что он работает старшим оперуполномоченным УФСБ Росси по <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к ним поступила оперативная информация о том, что имеется действующий канал сбыта <данные изъяты> на территории <адрес> гражданами Таджикистана. При проведении ОРМ, была получена информация о том, что неустановленные лица должны приехать в <адрес> для получения очередной партии <данные изъяты>. Они установили, что Султонов И.М. и Одинаев А.И. должны были оказать помощь в транспортировке и последующем сбыте данной партии <данные изъяты>. В связи с чем, в начале ДД.ММ.ГГГГ были установлены Султонов И.М., Одинаев А.И. и Таварова М.А., которые прибыли в <адрес> 3 или ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Пежо» красного цвета. После чего, Одинаев А.И. и ФИО32 проследовали к тайнику в районе кладбища, рядом с <адрес>, где Таварова М.А. и Одинаев А.И. извлекли из тайника <данные изъяты>, после чего, были задержаны, а позднее, в <адрес>, был задержан Султонов И.М. После задержания Одинаева А.И. и Таваровой М.А. им с участием понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, которым был обнаружен пакет, с 8-мью свертками, в которых, как позже установили, находился <данные изъяты> массой около <данные изъяты> кг. Изъятое было опечатано и упаковано все надлежащим образом. Замечаний ни от кого не поступало. Таварова М.А. и Одинаев А.И. разговаривали на русском языке, отвечали на вопросы и всё понимали. В результате ОРМ также было установлено, что роль Султонова И.М. заключалась в посредничестве – он также нашел автомобиль и взял жену в <адрес> в качестве прикрытия, чтобы в случае остановки сотрудниками правоохранительных органов, у последних не возникло вопросов о преступной деятельности. То есть, ФИО29 должен был выступить в качестве перевозчика наркотика и в качестве его последующего сбытчика. К задержанным не применялось физическое насилие и психологическое давление.

Вместе с тем, суд не кладет в основу приговора как доказательства, подтверждающие виновность всех подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, показания свидетеля Свидетель №6, данные им в судебном заседании, в той части, что в ходе задержания Таварова М.А. полностью признала свою вину и пояснила, что она неоднократно ездила по регионам и развозила партии героина, а также о том, что она поясняла об участии Султонова И.М. в сбыте наркотических средств, поскольку, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного посредством видеоконференц-связи, о том что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, они с другом возвращались домой в сторону <адрес>, где в районе кладбища их остановили сотрудники ФСБ и предложили поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля, на что они согласились. В районе кладбища стояли 2-3 машины, и автомобиль марки «Пежо», на котором были мужчина и женщина. Им разъяснили права и обязанности. У мужчины и женщины был черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 7 или 8 свертков с веществом бежевого цвета с неприятным запахом уксуса. Сотрудники с данными мужчиной и женщиной разговаривали на русском языке. Давления на тех лиц никто не оказывал, кроме того те лица не требовали адвоката. Все было изъято и упаковано. В конце был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года с оперативными сотрудниками его подразделения, сотрудником ФСБ, кинологом и собакой, понятыми он принимал участие в обыске по месту жительства ФИО3 и Рахмонова А.Д., по адресу:<адрес>. Тем предъявили постановление на производство обыска, в котором те расписались. Всем разъяснили права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены свертки в количестве 302 штук черного цвета, с содержимым внутри, которое в последующем оказалось <данные изъяты>, 2 свертка с содержимым, но уже побольше, еще 1 сверток с <данные изъяты>, 3 банки с детским чаем, кофемолка, ножницы с остатками вещества, пакетики черного цвета для мусора, которые были разрезаны для упаковки наркотических средств, нитки, мобильные телефоны), банковские карты в количестве 3 штук, блокноты с записями, два листа формата А4. По окончанию были составлены процессуальные документы, в которых все расписались. В ходе обыска никаких замечаний и жалоб не поступало. Физического насилия либо морального давления к ФИО3 и Рахмонову А.Д. не применялось. Указанные лица не заявляли о том, что не понимают происходящего и о приглашении переводчика не просили. После проведенных мероприятий, ФИО3 и Рахмонов А.Д. толкались, пытались скрыться, кричали, выражались грубой не цензурной бранью, в связи с чем, те были доставлены в отдел полиции, где на тех составили протокол административного правонарушения по мелкому хулиганству. Также, он помнит, как досматривали машину под управлением Джалилзода И.Х., однако, подробностей не помнит, из-за давности событий. Он сам и в его присутствии к Джалилзоде И.Х. никогда и никто не применял физического насилия.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что в холодное время ДД.ММ.ГГГГ года, он и второй понятой участвовали в обыске по месту жительства Мертвякова Ю.В. в <адрес>, где были обнаружены и изъяты свертки, шприцы, фольга, весы, телефон, сим-карты. Составлялся протокол, в котором он расписался. Потом, в <адрес> Мертвяков Ю.В. показывал места где-то под столбом, потом в районе «<данные изъяты>», около частных домов. При этом, Мертвяков Ю.В. говорил, что тот в тех местах делал «закладки» и у того были фотографии тех мест. Там также составлялись протоколы. Замечаний ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>. Дату точную он не помнит, когда Мертвяков Ю.В. был задержан сотрудниками ППС и доставлен за совершение административного правонарушения. В отношении того составили административный протокол. Им был проведен личный досмотр Мертвякова Ю.В. Он всем разъяснил права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, ст. 51 Конституции РФ и предложил Мертвякову Ю.В. предложил добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы, на что тот пояснил, что таковых нет. В ходе досмотра у Мертвякова Ю.В. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты круглые свертки, количество которых он не помнит. Мертвяков Ю.В. пояснил, что в свертках <данные изъяты> который тот раскладывал с целью сбыта, а также пояснил, что тот осуществлял переписку о сбыте наркотиков с неустановленным лицом, которое тому перечисляло денежные средства и оставляло свертки в виде оптовых точек. Также, был изъят телефон с перепиской и фотографиями с координатами, подтверждающими сбыт наркотиков бесконтактным образом. По указанным координатам осуществлялись выезды. Также, дома у Мертвякова Ю.В. проводился обыск, в ходе которого изымались свертки, весы, упаковочный материал.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что события происходили ДД.ММ.ГГГГ, а в ходе личного досмотра у Мертвякова Ю.В. были обнаружены и изъяты 4 фольгированных свертка с содержимым внутри.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 подтвердил в полном объеме и пояснил, что забыл о точных обстоятельствах произошедшего ввиду прошествия большего промежутка времени.

В связи с чем, суд не кладет в основу приговора данные свидетелем Свидетель №12 в ходе судебного заседания показания в части того, что Мертвяков Ю.В. был доставлен в отдел полиции в ДД.ММ.ГГГГ году, а также в части того, что при личном досмотре у Мертвякова Ю.В. изымались полимерные свертки, поскольку свидетель подтвердил оглашенные показания, и, кроме того, с момента проведения свидетелем Свидетель №12 личного досмотра и до допроса свидетеля в суде прошло более полутора лет и Свидетель №12 мог забыть о точных обстоятельствах произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что примерно полтора года назад она сдавала ФИО3 свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Перед сдачей квартиры, она произвела там уборку, и никаких вещей, в том числе запрещенных предметов и веществ, в квартире, перед сдачей, не было. ФИО3 прожил на квартире почти месяц. Насколько ей известно, по вопросу аренды квартиры пришли ФИО3 с его другом. Они пояснили, что занимаются продажей «шаурмы». Квартиру она сдавал посредством услуг агентства недвижимости. За квартиру ей на карту ФИО3 перечислил <данные изъяты> рублей. Когда заканчивался месяц, то она прозвонила ФИО3 с вопросом, будет ли тот продлевать аренду, на что он ответил положительно, а спустя пару дней ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о случившемся. Из-за произошедшей ситуации она впоследствии продала квартиру, так как сдавать ее в аренду более не могла из-за протестов соседей.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Обследование» автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № припаркованного возле <адрес> края, на что она дала свое добровольное согласие. Возле указанного автомобиля находился ранее ей не знакомый мужчина, который представился как Джалилзода И.Х. Также был приглашен второй понятой. Перед началом проведения ОРМ сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам обязанность удостоверить факт проведения данного мероприятия, ход и его результаты, а также право делать замечания на действия сотрудников полиции, обязательные для занесения в соответствующий документ, порядок проведения обследования, права, обязанности и ответственность участвующих лиц. Затем сотрудник полиции предъявил Джалилзоде И.Х. постановление на проведение ОРМ с которым Джалилзода И.Х. был ознакомлен под роспись. Также, в указанном мероприятии принимал участие переводчик. Перед началом проведения ОРМ сотрудник полиции предложил Джалилзоде И.Х. добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Джалилзода И.Х. заявил, что в приборной панели автомобиля находится <данные изъяты> и указал, где он находится. Далее, был обнаружен и предъявлен на обозрение всем участвующим лицам полимерный пакет с содержимым. Также, в автомобиле были обнаружены: банковская карта «Сбербанк», пластиковая карта «Роснефть», пластиковая карта «ВР», мобильные телефоны «Samsung» и «Jinga». После чего, Джалилзода И.Х. пояснил, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему. По окончании ОРМ был составлен акт обследования, в котором после ознакомления участвующие лица поставили подписи. При этом, ни от кого замечаний и заявлений не поступало. После чего, она также принимала участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – того же автомобиля. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции Свидетель №5 разъяснил всем участвующим лицам обязанность удостоверить факт проведения данного мероприятия, ход и его результаты, а также право делать замечания на действия сотрудников полиции, обязательные для занесения в соответствующий протокол, порядок проведения осмотра, права, обязанности и ответственность участвующих лиц. Также в указанном мероприятии принимал участие переводчик. В ходе осмотра из автомобиля были изъяты: полимерный пакет с содержимым, банковская карта «Сбербанк», пластиковая карта «Роснефть», пластиковая карта «ВР», мобильные телефоны «Samsung» и «Jinga», которые были помещены в полимерный пакет, который был опечатан надлежащим образом. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. При этом, ни от кого замечаний и заявлений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия – того же автомобиля, который был припаркован возле <адрес>. Также был приглашен второй понятой. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам обязанность удостоверить факт проведения данного мероприятия, ход и его результаты, а также право делать замечания на действия сотрудников полиции, обязательные для занесения в соответствующий протокол, порядок проведения осмотра, права, обязанности и ответственность участвующих лиц. В ходе осмотра были получены смывы с рулевого колеса и с поверхности рычага коробки передач автомобиля, которые были помещены в полимерные пакеты и упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны надлежащим образом. Также был сделан контрольный образец, который был помещен в бумажный конверт. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили подписи. При этом ни от кого замечаний и заявлений не поступало.

(т. 15 л.д. 120-121)

Вместе с тем, суд не кладет в основу приговора как доказательства, подтверждающие виновность всех подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, оглашенные показания свидетеля Свидетель №15 в той части, что ходе ОРМ Джалилзода И.Х. говорил о том, что обнаруженное в автомашине наркотическое средство тот привез в целях сбыта на территории <адрес>, поскольку, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам.

Показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, ближе к вечеру, в районе автовокзала <адрес> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в обыске на <адрес>. Когда они вошли в квартиру, то там находились молодые люди, которым сотрудники полиции предъявили документы и основания для производства обыска. Всем были разъяснены права и обязанности. Участвовал еще один понятой. У молодых людей спросили, имеются ли у тех запрещенные предметы, на что те ответили отрицательно. Во время обыска в квартире были обнаружены и изъяты 300 маленьких свертков с веществом, несколько больших свертков с веществом, весы, телефоны, карты банковские, сим-карты, кофемолка, детский чай в баночке. Все было изъято и опечатано, а на бирках все расписались. За ходом обыска он, а также лица, проживающие в указанной квартире, наблюдали от начала и до конца. По окончании обыска был составлен протокол, в котором он расписался. ФИО3 и Рахмонов А.Д. не заявляли, что обнаруженные в ходе обыска предметы и вещества им кто-то «подбросил». После обыска, ФИО3 и Рахмонов А.Д. были доставлены в отдел полиции.

Вместе с тем, суд не кладет в основу приговора как доказательства, подтверждающие виновность всех подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, показания свидетеля Свидетель №16, данные им в судебном заседании, в той части, что в ходе обыска ФИО3 и Рахмонов А.Д. поясняли, что в обнаруженных свертках находится <данные изъяты>, который они расфасовывали для дальнейшего сбыта, поскольку, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытию сотрудников полиции и понятых в жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, в указанной квартире находились только ФИО3 и Рахмонов А.Д. После обыска, все участвующие лица, в том числе ФИО3 и Рахмонов А.Д. вышли на улицу, где находясь возле того же дома ФИО3 и Рахмонов А.Д. громко выражались грубой и нецензурной бранью, не замечая прохожих, а также не реагировали на требования прекратить свои действия, пытались спровоцировать драку и скрыться бегством. В связи, с чем сотрудниками полиции к ФИО3 и Рахмонову А.Д. была применена физическая сила и использованы наручники. Затем, ФИО3 и Рахмонов А.Д. были доставлены в отдел полиции. После чего, он вновь был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства личного досмотра Рахмонова А.Д. и ФИО3 Досмотры производились отдельно в отношении каждого лица. Вместе с ним был приглашен второй понятой. Перед проведением личных досмотров ФИО3, Рахмонова А.Д., ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции в ходе досмотров предлагал Рахмонову А.Д. и ФИО3 добровольно выдать находящиеся при них оружие, боеприпасы, наркотические средства, а так же другие предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На что Рахмонов А.Д. и ФИО3 заявили, что при них находится героин. В ходе личных досмотров из правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на Рахмонове А.Д. были обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка черного цвета с содержимым, а из левого внутреннего бокового кармана надетой на ФИО3 куртки, были обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков черного цвета с содержимым, которые были помещены в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом. Кроме того, при проведении личных досмотров участие принимал переводчик. По окончанию личных досмотров сотрудник полиции составил протокол об административном задержании, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. При этом, ни от кого замечаний и заявлений не поступало.

(т. 15 л.д. 122-123)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №16 подтвердил в полном объеме и пояснил, что забыл о точных обстоятельствах произошедшего ввиду прошествия большего промежутка времени.

В связи с чем, суд не кладет в основу приговора данные свидетелем Свидетель №16 в ходе судебного заседания показания в части того, что перед обыском в жилище ФИО3 и Рахмонова А.Д. находились помимо них еще неизвестные лица, в части того, что после обыска ФИО3 и Рахмонов А.Д. якобы не совершали административного правонарушения, а также в части того, что сам Свидетель №16 после обыска якобы не принимал участие в иных процессуальных действиях, поскольку свидетель подтвердил оглашенные показания, его оглашенные показания согласуются с показаниями иных свидетелей и иными письменными доказательствами по уголовному делу и, кроме того, с момента участия свидетеля Свидетель №16 в обыске и в личных досмотрах и до допроса свидетеля в суде прошло более полутора лет и Свидетель №16 мог забыть о точных обстоятельствах произошедшего.

Кроме того, суд не кладет в основу приговора как доказательства, подтверждающие виновность всех подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, показания свидетеля Свидетель №16, данные им на стадии следствия и оглашенные в судебном заседании, в той части, что ФИО3 и Рахмонов А.Д. после их личных досмотров пояснили, что в обнаруженных при них свертках находится <данные изъяты> поскольку, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам.

Показаниями свидетеля Свидетель №17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе автовокзала <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в обыске квартиры в качестве понятого, на что он согласился. Они прошли на <адрес>, к дому, находящемуся в общем дворе. Один из сотрудников постучался в дверь, которую открыли Рахмонов А.Д. и ФИО3 Перед началом следственного действия всем зачитали права и обязанности, а также разъяснили на каком основании производится обыск. Сотрудники полиции предложили тем выдать запрещенные предметы, оружие, наркотические вещества, на что те ответили отказом. В ходе обыска было обнаружено более 300 черных полиэтиленовых свертков небольшого размера и пакет со светлым веществом. Кроме того, были изъяты мобильные телефоны, банковские карты, электронные весы, кофемолка, банки из под чая, всё это было опечатано в прозрачные пакеты с пояснительными записками, на которых он и второй понятой расписались. Когда все мероприятия окончились, то ФИО3 и Рахмонов А.Д. между собой начали драться и скандалить, в связи с чем, на тех надели наручники и доставили в отдел. В отделе он был понятым в ходе личного досмотра ФИО3, у которого нашли 5 свертков, и Рахмонова А.Д., у которого нашли 4 свертка. ФИО3 и Рахмонов А.Д. все понимали, общались на русском языке и вели себя спокойно. Какого-либо насилия и давления на них не оказывалось.

Вместе с тем, суд не кладет в основу приговора как доказательства, подтверждающие виновность всех подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, показания свидетеля Свидетель №16, данные им в судебном заседании, в той части, что в ходе обыска ФИО3 и Рахмонов А.Д. поясняли, что в обнаруженных свертках находится <данные изъяты>, который они размешивали с чаем, а также о том, что после личных досмотров ФИО3 и Рахмонов А.Д. поясняли, что в обнаруженных при них свертках находится героин, поскольку, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам.

Показаниями свидетеля Свидетель №18 о том, что он работает полицейским ППСП ОМВД России по <адрес>. Точную дату он не помнит, когда он нес службу совместно с напарником Свидетель №19 в <адрес>, то заметили Мертвякова Ю.В., который при виде патрульного автомобиля изменил свое движение и направился в другую сторону. Им показалось это странным, они остановились, подошли к тому, представились, показали свои удостоверения и провели его наружный досмотр. При этом, Мертвяков Ю.В. пояснил, что у того имеются свертки с наркотическим средством, которые он самостоятельно достал и показал им. После чего, тот самостоятельно положил обратно в карманы их содержимое и тому было предложено проехать в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО33, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что Мертвяков Ю.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, на маршруте патрулирования возле адреса: <адрес>.

(т. 16 л.д. 114-115)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №18 подтвердил в полном объеме и пояснил, что забыл о точных обстоятельствах произошедшего ввиду прошествия большего промежутка времени.

В связи с чем, суд не кладет в основу приговора данные свидетелем Свидетель №18 в ходе судебного заседания показания в части того, что Мертвяков Ю.В. был задержан зимой ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку свидетель подтвердил оглашенные показания, а его оглашенные показания согласуются с иными материалами уголовного дела, и, кроме того, с момента участия свидетеля Свидетель №18 в задержании Мертвякова Ю.В. и до допроса свидетеля в суде прошло почти полтора года и Свидетель №18 мог забыть о точных обстоятельствах произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №19 о том, что он работает полицейским ППСП ОМВД России по <адрес>. Дату он не помнит, когда он с напарником Свидетель №18 заступили на дежурство в <адрес>. В микрорайоне «<данные изъяты>» они заметили Мертвякова Ю.В., который при виде патрульного автомобиля начал резко менять свое направление движения, при этом оглядывался и был взволнован. Они остановились, представились, попросили предъявить документы, на что тот сказал, что документов при нем нет и назвал себя, пояснив, что тот из <адрес> и ищет дом своего знакомого. При этом, Мертвяков Ю.В. нервничал. На вопрос, имеются ли у того колющие или режущие предметы, или наркотические вещества, тот ответил, что нет, достав всё из карманов по их просьбе. При этом, тот достал из карманов несколько свертков. Кроме того, сам Мертвяков Ю.В. показал им фотографии в телефоне, на которых были электронные весы, с лежащими на тех свертками. Из фотографий они поняли, что Мертвяков Ю.В. занимался раскладкой наркотиков. Они спросили Мертвякова Ю.В., что находится в выложенных им из карманов свертков и в свертках на фото, на что он пояснил, что там находится <данные изъяты> После этого, они доложили о случившемся в дежурную часть, а Мертвякова Ю.В. доставили в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что Мертвяков Ю.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, на маршруте патрулирования возле адреса: <адрес>.

(т. 16 л.д. 114-115)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №19 подтвердил в полном объеме и пояснил, что забыл о точных обстоятельствах произошедшего ввиду прошествия большего промежутка времени.

В связи с чем, суд не кладет в основу приговора данные свидетелем Свидетель №19 в ходе судебного заседания показания в части того, что Мертвяков Ю.В. был задержан зимой ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку свидетель подтвердил оглашенные показания, а его оглашенные показания согласуются с иными материалами уголовного дела, и, кроме того, с момента участия свидетеля Свидетель №19 в задержании Мертвякова Ю.В. и до допроса свидетеля в суде прошло почти полтора года и Свидетель №19 мог забыть о точных обстоятельствах произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №21 о том, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, ему поступила оперативная информация о том, что группа лиц совместно с лицом под именем «Жора» осуществляют сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> края, <адрес> и <адрес>, а также <адрес>. В результате было заведено дело оперативного учета, в рамках которого проводился ряд оперативных мероприятий. В ходе ведения ДОУ были установлены номера мобильных телефонов, по которым связывались участники группы, были установлены банковские карты, на которые переводились денежные средства за проделанную работу, были установлены лица и роли этих лиц в группе. В ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе ОРМ, совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес>, был задержан ФИО3 и Рахмонов А.Д. После чего, был проведен обыск по месту жительства данных граждан. В ходе обыска обнаружили мобильный телефон, банковские карты, наркотическое средство <данные изъяты>. В результате осмотра места происшествия, на одном из адресов, было установлено, что ФИО3 и Рахмонов А.Д. осуществляли тайники-закладки, как для розничной, так и для оптовой продажи. Далее стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года, был задержан Мертвяков Ю.В. Было установлено, что Мертвяков Ю.В. сбывал <данные изъяты>. После проведения ряда мероприятий было установлено, что Джалилзода И.Х. является курьером наркотического средства героин. При проведении ряда ОРМ, а также при проведении осмотра транспортного средства, на котором приехал Джалилзода И.Х. в <адрес> – «Фольксваген Поло», в приборной части данного автомобиля находится наркотическое вещество <данные изъяты>, которое тот привез из <адрес> для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. По результатам ОРМ, с ФИО3 и Джалилзодой И.Х. было проведено отождествление личности, где те опознали ФИО34 и пояснили, что тот передал им наркотическое средство для дальнейшего сбыта. После этого Одинаев А.И. был объявлен в федеральный розыск, после чего задержан сотрудниками правоохранительных органов по <адрес>. При проведении обследования транспорт, на котором передвигался Одинаев А.И., был обнаружен <данные изъяты> в особо крупном размере. При этом, было установлено, что на территории <адрес>, неустановленное лицо, таджикской национальности, представляющееся именем «Жора», при помощи программы «<данные изъяты>», осуществляло сбыт наркотического средства <данные изъяты> посредством «закладок» и тому перечислялись денежные средства на карту Сбербанк, у сумме от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. Им принималось участие в ходе обыска по месту жительства ФИО3 и Рахмонова А.Д. по адресу: <адрес>. Входе обыска присутствовали оперативные сотрудники Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №4, двое понятых, кинолог. Перед началом производства обыска всем предъявили постановление о проведении обыска, ознакомили с ним, перед началом обыска задали вопрос, имеются ли у ФИО35 и Рахмонова А.Д. запрещенные предметы, и те ответили, что таковых у тех не имеется. Перед проведением обыска и в ходе его проведения ФИО3 и Рахмонов А.Д. разговаривали на русском языке и понимали, что происходит. Перед проведением обыска тем также представлено соответствующее постановление. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: 2 больших свертка с веществом, 250-300 штук маленьких свертков, мобильные телефоны, банковские карты «Сбербанк» на имена ФИО3 и Рахмонова А.Д., электронные весы, кофемолка, рулон полимерных пакетов черного цвета, отрезки пакетов. Всё было упаковано.    После окончания обыска ФИО3 и Рахмонов А.Д. совершили административное правонарушение, в результате чего тех доставили в дежурную часть ОМВД для составления административного правонарушения. При помещении в камеру для административно задержанных, проводился их личный досмотр, в результате которого у каждого их тех были обнаружены свертки, в каком количестве он не помнит. При проведении экспертизы было установлено, что в свертках находился героин. Он, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, также участвовал при проведении осмотров мест происшествий, на которых ФИО3 и Рахмонов А.Д. делали «закладки» с наркотиком. Он также принимал участие в осмотре автомобиля под управлением Джалилзода И.Х. В автомобиле нашли сверток с наркотическим средством, как пояснил Джалилзода И.Х – <данные изъяты>, который был изъят и упакован надлежащим образом. Сверток с <данные изъяты> был в приборной панели, при этом, Джалилзода И.Х. сам указал, где сверток находится. Был составлен протокол обследования и протокол осмотра места происшествия, на которых все проставили подписи все ставили. Замечаний от участвующих лиц не поступало, и давления ни на кого не оказывалось. В ходе ОРМ также была получена оперативная информация, что к преступлению причастен Одинаев А.И. и Султонов И.М., которые были задержаны сотрудниками ФСБ про <адрес>. Указанные граждане занимались сбытом наркотиков на территории РФ. Также, в ходе ОРМ стало известно, в ДД.ММ.ГГГГ года был задержан Мертвяков Ю.В., который осуществлял сбыт наркотических средств на территории <адрес>. А при проведении ОРМ с ФИО3 и Рахмоновым А.Д., стало известно, что те сбыли <данные изъяты> Мертвякову Ю.В. С участием последнего проводился осмотр места происшествия, где тот поднял наркотическое вещество на территории <адрес> для дальнейшего сбыта в <адрес>. Причем, тайник был на том месте, где ФИО3 сделал оптовую «закладку». Также, он принимал участие в отождествлении личности с участием Джалилзода И.Х. Тому предъявили фотографии, на одной из которых тот узнал Одинаева А.И. По итогам отождествления личности был составлен протокол, с которым Джалилзода И.Х. был ознакомлен. ФИО3 и Рахмонов А.Д., а также Джалилзода И.Х. говорили на русском языке и все понимали. Лицо по имени «Жора» в ходе ОРМ не был установлен, однако, стало известно, что «Жора» имеет мобильный телефон, банковскую карту и занимается незаконным сбытом наркотиков на территории <адрес>, но находится в Таджикистане. Также, ему известно, что сотрудником полиции ФИО91 с ФИО3 и Рахмоновым А.Д. проводилось отождествление личности, в ходе которого они опознали Одинаева А.И. ФИО3 и Рахмонов А.Д. были розничными и оптовыми «закладчиками» наркотика, Джалилзода И.Х. был курьером, Одинаев А.И. – и курьером, и оптовым «закладчиком», а Мертвяков Ю.В. – мелкорозничным «закладчиком». К ФИО3, Рахмонову А.Д. и Джалилзоде И.Х. физического насилия либо психологического давления не применялось, а наркотики ни кому не «подкидывались».

Вместе с тем, суд не кладет в основу приговора как доказательства, подтверждающие виновность всех подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, показания свидетеля Свидетель №21, данные им в судебном заседании, в той части, что в ходе обыска ФИО3 и Рахмонов А.Д. поясняли, что в обнаруженных в ходе обыска свертках находится <данные изъяты>, предназначенный для сбыта, а такой сбыт они осуществляли в <адрес>, в части того, что в ходе отождествлений личности ФИО3 и Рахмонов А.Д. поясняли, что Одинаев А.И. сбывал в <адрес> <данные изъяты> а также в части того, что Джалилзода И.Х. в ходе осмотра автомобиля пояснил, что Одинаев А.И. в <адрес> сделал в автомашине «закладку» <данные изъяты> которую Джалилзода И.Х. должен был привезти в <адрес> для дальнейшего сбыта, поскольку, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам.

Показаниями свидетеля Свидетель №22 о том, что он работает дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В тот день в ОМВД были доставлены Рахмонов А.Д. и ФИО3 за совершение мелкого хулиганства. Перед помещением в тех в специальные камеры, были приглашены двое понятых и переводчик для участия в личных досмотрах. Перед помещением в камеру он спросил у ФИО3 и Рахмонова А.Д. о наличии у тех запрещенных предметов. В присутствии понятых он провел личные досмотры, при этом, в джинсах Рахмонова А.Д., в правом кармане, были обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка с содержимым внутри, а в левом внутреннем кармане куртки ФИО3 были обнаружены и изъяты 5 таких же сверток черного цвета. Им был зарегистрирован рапорт, составлены протоколы административных задержаний, в которых все расписались. Свертки были помещены в полимерный пакет и упакованы надлежащим образом, опечатаны пояснительной запиской. ФИО3 и Рахмонов А.Д. находились в адекватном состоянии, все понимали, говорили на русском языке и иногда пользовались помощью переводчика.

Вместе с тем, суд не кладет в основу приговора как доказательства, подтверждающие виновность всех подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, показания свидетеля Свидетель №22, данные им в судебном заседании, в той части, что в ходе личных досмотров ФИО3 и Рахмонов А.Д. поясняли, что при них находятся свертки с героином, поскольку, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам.

Показаниями свидетеля ФИО36 о том, что он работает начальником ОНК ОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в ОНК поступила оперативная информация о причастности ФИО3 и Рахмонова А.Д. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. На основании постановления следователя о производстве неотложного обыска, он принимал участие в таком обыске по месту жительства указанных лиц, по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором участвовали другие сотрудники ОНК, сотрудник ФСБ, кинолог. Сотрдником ОНК Свидетель №5 было зачитано постановление, а всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Перед началом обыска ФИО3 и Рахмонову А.Д. предложили добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что те пояснили, что таковых у них нет. В ходе обыска были обнаружены свыше 300 полимерных свертков с веществом, возможно с <данные изъяты>, отрезки полиэтиленовых пакетов, схожих с упаковочным материалом вещества, электронные весы, кофемолка, банковская карта, телефоны, банки с детским чаем. Все эти предметы были предъявлены участвующим лицам для обозрения, упакованы, помещены в полиэтиленовые пакеты, горловина которых была обвязана нитью и скреплена пояснительной биркой ОМВД, на которой все расписались. По окончанию обыска, при выходе из домовладения, ФИО3 и Рахмонов А.Д. начали выражаться грубой, нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции не реагировали, в связи с чем, тех доставили в отдел и составили административные протоколы по мелкому хулиганству. В ходе обыска ФИО3 и Рахмонов А.Д. все понимали и говорили на русском языке, пригласить переводчика не просили и какого-либо языкового барьера не было. Принимал ли он участие в ОРМ относительно автомашины «Фольксваген Поло», он не помнит. Ни к кому из подсудимых он физического насилия либо психологического давления не применял. Не применялось такого насилия и давления и другими сотрудниками полиции в его присутствии. Всё началось с оперативной информации в отношении Одинаева А.И., который стал объектом оперативной разработки, в ходе которой стало известно, что тот причастен к сбыту наркотиков на территории <адрес>, работал «закладчиком», после чего, того кто-то заменил. Также, Одинаев А.И. осуществлял доставку наркотиков на территорию <адрес>, осуществлял вербовку лиц.

Показаниями эксперта ФИО37, допрошенного посредством видеоконференц-связи с Ленинским районным судом <адрес>, о том, что им проводились химические исследования и судебные экспертизы изъятых по уголовному делу наркотических средств. Согласно экспертным методическим рекомендациям, разницы в написании между <данные изъяты> и <данные изъяты> нет никакой. Это одно и тоже наркотическое средство – «<данные изъяты>».

Показаниями эксперта ФИО38, допрошенного посредством видеоконференц-связи с Ленинским районным судом <адрес>, о том, что им проводилась судебная экспертиза по изъятой по уголовному делу кофемолке, на которой были следы <данные изъяты>). Однако, указать вес этого наркотического вещества не представилось возможным, поскольку на кофемолке это вещество находилось в слабовидимом наслоении пылевых частиц, которых невозможно было взвесить, а можно было лишь изготовить экстракт из них и провести экспертизу. Иные сопутствующие <данные изъяты> вещества также фактически были выявлены на кофемолке, но они выявились в настолько малом количестве, что он их не указал. Основным же выявленным веществом был <данные изъяты>).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества в 5 полимерных свертках, изъятые у ФИО3, являются наркотическими средствами: <данные изъяты>), массами: <данные изъяты> гр.

(т. 1 л.д. 61-62)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого в экстракте представленного ватного тампона со смывами с рук ФИО3 обнаружены следы наркотических средств: <данные изъяты>). В экстракте представленного контрольного ватного тампона следов наркотических средств не обнаружено.

(т. 1 л.д. 79-80)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества в 4 полимерных свертках, изъятых у Рахмонова А.Д. являются наркотическими средствами: <данные изъяты>), массами: <данные изъяты> гр.

(т. 1 л.д. 167-169)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого в экстракте представленного ватного тампона со смывами с рук Рахмонова А.Д. обнаружены следы наркотических средств: <данные изъяты>). В экстракте представленного контрольного ватного тампона следов наркотических средств не обнаружено.

(т. 1 л.д. 185-186)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого представленное на экспертизу 319 свертков в одном полимерном пакете, являются веществом, содержащим наркотические средства: <данные изъяты>), массами: <данные изъяты> г.

Представленное на экспертизу вещество в одном полимерном пакете является наркотическими средствами: <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр.

(т. 2 л.д. 122-128)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в автомобиле «Volkswagen Polo», госномер № является наркотическими средствами: <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.

(т. 3 л.д. 14-15)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого в экстракте ватного тампона со смывами с рук Джалилзоды И.Х. обнаружены следы наркотических средств: <данные изъяты> В экстракте представленного контрольного ватного тампона следов наркотических средств не обнаружено.

(т. 3 л.д. 33-34)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого в экстракте ватных тампонов со смывами с рулевого колеса и рычага коробки переключения передач автомобиля «Volkswagen Polo», госномер №, обнаружены следы наркотических средств: «<данные изъяты> В экстракте представленного контрольного ватного тампона следов наркотических средств не обнаружено.

(т. 3 л.д. 132-134)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого в памяти представленного мобильного телефона № «Samsung», использовавшегося Джалилзодой И.Х. обнаружены сведения о входящих, исходящих и пропущенных соединениях, сведения о смс-сообщениях, а также сведений о сохраненных контактах. В памяти сим-карты мобильного телефона № были обнаружены сведения о сохраненных контактах. Указанные сведения скопированы на 4 диска. В памяти мобильного телефона № обнаружены сведения о переписке, осуществляемой при помощи интернет-мессенджеров «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В памяти мобильного телефона № обнаружены сведения о выходе в сеть «Интернет». В памяти мобильного телефона № обнаружены аудио, видео, текстовые и графические файлы, которые также скопированы на 4 диска. В памяти мобильного телефона № «jinga» обнаружены сведения о сохраненных контактах. В памяти сим-карты, извлеченной из мобильного телефона № обнаружены сведения о смс-сообщениях, а также о сохраненных контактах, которые скопированы на 4 диска.

(т. 4 л.д. 87-97);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого в памяти мобильного телефона № «Samsung», принадлежащего Рахмонову А.Д. обнаружены сведения о входящих, исходящих и пропущенных соединениях, сведения о смс-сообщениях, а также сведения о сохраненных контактах. В памяти сим-карты №, извлеченной из мобильного телефона № обнаружены сведения об исходящих вызовах, а также о сохраненных контактах. В памяти сим-карты №, извлеченной из мобильного телефона № обнаружены сведения о сохраненных контактах. Все обнаруженные сведения были скопированы на оптический диск. В памяти мобильного телефона № обнаружены сведения о переписке, осуществляемой при помощи интернет-мессенджеров. В памяти мобильного телефона № обнаружены сведения о выходе в сеть «Интернет». Все сведения скопированы на оптический диск. В памяти мобильного телефона № обнаружены аудио, видео и графические файлы, также скопированные на диск. В памяти мобильного телефона № «Samsung», принадлежащего ФИО3 обнаружены сведения о входящих, исходящих и пропущенных соединениях, сведения о смс-сообщениях, а также сведения о сохраненных контактах, скопированные на оптический диск. В памяти мобильного телефона № обнаружены сведения о переписке, осуществляемой при помощи интернет-мессенджеров, а также сведения о выходе в сеть «Интернет». В памяти мобильного телефона № обнаружены аудио, видео и графические файлы, скопированные на оптический диск.

(т. 4 л.д. 53-68)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества массами <данные изъяты> гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, являются наркотическими средствами: <данные изъяты>

(т. 4 л.д. 116-120)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества массами: <данные изъяты> гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Рахмонова А.Д., являются наркотическими средствами: <данные изъяты>).

(т. 4 л.д. 139-142)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, согласно выводов которого представленные на экспертизу комкообразные и порошкообразные вещества светло-коричневого цвета из упаковки №, общей массой <данные изъяты> гр. и из упаковки №, массой <данные изъяты> гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Рахмонова А.Д. и ФИО3, являются наркотическими средствами: <данные изъяты>).

(т. 4 л.д. 161-168)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, согласно выводов которого, на внутренней поверхности кофемолки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Рахмонова А.Д. и ФИО3, обнаружено вещество массой <данные изъяты> гр., являющееся наркотическими средствами: <данные изъяты>).

На внутренней поверхности электронных весов, поверхностях рулона пакетов и мотка ниток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Рахмонова А.Д. и ФИО3, выявлены следы наркотических средств «<данные изъяты>).

(т. 4 л.д. 187-192)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ из автомобиля «Volkswagen Polo», госномер № находящегося в пользовании Джалилзоды И.Х., является наркотическими средствамиа: <данные изъяты>).

(т. 4 л.д. 211-214);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, согласно выводов которого на поверхности ножниц, на внутренних поверхностях двух пустых банок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Рахмонова А.Д. и ФИО3, выявлены следы наркотического средства <данные изъяты>).

(т. 4 л.д. 233-238)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества массами: <данные изъяты> гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мертвякова Ю.В. являются наркотическими средствами: <данные изъяты>).

(т. 8 л.д. 138-140)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества массами: <данные изъяты> гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мертвякова Ю.В. являются наркотическими средствамиа: <данные изъяты>).

(т. 9 л.д. 64-67)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Мертвякова Ю.В., является наркотическими средствами: <данные изъяты>).

(т. 9 л.д. 124-130)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, согласно выводов которого на поверхности мундштука, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Мертвякова Ю.В., выявлены следы наркотического средства <данные изъяты>).

На поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Мертвякова Ю.В., выявлены следы наркотических средств <данные изъяты>).

(т. 9 л.д. 148-154)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№-э, согласно выводам которого:

1. Представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ из автомобиля «Volkswagen Polo», госномер № содержит наркотические средства: <данные изъяты>).

Представленные на экспертизу вещества, массами <данные изъяты> гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержат наркотические средства: <данные изъяты>

Представленные на экспертизу вещества, массами <данные изъяты> гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Рахмонова А.Д., содержат наркотические средства: <данные изъяты>).

Представленные на экспертизу вещества, массами: <данные изъяты> г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО3 и Рахмонова А.Д., содержат наркотические средства: <данные изъяты>).

Представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО3 и Рахмонова А.Д., на поверхности электронной кофемолки, содержит наркотические средства: <данные изъяты>.

Представленные на экспертизу вещества, массами <данные изъяты> гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мертвякова Ю.В., содержат наркотические средства: <данные изъяты>).

Представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище Мертвякова Ю.В., содержит наркотические средства: <данные изъяты>).

Представленные на экспертизу вещества, массами <данные изъяты> гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> городского округа <адрес>, содержит наркотические средства: <данные изъяты>).

2. Представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ из автомобиля «Volkswagen Polo», госномер №, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 и Рахмонова А.Д., вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО3 и Рахмонова А.Д. совпадают между собой по качественному компонентному составу, количественному содержанию <данные изъяты>), относительному    содержанию <данные изъяты> и ранее могли составлять единую массу.

Представленное на экспертизу вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище Мертвякова Ю.В. и вещества изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мертвякова Ю.В., совпадают между собой по качественному компонентному составу, количественному содержанию <данные изъяты>), относительному содержанию <данные изъяты>, и ранее могли составлять единую массу.

(т. 12 л.д. 119-146)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого в памяти мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего Мертвякову Ю.В. имеются сведения о входящих, исходящих, пропущенных соединениях, смс-сообщениях и сохраненных контактах. В памяти сим-карты № имеются сведения о смс-сообщениях и сохраненных контактах. В памяти мобильного телефона имеются сведения об установленных интернет-мессенджерах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». «<данные изъяты>», а так же сведения о переписке с использованием обнаруженных интернет-мессенджеров. В памяти мобильного телефона имеются сведения о посещенных интернет- ресурсах с использованием интернет-браузера «<данные изъяты>». В памяти мобильного телефона обнаружены графические, видео и аудио файлы и сведения об установленных приложениях «<данные изъяты>» и «Сбербанк Онлайн».

(т. 9 л.д. 176-182)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого в памяти мобильного телефона «Samsung», принадлежащего Одинаеву А.И. были обнаружены сведения о журнале событий (входящих, исходящих, пропущенных соединениях), о смс-сообщениях, о сохраненных и объединенных контактах. В памяти мобильного телефона «Samsung» обнаружены приложение «<данные изъяты>», веб-браузеры «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», графические и видео файлы, приложения «Сбербанк» и «UBANK». В памяти сим-карты извлечённой из мобильного телефона «Joys» обнаружены сведения о журнале событий и сохраненных контактах.

(т. 12 л.д. 166-173)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием ФИО3 осмотрен участок местности, находящийся рядом с <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ сделал «закладку» с наркотическим средством.

(т. 1 л.д. 87-93)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым по месту жительства ФИО3 и Рахмонова А.Д. обнаружены и изъяты: наркотические средства в 319 свертках, одном полимерном пакете белого цвета и электрической кофемолке, банка с надписями «<данные изъяты>…» с веществом в виде гранул; 2 пустые банки с надписями «<данные изъяты>…»; лист бумаги, в который обвернуты металлические ножницы с ручками из полимерного материала черного цвета, электронные весы, рулон пакетов, катушка ниток, электрическая кофемолка, 2 банковская карты ПАО «Сбербанк» на имя Рахмонова А.Д. и ФИО3, 2 мобильных телефона «Samsung» с сим-картами и флэш картой.

(т. 2 л.д. 95-102);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Polo», госномер №, в котором обнаружены и изъяты: вещество, содержащее наркотические средства <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильные телефоны «jinga» и «Samsung» с сим-картами.

(т. 2 л.д. 209-223)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым получены смывы с рулевого колеса и рычага коробки переключения передач автомобиля «Volkswagen Polo», госномер №.

(т. 3 л.д. 102-107)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль «Volkswagen Polo», гономер №.

(т. 3 л.д. 166-171)

Протоколом задержания Одинаева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым у последнего были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны «JOYS» и «Samsung» с сим-картами и банковская карта ПАО «Сбербанк».

(т. 5 л.д. 179-191)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен мобильный телефон Мертвякова Ю.В. модели «<данные изъяты>», в котором обнаружена информация о преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств путем организации «закладок» на территории <адрес> и <адрес>, а также абонентские номера «Макс №» и «Макс Т- №», использовавшимися «организатором».

(т. 8 л.д. 109-119)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено жилище Мертвякова Ю.В. по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты: наркотические средства: «<данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., рулон фольги, металлический мундштук, прозрачный полимерный пакет с электронными весами, сим-карта «Билайн», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», бумажный чек банковского перевода от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 8 л.д. 148-163)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Мертвякова Ю.В. осмотрен участок местности находящийся рядом с <адрес>, где тот приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, оставленное ФИО3, в целях дальнейшей организации «закладок» в <адрес>.

(т. 1 л.д. 164-171)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены 4 компакт-диска, являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на них содержится информация обнаруженная в мобильных телефонах марки: «Samsung» и «jinga», использовавшимися Джалилзодой И.Х. в своей преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств путем организации «закладок» на территории <адрес> края. Также, в мобильном телефоне «jinga» обнаружены абонентские номера «+№», №» использовавшиеся неустановленным «организатором», фотографии ФИО3, входящие сообщения ПАО «Сбербанк» о зачислении денежных средств от на общую сумму <данные изъяты> рублей.

(т. 9 л.д. 213-244, т. 10 л.д.1-14)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: мобильные телефоны «Samsung», использовавшиеся ФИО3 и Рахмоновым А.Д., в которых обнаружена информация о преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств путем организации «закладок» на территории <адрес> края, абонентские номера: №», который записан как «Жора», №», который записан как «ФИО11 додар», №», который записан как «ФИО11 додар. 1» №, который записан как «Хочи», абонентский номер №», который записан как «Малим». Указанный абонентский номер использовался ФИО3 Абонентские номера №», №» использовались Рахмоновым А.Д. Абонентский номер «+№» использовался неустановленным «организатором» Также, обнаружены: пропущенные вызовы и входящие сообщения о пропущенных вызовах от абонентских номеров №», №», установленное приложение «<данные изъяты>» с учетной записью «Volk Volk» привязанной к абонентскому номеру №». В приложении «<данные изъяты>» имеется исходящие, входящие и пропущенные вызовы с абонентского номера №», который записан как «Жора». Также, имеется чат с контактом «Жора» с привязкой к абонентскому номеру №», который в ходе переговоров, текстовых и аудио сообщений, давал указания и руководил деятельностью организованной преступной группы. Также, обнаружено установленное приложение «<данные изъяты>» с учетной записью «<данные изъяты>» привязанной к абонентскому номеру №». В приложении «<данные изъяты>» имеются чаты с контактами «Жора»; «№» (Одинаев А.И.), «ФИО11 додар №» (Рахмонов А.Д.) Обмен текстовыми, аудио сообщениями и фотографиями направлен на незаконный сбыт наркотического средства. Кроме того, в чате с контактом «Жора» установлено, что «Жора» является «организатором», дающим указания и руководящим деятельностью организованной преступной группы. В чате с контактом «Хочи №» (Одинаевым А.И.) имеются указания последнего по мерам конспирации и поддержанию дисциплины. Также, обнаружены sms-сообщения с номера «900» «ПАО «Сбербанк» о зачисление денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, а также фотографии адресов частных домов и участков местности. Также, обнаружены совместные фотографии Рахмонова А.Д. и ФИО3, установленное приложение «<данные изъяты>» с учетной записью «<данные изъяты>», в котором имеется чат с контактом «<данные изъяты>» (ФИО3). Обмен текстовыми, аудио сообщениями и фотографиями в приложении «<данные изъяты>» между ФИО3 и Рахмоновым А.Д. направлен на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> путем организации «закладок» на территории <адрес> края.

(т. 10 л.д. 18-37)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены мобильные телефоны «Samsung» и «jinga», использовавшихся Джалилзода И.Х. в которых обнаружена информация о преступной деятельности организованной группы В мобильном телефоне «jinga» обнаружен абонентский номер №», который записан как «Зафарча», использовавшимся неустановленным «организатором», который в ходе переговоров и sms-переписки, давал указания и руководил деятельностью организованной группы, пропущенные вызовы и входящие сообщения о пропущенных вызовах от абонентских номеров №», №», которые записаны в телефоне как «Зафарча». В телефоне «Samsung» обнаружено приложение «<данные изъяты>» с учетной записью «<данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру «№». В приложении «<данные изъяты>» имеется чат с контактом «Зафарча» - «Ззззз» с привязкой к абонентскому номеру №», который в ходе переговоров и sms и аудио сообщений, давал указания и руководил деятельностью организованной преступной группы, пропущенные вызовы от абонентского номера №», использовавшимся неустановленным «организатором», фотографии ФИО3, входящие сообщения ПАО «Сбербанк» о зачислении денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

(т. 10 л.д. 194-202)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен компакт-диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружена информация телефонов «Samsung» ФИО3 и Рахмонова А.Д., содержащая сведения о контактах «Жора», «ФИО11 додар», «ФИО11 додар. 1», «Хочи», «Малим», переписка и обмен смс и аудио сообщениями, наличие установленных в телефонах приложений «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», sms-сообщения от номера «№» ПАО «Сбербанк» о зачисление денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей от ФИО39, фотографии адресов частных домов и участков местности, совместные фотографии Рахмонова А.Д. и ФИО3

(т. 10 л.д. 206-228, т. 11 л.д. 1-52)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены компакт-диски к ответам из ПАО «Сбербанк», содержащие информацию о движении денежных средств по банковским картам Таваровой М.А., Одинаева А.И., Джалилзода И.Х., Рахмонова А.Д., ФИО3 При этом, на банковские карты Таваровой М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей и на сумму <данные изъяты> рублей. На банковскую карту Одинаева А.И. – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. На банковскую карту Джалилзода И.Х. – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. На банковскую карту Рахмонова А.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты> рублей с банковской карты ФИО3 На банковскую карту ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты> рублей. Также, осмотрены 8 листов «А4» - приложение к ответу из ПАО «Сбербанк». Также, осмотрен компакт-диск с ответом из ПАО Банк «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» оформленной на Ч., находящейся в пользовании неустановленного. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Ч. поступали денежные средства с различных счетов на общую сумму <данные изъяты> рублей. Общая сумма переведенных денежных средств с указанной карты составила <данные изъяты>. Общая сумма транзакций составила <данные изъяты> рублей. Также, установлено, что с карты Ч. осуществлялись переводы на карты: Одинаева А.И. на <данные изъяты> рублей, Джалилзоды И.Х. на <данные изъяты> рублей, ФИО3 на <данные изъяты> рублей, Мертвякова Ю.В. на <данные изъяты> рублей. Также, осмотрены 5 листов «А4» ответ из ПАО «ВТБ» со сведениями о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «ВТБ», зарегистрированной на ФИО40, фактически находящейся в пользовании Мертвякова Ю.В. Общая сумма поступивших денежных средств на указанную карту в интересующий период времени составила <данные изъяты> рублей. Общая сумма выведенных денежных – <данные изъяты> рублей. Также, осмотрен компакт-диск с ответом из АО «<данные изъяты>» со сведениями о движении денежных средств по счету «№», находящиеся в пользовании неустановленного «организатора». В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с различных терминалов оплаты на указанный счет поступило <данные изъяты> рублей. Также, осмотрены 2 листа «А4» - ответ из ПАО «Сбербанк», согласно которого на банковскую карту Рахмонова А.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты> рублей с банковской карты ФИО3 Также, осмотрен компакт-диск - приложение к ответу из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на Ч., находящуюся в пользовании неустановленного. В указанный период на банковскую карту Ч. поступали денежные средства с различных счетов, общая сумма поступлений составила <данные изъяты> рублей. Общая сумма переведенных денежных средств с указанной карты составила <данные изъяты> рублей. Общая сумма транзакции составила <данные изъяты> рублей.

(т. 12 л.д. 62-70)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены изъятые в жилище Мертвякова Ю.В. и при его личном досмотре: рулон фольги серого цвета, металлический мундштук, на внутренних поверхностях которых выявлены следы наркотического средства, прозрачный полимерный пакет с электронными весами, на внутренней поверхности которых выявлены следы наркотических средств, сим-карта «Билайн», 2 банковских карты ПАО «Сбербанк», бумажный чек банковского перевода от ДД.ММ.ГГГГ, пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой с фрагментом полимерной пленки черного цвета, отрезки нити черного цвета и порошкообразное вещество бежевого цвета, содержаее наркотические средства: <данные изъяты>), фрагменты фольги серебристого цвета, четыре пакета из прозрачной полимерной пленки с застежками с фрагментами полимерных пленок и наркотическими средствами. Также осмотрены конверты из-под смывов с рук ФИО3, Джалилзода И.Х. и Рахмонова А.Д., из-под смывов с руля и рычага коробки переключения передач автомобиля «Volkswagen Polo» и из-под контрольных тампонов. Также, осмотрены банка с детским чаем и пустые банки из-под детского чая на внутренних поверхностях которых выявлены следы наркотического средства, лист бумаги с ножницами с ручками из полимерного материала черного цвета, на поверхностях которых выявлены следы наркотического средства, фрагменты полимерных пленок темного цвета, 5 пакетов из прозрачной полимерной пленки с застежками с сыпучими веществами содержащими наркотические средства, электронные весы, пакеты с наркотическими средствами и другие предметы со следами наркотических средств изъятые по месту жительства ФИО3 и Рахмонова А.Д.. Также, осмотрены фрагменты пакетов, пустые «сейф-пакеты»; фрагменты полимерной пленки, и ряд иных пакетов с сыпучими веществами, содержащими наркотические средства, изъятые в ходе личных досмотров ФИО3 и Рахмонова А.Д. Также, осмотрено наркотическое вещество, изъятое в автомобиле под управлением Джалилзода И.Х.

(т. 13 л.д. 45-68)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Мертвякову Ю.В., содержащий информацию о преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотического средства путем организации «закладок» на территории <адрес> и <адрес> края, абонентские номера «№» и «№», использовавшимся неустановленным «организатором, который в ходе переговоров и sms-сообщений, давал указания и руководил деятельностью организованной преступной группы.

(т. 13 л.д. 148-163)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены компакт-диски – приложения к ответам из ПАО «Сбербанк» о том, что на карту Одинаева А.И. поступали денежные средства с различных банковских счетов. Общая сумма поступивших денежных средств составила <данные изъяты> рублей. Общая сумма выведенных денежных средств составила <данные изъяты> рублей. Также установлено, что на банковскую карту Одинаева А.И. от Ч. поступило <данные изъяты> рублей. Также, установлено, что на иную банковскую карту, оформленную на Н., фактически находящуюся в пользовании «организатора» поступали денежные средства с различных счетов. Общая сумма транзакции составила <данные изъяты> рублей. Также, с указанной карты осуществлялись переводы на карту Одинаева А.И. на <данные изъяты> рублей. На банковскую карту Мертвякова Ю.В. было перечислено <данные изъяты> рублей, а на банковскую карту Таваровой М.А. – <данные изъяты> рублей.

(т 13 л.д. 172-174)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрена банковские карты Рахмонова А.Д. и ФИО3

(т 14 л.д. 124-129)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: мобильные телефоны «JOYS» и «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащие Одинаеву А.И. В телефоне «JOYS», обнаружена информация о преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств, абонентский номер «№», который использовался Султоновым И.М., абонентский номер «№», который использовался Таваровой М.А. В телефоне «Samsung» обнаружен абонентский номер №», который записан как «Жора», использовавшимся неустановленным «организатором», который в ходе переговоров и sms-сообщений, давал указания и руководил деятельностью организованной преступной группы, вызовы и сообщения от Таваровой М.А. и Султонова И.М., обнаружен несохраненный абонентский номер №, который использовался Одинаевым А.И., переписка с абонентским номером №, который использовался неустановленным «оптовым курьером», направленная на незаконный оборот наркотических средств, личные фотографии Одинаева А.И.

(т. 14 л.д. 133-156)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен компакт-диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию, обнаруженную в мобильных телефонах «JOYS» и «Samsung» о преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотических средств, аналогичную установленной информации в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 133-156). Кроме того, обнаружены фотографии въездной и выездной декларации со сведениями о прибытии Одинаева А.И. в РФ ДД.ММ.ГГГГ и о необходимой дате выезда – ДД.ММ.ГГГГ Одинаева А.И.

(т. 15 л.д. 28-98)

Протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в одежде ФИО3 обнаружены и изъяты 5 полимерных свертка с содержимым внутри.

(т. 1 л.д. 17-21)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым от ФИО3 получены смывы с его рук.

(т. 1 л.д. 32-34)

Актом ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 опознал Одинаева А.И., как лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора предложил ФИО3 за <данные изъяты> рублей осуществлять на территории <адрес> закладки с <данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 41-42)

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Рахмонова А.Д. в его одежде обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка с содержимым внутри.

(т. 1 л.д. 131-135)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Рахмонова А.Д. получены смывы с его рук.

(т. 1 л.д. 147-149)

Постановлением Пятигорского городского суда <адрес> о признании законным проведения обыска в жилище ФИО3 и Рахмонова А.Д. по адресу: <адрес>.

(т. 2 л.д. 107-112)

Постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО ОМВД России по <адрес> представлены результаты ОРД в отношении Джалилзода И.Х.

(т. 2 л.д. 196-197)

Постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение данного ОРМ в отношении автомобиля «Volkswagen Polo», находящего в пользовании Джалилзода И.Х.

(т. 2 л.д. 198-201)

Актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, котором обследован автомобиль «Volkswagen Polo», госномер № в котором обнаружено наркотическое средство и другие предметы, имеющие значение по уголовному делу.

(т. 2 л.д. 202-208)

Актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Джалилзода И.Х. опознал Одинаева А.И., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществил тайник с <данные изъяты> в автомобиле «Volkswagen Polo», госномер №, находящимся в пользовании Джалилзоды И.Х.

(т. 2 л.д. 244-245)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым от Джалилзоды И.Х. получены смывы с его рук.

(т. 3 л.д. 2-4)

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, которым представлен компакт-диск с файлами отчет о движении денежных средств по счетам и картам Таваровой М.А., Одинаева А.И., Джалилзода И.Х.

(т. 7 л.д. 185)

Ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом», которому установлено, что абонентский номер №», зарегистрированный на ООО «<данные изъяты>», фактически находился в пользовании Одинаева А.И., а абонентский номер № зарегистрированный на «ФИО41», фактически находился в пользовании Султонова И.М.

(т. 7 л.д. 221-223)

Ответом на запрос из ПАО «МТС», согласно которому абонентский номер №» зарегистрирован на Рахмонова А.Д.

(т. 7 л.д. 221-223)

Ответом на запрос из ПАО «МТС», согласно которому номер sim-карты № привязан к абонентскому номеру №», зарегистрированному на Рахмонова А.Д.

(т. 7 л.д. 227)

Ответом на запрос из ПАО «Скартел», согласно которому номер sim-карты № привязан к абонентскому номеру №», зарегистрированному на «ФИО43», фактически находящемуся в пользовании ФИО3

(т. 7 л.д. 227)

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», содержащему компакт-диск с файлами о движении денежных средств по счетам и картам Рахмонова А.Д., ФИО3 и Таваровой М.А.

(т. 7 л.д. 240)

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», содержащему компакт-диск с файлами о движении денежных средств по счету и карте Джалилзода И.Х.

(т. 8 л.д. 82)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым в одетой на Мертвякове Ю.В. одежде обнаружены и изъяты 4 фольгированных свертка с содержимым внутри.

(т. 8 л.д. 101-107)

Ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» о том, что абонентский номер «№» зарегистрирован на Мертвякова Ю.В.

(т. 9 л.д. 2-4)

Ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» о том, что абонентский номер «№» зарегистрирован на Мертвякова Ю.В.

(т. 9 л.д. 10-12)

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», содержащему компакт-диск с файлами о движении денежных средств по счету и карте Ч., фактически находящейся в пользовании неустановленного «организатора».

(т. 9 л.д. 14)

Ответом на запрос из ПАО «ВТБ», содержащему отчет о движении денежных средств по счету и карте «ФИО40», фактически находящейся в пользовании Мертвякова Ю.В.

(т. 9 л.д. 16)

Ответом на запрос из АО «<данные изъяты>», содержащему компакт-диск с файлами о движении денежных средств по счету Киви-кошелька, зарегистрированного на Мертвякова Ю.В., но фактически находящегося в пользовании неустановленного «организатора».

(т. 9 л.д. 191)

Ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» о том, что номер sim-карты № привязан к абонентскому номеру №», зарегистрированному на «ФИО42», фактически находящемуся в пользовании Джалилзода И.Х.

(т. 7 л.д. 135-137)

Ответом на запрос из ПАО «МТС» о том, что номер sim-карты 89№ привязан к абонентскому номеру «№», зарегистрированному на Мертвякова Ю.В.

(т. 7 л.д. 135-137)

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету и карте Рахмонова А.Д.

(т. 11 л.д. 77)

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», содержащему компакт-диск с файлами о движении денежных средств по счету и карте Ч., фактически находящейся в пользовании неустановленного «организатора».

(т. 11 л.д. 79)

Ответом на запрос из ПАО «Скартел» о том, что абонентский номер «№», фактически находящийся в пользовании ФИО3, зарегистрирован на «ФИО43»

(т. 12 л.д. 51-52)

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», содержащему компакт-диск с файлами о движении денежных средств по счету и карте Одинаева А.И.

(т. 12 л.д. 218)

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», содержащему компакт-диск о движении денежных средств по счету и карте Н., фактически находящейся в пользовании неустановленного «организатора».

(т. 12 л.д. 220)

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, посредством системы видеоконференц-связи с Истринским городским судом <адрес>, допрошен свидетель защиты ФИО44 – жена подсудимого Султонова И.М.

        В судебном заседании свидетель защиты ФИО44, показала, что Султонов И.М. является ее мужем. Она нигде не работает и ее обеспечивает Султонов И.М. В ДД.ММ.ГГГГ года, ей муж по просьбе Одинаева А.И. предложил вместе поехать в <адрес> и обратно, так как Одинаеву А.И. нужен был второй водитель, которым бы являлась она. Они поехали втроем, она, Султонов И.М. и Одинаев А.И., а по пути забрали еще одну девушку. Она согласилась на поездку, так как она коллекционирует вазы из цветного стекла времен СССР, а в регионах такие вазы гораздо дешевле, чем в <адрес>. Такие вазы она собиралась приобрести как в магазинах, так и у частных лиц, с которыми она обговорила детали заказа через «Интернет», и люди ждали ее в <адрес> в оговоренные дату и время. Также, вазы она хотела приобрести в <адрес>, но не смогла, так как этот город они проехали ночью. Они въехали в <адрес> до обеда, подъехали к кафе, где она с мужем остались, чтобы перекусить, а Одинаев А.И. с той девушкой уехали, сказав, что на 30-60 минут. Они планировали поесть, подождать Одинаева А.И. с девушкой, и поехать по городу за вазами. Но прошло более 1,5 часов и она стала нервничать, созваниваться с продавцами ваз, которые ей тоже звонили, так как ждали ее. Они с Султоновым И.М. стали поторапливать Одинаева А.И. Прошел целый день и примерно в 19 часов в кафе вошли люди, которые надели на них наручники, посадили в машину и увезли. Их привезли в какое-то здание. Ее держали в отдельном помещении и она слышала, как к Одинаеву А.И. и к Султонову И.М. применяют физическую силу, а потом, выходя в туалет, она видела, как к Одинаеву А.И. применяют электрошокер. Ближе к утру она подписала докумнт об отсутствии у нее претензий. Потом их отвезли в другое учреждение, где с продержали также до утра. После чего, ее отпустили. Султонов И.М. вообще не хотел ехать в <адрес>, и собрался ехать в последний момент, чтобы не отпускать ее одну. Но всю дорогу он себя плохо чувствовал и собирался возвращаться в <адрес> на самолете. Одинаева А.И. она знала ранее как земляка и товарища ее мужа. О том, чтобы Одинаев А.И. или ее муж когда-либо занимались сбытом наркотических средств, ей ничего не известно.

К показаниям свидетеля ФИО44 в части непричастности ее мужа к сбыту наркотических средств и о том, что последний и она поехали в <адрес>, за более чем 1500 км, исключительно для приобретения неких стеклянных ваз, суд относится критически и не кладет такие показания в основу приговора, так как показания данного свидетеля в этой части опровергаются совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств. В связи с чем, такие показания судом отвергаются, в основу приговора не кладутся и расцениваются как данные в целях помощи своему мужу Султонову И.М. в избежании уголовной ответственности.

Проанализировав приведенные доказательства, суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимых в содеянном.

Оценивая показания всех подсудимых, данные ими при допросах в качестве подсудимых и версию их защитников об отсутствии в действиях подсудимых признака организованной группы, суд признает такие показания и версии недостоверными, данными в целях ухода от уголовной ответственности и несения наказания за совершенные преступления, относится к ним критически, поскольку они не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершенного им преступления.

Так, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств достоверно установлено объективное наличие организованной группы, в которую входили все подсудимые, как и признаки такой формы соучастия – наличие двух и более лиц, предварительная объединенность для совершения преступления, устойчивость группы, ее создание для совершения преступления, требующего тщательного планирования и длительной подготовки.

Кроме того, не менее двух участников указанной организованной группы – как неустановленные «организатор», «куратор» и «оптовый курьер», так и Одинаев А.И., Таварова М.А., Джалилзода И.Х. и ФИО3 фактически обладали всеми признаками такой группы.

Более того, в ходе судебного разбирательства объективно установлена сплоченность организованной группы и предварительный сговор между ее соучастниками, путем подчинения их воли общей цели совместного преступления, а также управляемость такой группы и ее единоначалия со стороны «организатора», фигурирующего под именами «Зафар», «Жора», «Максим». Об этом свидетельствуют планомерность действий участников организованной группы, по достижению общих целей, обеспечивающая единство и стабильность группы, придающее ей качество организованности, а также поведение участников группы и их отношения между собой, связанные исключительно с преступной деятельностью.

Об устойчивости организованной группы, в которую входили все подсудимые, свидетельствуют стабильность ее состава, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между подсудимыми, значительный временной промежуток существования группы, а также техническая оснащенность настоящей организованной группы, средствами связи и транспортными средствами.

При этом, вопреки версии стороны защиты, количественный состав организованной группы может быть различным, а признание в деянии лиц квалифицирующего признака «организованной группы», в соответствии с требованиями уголовного закона, не предусматривает обязательного и безусловного знакомства между собой абсолютно всех членов такой группы.

Также судом проверены и признаются несостоятельными доводы подсудимых ФИО3 и Рахмонова А.Д. о незаконности методов расследования в части применения к ним физического насилия со стороны сотрудников полиции в ходе обыска.

Такие доводы в полной мере опровергаются проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона их допросами в качестве подозреваемых и обвиняемых, составленными в присутствии защитников и переводчиков, в которых ФИО3 и Рахмонов А.Д. полностью признавали свою вину, раскаялись в содеянном, активно сотрудничая с органами предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления.

По мнению суда, присутствие при проведении обыска двух понятых, а также сотрудника ФСБ и кинолога, проведении допросов ФИО3 и Рахмонова А.Д. в присутствии защитников и переводчиков, однозначно свидетельствует о невозможности применения к указанным подсудимым в ходе проведения указанных следственных и процессуальных действий насилия либо давления, а также свидетельствует о добровольности дачи ими показаний в ходе предварительного расследования и о невозможности применения к ФИО3 и Рахмонову А.Д. незаконных методов расследования, а также об отсутствии оснований для самооговора.

По указанных основаниям судом аналогично опровергаются и показания подсудимых Одинаева А.И., Султонова И.М., Джалилзода И.Х. и Таваровой М.А. о применении к ним незаконных методов ведения следствия. При этом, такие показания указанных подсудимых опровергаются и показаниями многочисленных свидетелей, допрошенных в качестве судебного разбирательства.

При этом, указанные подсудимые в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не указали каких-либо объективных причин того, в связи с чем, они не обращались с заявлениями о применении к ним недозволенных методов ведения следствия в компетентные органы в течение длительного периода времени.

Доводы подсудимых ФИО3 и Рахмонова А.Д. о том, что наркотические средства, обнаруженные при них в ходе личных досмотров, им были «подкинуты», также отвергаются судом, поскольку такие доводы объективно и документально опровергнуты в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей, в том числе и понятых, а также совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что ему неизвестно, откуда в квартире по месту его жительства взялись наркотические средства, также объективно опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №13 об отсутствии в квартире, перед сдачей ее в наем ФИО3, запрещенных предметов и веществ.

Доводы же подсудимых, не владеющих русским языком, неоднократно высказанные ими в ходе судебного следствия по уголовному делу о том, что они не понимали участвующего в ходе доследственной проверки и предварительного следствия переводчика Маматкулова Р.Х., якобы не владеющего таджикским языком, в результате чего они, не читая, подписывали все документы на досудебной стадии уголовного судопроизводства, отвергаются судом как необъективные, поскольку такие доводы документально и объективно опровергаются приобщенной к материалам уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя копией сертификата ООО «Международный языковой центр», действующего на основании лицензии серии АУ №, выданной Министерством образования и науки Республики Таджикистан, о том, что Маматкулов Р.Х. успешно сдал экзамен по таджикскому языку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия сертификата до ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы подсудимого Мертвякова Ю.В. о том, что он не читал протоколы своих допросов и при ознакомлении с материалами уголовного дела не всегда присутствовал его защитник, а также доводы подсудимых Мертвякова Ю.В. и Таваровой М.А. об отсутствии защитников в ходе ряда их допросов, опровергаются протоколами их допросов, подписанных всеми участвующими лицами и составленными в полном соответствии со ст.ст. 166, 189, 190 УПК РФ, а также протоколом ознакомления Мертвякова Ю.В. и его защитника с материалами уголовного дела.

Что касается доводов защитника подсудимого Рахмонова А.Д. – адвоката Фурсова Е.В. о «дефектности» материалов оперативно-розыскной деятельности в части проведения ОРМ и последующей проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ одним и тем же лицом – оперуполномоченным Свидетель №21, то такие доводы, по мнению суда не основаны на законе.

Так, УПК РФ исключает участие в уголовном деле дознавателя, если он выполнял по уголовному делу другую, помимо уголовного преследования, функцию или имеет в исходе дела личную заинтересованность; предыдущее же участие дознавателя в производстве предварительного расследования не является основанием для его отвода. Эти требования в полной мере распространяются на должностное лицо органа дознания при проведении им неотложных следственных действий в порядке ст. 157 УПК РФ, при этом, органу дознания и действующему от его имени должностному лицу, которое проводило или проводит по уголовному делу ОРМ, не запрещается принимать решение о возбуждении уголовного дела и проводить направленные на первоначальное закрепление следов преступления неотложные следственные действия при наличии признаков преступления, по которому предварительное следствие обязательно, поскольку ч. 2 ст. 41 УПК РФ, исключающая одновременное осуществление одним и тем же лицом процессуального расследования и оперативно-розыскной деятельности, распространяется лишь на дознавателей и проведение ими дознания в предусмотренном Главами 32 и 32.1 УПК РФ порядке, которое сопряжено с принятием по уголовному делу процессуальных решений о привлечении определенных лиц к уголовной ответственности.

Тогда как, оперуполномоченный Свидетель №21, являющийся должностным лицом органа дознания, не проводил по уголовному делу дознания в порядке Глав 32 и 32.1 УПК РФ.

Доводы подсудимого Рахмонова А.Д. о желании подтвердить свои доводы с помощью психофизиологического исследования посредством системы «Полиграф», по мнению суда, также не основаны на законе, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ не предусматривает использование сведений, полученных с помощью полиграфа, в качестве доказательств.

Версия подсудимого Султонова И.М. и его жены ФИО44 об их поездке в <адрес> исключительно для приобретения ранее заказанных у ряда лиц, но неоплаченных, ваз, производства времен СССР, объективно опровергаются показаниями Одинаева А.И. об отсутствии у Султонова И.М. и супруги последнего денежных средств по причине нахождения банковской карты последних на территории <адрес>, ввиду чего, Султонов И.М. просил у Одинаева А.И. деньги в долг, показаниями свидетеля ФИО44 о том, что она нигде не работает и существует за счет денежных средств Султонова И.М., показаниями Таваровой М.А., которая лично оплачивала номер в гостинице <адрес>. При этом, версия Султонова И.М. о том, что вазы для его жены должен был приобрести якобы Одинаев А.И., опровергаются показаниями последнего о наличии у него лишь денежных средств на обратную дорогу из <адрес> до <адрес>, что подтверждают и оглашенные показания Таваровой М.А., данные ею на стадии предварительного следствия по уголовному делу.

По тем же основаниям, ввиду отсутствия у Одинаева А.И., Таваровой М.А., Султонова И.М. и жены последнего на территории <адрес> свободных денежных суд, отвергает доводы Султонова И.М. и Одинаева А.И. о том, что в <адрес> по телефону они разговаривали о приобретении последним запасных частей для якобы сломавшейся автомашины, а также о том, что по версии ФИО75 ФИО28 А.И. такие запасти приобрел, что в свою очередь не подтверждает Одинаев А.И.

Таким образом, версию Султонова И.М. о поездке его и его жены в <адрес> исключительно для приобретения ваз, суд считает надуманной и высказанной исключительно с целью избежания уголовной ответственности и несения наказания.

При этом, сведения об участии Султонова И.М. в организованной группе, действующей в целях сбыта наркотических средств, в поной мере подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №6, а также оглашенными показаниями Таваровой М.А., данными ею на стадии предварительного следствия по уголовному делу.

Доводы же подсудимого ФИО3 о том, что в части протоколов его допросов подписи ему не принадлежат, по мнению суда также даны в целях ухода от уголовной ответственностью, поскольку исследованные в судебном заседании и оглашенные протоколы таких допросов, составленным в полном соответствии со ст.ст. 166, 189, 190 УПК РФ, в присутствии следователя, защитников, переводчиков и самого ФИО3, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц.

Версия стороны защиты о незаконности задержания ФИО3 и Рахмонова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после проведенного обыска в их жилище, опровергается документальными сведениями о привлечении их к административной ответственности по факту мелкого хулиганства.

Также, судом отвергаются доводы подсудимых Таваровой М.А., Джалилзода И.Х. и Одинаева А.И. о наличии в их действиях исключительно покушения на незаконную перевозку наркотических средств, поскольку, суд исходит из того, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В связи с чем, позицию Таваровой М.А., Джалилзода И.Х. и Одинаева А.И. суд считает не основанной на законе.

На основании изложенного, учитывая всю совокупность приведенных выше доказательств, включая признательные показания ряда подсудимых, неоднократно данных ими на стадии предварительного следствия, в том числе в присутствии защитников и переводчиков, суд приходит к выводу об однозначном наличии у всех подсудимых умысла на распространении наркотических средств путем незаконного сбыта, организованной группой, а также к выводу о том, что все подсудимые предпринимали активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в виде сговора как между собой, так и с неустановленным «организатором», обнаружения, поднятия и производству закладок с наркотическими средствами, фасовки и перевозки таких средств в целях последующего сбыта за денежное вознаграждение.

Учитывая изложенное, действия Джалилзода И.Х. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО3 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Одинаева А.И. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Рахмонова А.Д. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Таваровой М.А. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия Султонова И.М. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Мертвякова Ю.В. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личностях, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенных наказаний на их исправление и на условия жизни их семей.

Кроме того, при назначения наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает также обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Мертвякова Ю.В.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Джалилзоды И.Х., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно установлено, что преступление совершено Джалилзода И.Х. в результате тяжелого материального положения ввиду нахождения на его иждивении многочисленных родственников.

В качестве обстоятельств, также смягчающих наказание Джалилзода И.Х. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины на стадии следствия, раскаяние в содеянном на стадии следствия, частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья его малолетнего ребенка, состояние здоровья его матери и отца, нахождение на фактическом иждивении Джалилзода И.Х. 11-ти близких родственников.

Отягчающих наказание Джалилзода И.Х. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности Джалилзода И.Х. суд относит то, что он удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту содержания под стражей и положительно по месту жительства на территории Республики Таджикистан, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие одного малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно установлено, что преступление совершено ФИО3 в результате тяжелого материального положения ввиду нахождения на его иждивении родственников.

В качестве обстоятельств, также смягчающих наказание ФИО3 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины на стадии следствия, раскаяние в содеянном на стадии следствия, состояние его здоровья, ввиду наличия хронического заболевания, состояние здоровья и инвалидность его жены, нахождение на фактическом иждивении ФИО3 двоих близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности ФИО3 суд относит то, что он удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту содержания под стражей и положительно по месту жительства на территории Республики Таджикистан, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Одинаева А.И., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно установлено, что преступление совершено Одинаевым А.И. в результате тяжелого материального положения ввиду нахождения на его иждивении многочисленных родственников, а семья Одинаева А.И. признана малообеспеченной.

В качестве обстоятельств, также смягчающих наказание Одинаева А.И. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, состояние его здоровья, ввиду перенесенных после ранее произошедшего ДТП травм, а также по причине хронического заболевания, нахождение на фактическом иждивении Одинаева А.И. семерых близких родственников, факт того, что дед Одинаева А.И. является ветераном и участником Великой Отечественной войны 1941-1945г.г.

Отягчающих наказание Одинаева А.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности Одинаева А.И. суд относит то, что он отрицательно и удовлетворительно характеризуется по предыдущим местам содержания под стражей и положительно по месту жительства на территории Республики Таджикистан и предыдущему месту учебы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Рахмонова А.Д., суд в соответствии с соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно установлено, что преступление совершено Рахмоновым А.Д. в результате тяжелого материального положения ввиду нахождения на его иждивении родственников.

В качестве обстоятельств, также смягчающих наказание Рахмонова А.Д. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины на стадии следствия, раскаяние в содеянном на стадии следствия, состояние его здоровья, ввиду наличия хронического заболевания, состояние здоровья его матери и отца, нахождение на фактическом иждивении Рахмонова А.Д. семерых близких родственников.

Отягчающих наказание Рахмонова А.Д. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности Рахмонова А.Д. суд относит то, что он удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту содержания под стражей и положительно по месту жительства на территории Республики Таджикистан и по предыдущему месту учебы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Таваровой М.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно установлено, что преступление совершено Таваровой М.А. в результате тяжелого материального положения ввиду нахождения на ее иждивении близких родственников.

В качестве обстоятельств, также смягчающих наказание Таваровой М.А. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание ею своей вины на стадии следствия, раскаяние в содеянном на стадии следствия, частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, состояние ее здоровья, ввиду наличия ряда хронических заболеваний и потери внутреннего органа, состояние здоровья и инвалидность ее одного малолетнего ребенка, перенесшего ряд медицинских хирургических вмешательств, состояние здоровья и инвалидности ее матери и отца, состояние здоровья ее брата, нахождение на фактическом иждивении Таваровой М.А. пятерых близких родственников, факт того, что отец Таваровой М.А. является участником боевых действий.

Отягчающих наказание Таваровой М.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности Таваровой М.А. суд относит то, что она положительно и удовлетворительно характеризуется по предыдущим местам содержания под стражей и положительно по месту жительства на территории Республики Таджикистан, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Султонова И.М., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей у виновного.

В качестве обстоятельств, также смягчающих наказание Султонова И.М. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние его здоровья, ввиду наличия ряда хронических заболеваний, состояние здоровья его дочери, нуждающейся в медицинской операции, состояние здоровья его жены, состояние здоровья его бывшей жены – матери его двоих детей, состояние здоровья и инвалидности его матери и двоих его братьев нахождение на фактическом иждивении Султонова И.М. восьмерых родственников, факт того, что отец Султонова И.М. является участником боевых действий.

Отягчающих наказание Султонова И.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности Султонова И.М. суд относит то, что он отрицательно и удовлетворительно характеризуется по предыдущим местам содержания под стражей и положительно по месту жительства на территории <адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Мертвякова Ю.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно установлено, что преступление совершено Мертвяковым Ю.В. в результате тяжелого материального положения

В качестве обстоятельств, также смягчающих наказание Мертвякова Ю.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины на стадии следствия, раскаяние в содеянном на стадии следствия, частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, состояние его здоровья, ввиду наличия ряда хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мертвякова Ю.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

К данным о личности Мертвякова Ю.В. суд относит то, что он удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту содержания под стражей, не состоит на учете у врача-психиатра, ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Джалилзода И.Х., в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Джалилзода И.Х. возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Джалилзода И.Х. совершил покушение на преступление, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, поскольку по преступлению, совершенному Джалилзода И.Х., имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Суд считает возможным не назначать Джалилзода И.Х. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное Джалилзода И.Х. преступление не связано с его должностью или его определенной деятельностью, а также в виде штрафа, поскольку Джалилзода И.Х. в настоящее время фактически нигде не работает и имеет на иждивении 11 членов семьи, кроме того, суд полагает, что назначаемое ему наказание в виде реального лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

    При этом, суд приходит к выводу, что в результате применения при назначении Джалилзода И.Х. наказания, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен ему в результате применения указанных норм уголовного закона, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Джалилзода И.Х. наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы следует определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку Джалилзода И.Х. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Джалилзода И.Х. преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Джалилзода И.Х., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ранее избранная Джалилзода И.Х. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Джалилзода И.Х. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО3, его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО3 совершил покушение на преступление, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, поскольку по преступлению, совершенному ФИО3, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное ФИО3 преступление не связано с его должностью или его определенной деятельностью, а также в виде штрафа, поскольку ФИО3 в настоящее время фактически нигде не работает и имеет на иждивении двоих членов семьи, кроме того, суд полагает, что назначаемое ему наказание в виде реального лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

    При этом, суд приходит к выводу, что в результате применения при назначении ФИО3. наказания, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен ему в результате применения указанных норм уголовного закона, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы следует определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ранее избранная ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Рахмонова А.Д., его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Рахмонова А.Д. возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Рахмонов А.Д. совершил покушение на преступление, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, поскольку по преступлению, совершенному Рахмоновым А.Д., имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Суд считает возможным не назначать Рахмонову А.Д. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное Рахмоновым А.Д. преступление не связано с его должностью или его определенной деятельностью, а также в виде штрафа, поскольку Рахмонов А.Д. в настоящее время фактически нигде не работает и имеет на иждивении семерых членов семьи, кроме того, суд полагает, что назначаемое ему наказание в виде реального лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

    При этом, суд приходит к выводу, что в результате применения при назначении Рахмонову А.Д. наказания, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен ему в результате применения указанных норм уголовного закона, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Рахмонову А.Д. наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы следует определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку Рахмонов А.Д. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Рахмоновым А.Д. преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Рахмоновым А.Д., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ранее избранная Рахмонову А.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Рахмонова А.Д. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой Таваровой М.А., ее состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и е исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Таваровой М.А. возможно только в условиях реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Таварова М.А. совершила покушение на преступление, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, поскольку по преступлению, совершенному Таваровой М.А., имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Суд считает возможным не назначать Таваровой М.А. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное Таваровой М.А. преступление не связано с ее должностью или ее определенной деятельностью, а также в виде штрафа, поскольку Таварова М.А. в настоящее время фактически нигде не работает и имеет на иждивении пятерых членов семьи, кроме того, суд полагает, что назначаемое ей наказание в виде реального лишения свободы для ее исправления будет являться достаточным.

    При этом, суд приходит к выводу, что в результате применения при назначении Таваровой М.А. наказания, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен ей в результате применения указанных норм уголовного закона, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Таваровой М.А. наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Таваровой М.А. наказание в виде лишения свободы следует определить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Таваровой М.А. преступления, личности и роли виновной, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73, ст. 82 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Таваровой М.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ранее избранная Таваровой М.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Таваровой М.А. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, с учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Мертвякова Ю.В., его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Мертвякова Ю.В. возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Мертвяков Ю.В. совершил покушение на преступление, предусмотренное, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличие обстоятельств, отягчающих наказание Мертвякова Ю.В., основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

    Суд считает возможным не назначать Мертвякову Ю.В. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное Мертвяковым Ю.В. преступление не связано с его должностью или его определенной деятельностью, а также в виде штрафа, поскольку Мертвяков Ю.В. в настоящее время фактически нигде не работает, кроме того, суд полагает, что назначаемое ему наказание в виде реального лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы следует определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Мертвякова Ю.В. установлен опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мертвяковым Ю.В. преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Мертвяковым Ю.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ранее избранная Мертвякову Ю.В. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Мертвякова Ю.В. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Султонова И.М., его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Султонова И.М. возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Султонов И.М. совершил покушение на преступление, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Суд считает возможным не назначать Султонову И.М. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное Султоновым И.М. преступление не связано с его должностью или его определенной деятельностью, а также в виде штрафа, поскольку Султонов И.М. в настоящее время фактически нигде не работает и имеет на иждивении восьмерых членов семьи, кроме того, суд полагает, что назначаемое ему наказание в виде реального лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

    При этом, суд приходит к выводу, что в результате применения при назначении Султонову И.М. наказания, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен ему в результате применения указанной нормы уголовного закона, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Султонову И.М. наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Султоновым И.М. преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Султоновым И.М., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Инкриминируемое Султонову И.М. преступление совершено им в период отбытия наказания в виде условного лишения свободы, то есть в период испытательного срока по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение Султонова И.М. по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о необходимости назначения ему, с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы следует определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку Султонов И.М. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

Ранее избранная Султонову И.М. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Султонова И.М. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Одинаева А.И., его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Одинаева А.И. возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Одинаев А.И. совершил покушение на преступление, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Суд считает возможным не назначать Одинаеву А.И. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное Одинаевым А.И. преступление не связано с его должностью или его определенной деятельностью, а также в виде штрафа, поскольку Одинаев А.И. в настоящее время фактически нигде не работает и имеет на иждивении семерых членов семьи, являющейся малообеспеченной, кроме того, суд полагает, что назначаемое ему наказание в виде реального лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

    При этом, суд приходит к выводу, что в результате применения при назначении Одинаеву А.И. наказания, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен ему в результате применения указанных норм уголовного закона, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Одинаеву А.И. наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы следует определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку Одинаев А.И. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Одинаевым А.И. преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Одинаевым А.И., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ранее избранная Одинаеву А.И. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Одинаева А.И. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов Федоренко Д.М., Фурсова Е.В., Давидяна А.А., Правдина Е.В., Михайловой Л.В. и обоих переводчиков в судебном заседании, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку указанные адвокаты и переводчики участвовали в уголовном деле по назначению суда.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов Король И.П., Гольцевой Н.В., Мелькомова А.Ю. в судебном заседании, отнесению за счет средств федерального бюджета не подлежат, поскольку указанные адвокаты участвовали в уголовном деле по соглашениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джалилзода И. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Джалилзода И.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Джалилзода И.Х. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Рахмонова А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Рахмонова А.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рахмонова А.Д. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Таварову М. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Таваровой М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Таваровой М.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Одинаева А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░.░. «░,░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░