Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-255/2023 от 04.10.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ПодусовскойВ.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новикова А. В. об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным заявлением по тем основаниям, что определением суда от <дата> приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу № в виде запрета ГИБДД УМВД России по <адрес> осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и (или) обременению в отношении:

- автомобиля марки, модель MITSUBISHILANCER (VIN) №,

- автомобиля марки, модель Lada 213100, (VIN) №,

- транспортного средства (номерной агрегат) марки, модель 3010GD, (VIN) №.

В настоящее время основания для обеспечения иска отпали, и данные обеспечительные меры препятствуют в реализации права владения, пользования и распоряжения имуществом, в связи с чем, заявитель просит отменить ранее наложенные судом обеспечительные меры в отношении указанных транспортных средств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления без участия сторон.

Изучив заявление, представленные документы, материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по ходатайству ООО «ОргНефтеСтрой» приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску ООО «ОргНефтеСтрой» к Новикову А.В., Новиковой Е.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства, брачного договора недействительными и применении последствий недействительности сделки в виде запрета ГИБДД УМВД России по <адрес> осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и (или) обременению в отношении:

- автомобиля марки, модель MITSUBISHILANCER (VIN) №,

- автомобиля марки, модель Lada 213100, (VIN) №,

- транспортного средства (номерной агрегат) марки, модель 3010GD, (VIN) №.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, постановленным по результатам рассмотрения гражданского дела №, исковые требования ООО «ОргНефтеСтрой» удовлетворены частично:

- суд признал брачный договор от <дата>, заключенный между Новиковым А. В. и Новиковой Е. В., удостоверенный Потякиной Т. И. нотариусом г.о. <адрес>, зарегистрированный в реестре № недействительным;

- применил последствия недействительности сделки:

признав недействительными последующие сделки:

договор купли-продажи автомобиля от <дата>, марки, модель Lada 213100, (VIN) №, заключенный между Новиковой Е. В. и Русаковым Д. И.,

договор купли-продажи автомобиля от <дата> марки, модели Lada 213100, (VIN) №, заключенный между Русаковым Д. И. и Анпилоговым А. В.,

договор купли-продажи автомобиля от <дата>, марки, модель MITSUBISHILANCER (VIN) №, заключенный между Новиковой Е. В. и Томиной А. В.,

договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <дата>, марки, модель 3010GD, (VIN) №, заключенный между Новиковой Е. В. и Цветковой Е. М.;

- признал право собственности Новикова А. В., №, на движимое имущество: автомобиль марки, модель Lada 213100, (VIN) №, автомобиль марки, модель MITSUBISHILANCER (VIN) №, транспортное средство (номерной агрегат) марки, модель 3010GD, (VIN) №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>, постановленным по результатам рассмотрения гражданского дела № по апелляционной жалобе Новикова А.В. на решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, данное решение отменено в части удовлетворения требований ООО «ОргНефтеСтрой» о признании брачного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительными договоров купли-продажи, признании права собственности на автомобиль за Новиковым А.В., в отмененной части постановлено новое решение, которым исковые требования ООО «ОргНефтеСтрой» к Новикову А.В., Новиковой Е.В. о признании брачного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая, что суд отказал в признании недействительным брачного договора и как следствие недействительными договоры купли-продажи в отношении указанных транспортных средств, суд приходит к выводу, что основания для обеспечения иска отпали, в связи с чем суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-144, 224-225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № в виде запрета ГИБДД УМВД России по <адрес> осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и (или) обременению в отношении:

- автомобиля марки, модель MITSUBISHILANCER (VIN) №,

- автомобиля марки, модель Lada 213100, (VIN) №,

- транспортного средства (номерной агрегат) марки, модель 3010GD, (VIN) №.

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в Управление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (<адрес>), определение исполнить после вступления в законную силу.

Копию определения суда направить сторонам для сведения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней содня его вынесения.

Судья: В.В. Подусовская