Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11092/2015 ~ М-11031/2015 от 19.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                11 декабря 2015 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11092/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа согласно которого, истец передал, а ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 15 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 93 536 рублей из которых: 14 800 рублей – сумма основного долга, 78 736 рублей – сумма процентов за предоставленный займ; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 006,08 рублей.

    Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок по адресу, указанному истцом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил отложения разбирательства дела. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа согласно которого, истец передал, а ответчик получил и обязался вернуть сумму займа в размере 15 000 рублей под 1% от суммы займа в день в срок, установленный п.2 договора, а именно в течение 20 дней, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В случае нарушения сроков возврата в силу п.12 договора проценты за пользование начисляются в размере 2% в день от суммы займа. Указанные обстоятельства подтверждены договором, актом приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил, не вернул сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, однако до настоящего момента сумма задолженности ответчиком не погашена.

Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты, составляет в сумме 93 536 рублей, указанный расчет суд находит верным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

     Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование займом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.     

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3006,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 536 рублей из которых: 14 800 рублей – сумма основного долга, 78 736 рублей – сумма процентов за предоставленный заем; расходы по оплате госпошлины в размере 3 006,08 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова