Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2013 ~ М-1159/2013 от 25.03.2013

Дело №2-1551/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2013 года                                        г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи                Бохолдиной Е.Г.,

при секретаре                        Романюк С.О.,

с участием представителя ответчика            Бурназа В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1551/13 по иску администрации города Мурманска к Глушкову В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Глушкову В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что в спорный период ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***, будучи не зарегистрированным в нем. Однако он ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего за период с 31 октября 2003 года по 31 июля 2008 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рублей. Просит взыскать с Глушкова В.Г. указанную сумму задолженности и пени в размере *** рублей.

Представитель истца администрации города Мурманска, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 20).

Ответчик Глушков В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещался надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой на конверте об истечении срока хранения. Также в адрес ответчика направлялась телеграмма-извещение о дате, месте судебного заседания. По сообщению оператора связи телеграмма Глушкову В.Г. вручена не была, поскольку последний не проживает по адресу регистрации (л.д. 28). По сообщению соседки ответчика Глушков В.Г. по адресу регистрации: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. *** не проживает более 15 лет (л.д. 31).

В связи с отсутствием сведений о местонахождении Глушкова В.Г., определением суда от 06 мая 2013 года для представления интересов ответчика в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Бурназа В.М., не усмотрев процессуальных нарушений при рассмотрении дела, просил суд вынести законное и обоснованное решение, применив срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Глушков В.Г., *** числа *** месяца *** года рождения, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***, на основании свидетельства о праве на наследство от 03 октября 2003 года (л.д. 25).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполнял, в связи с чем за период с 31 октября 2003 года по 31 июля 2008 года образовалась задолженность в размере по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рублей (л.д. 6-7). Размер задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная в расчете сумма долга принимается судом. Доказательств оплаты данных услуг в указанный период суду не представлено.Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пени по состоянию на 31 июля 2008 года составили *** рублей (л.д. 7-8). Размер пеней ответчиком также не оспорен.

Относительно заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Период, за который истец просит взыскать с ответчика задолженность, определен с 31 октября 2003 года по 31 июля 2008 года, то есть срок предъявления данного иска истек 10 августа 2011 года.

Исковое заявление администрации города Мурманска к Глушкову В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг поступило в адрес Ленинского районного суда г. Мурманска 25 марта 2013 года, что подтверждается штампом суда (л.д. 5), то есть за истечением срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Учитывая, что представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги до вынесения судом решения, а восстановление срока исковой давности для юридических лиц в соответствии со ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за период с 31 октября 2003 года по 31 июля 2008 года не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, в соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за период с 31 октября 2003 года по 31 июля 2008 года, также не подлежит удовлетворению.

Таким образом, учитывая поступление искового заявления администрации г. Мурманска к Глушкову В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за истечением трехгодичного срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации г. Мурманска к Глушкову В.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 31 октября 2003 года по 31 июля 2008 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                            Е.Г. Бохолдина