Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-510/2020 от 19.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2020 года                                                                                город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Евлевских С.В.,

при секретаре                                                     Борисовой И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чунтомова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сарапула УР, гражданина РФ, холост, проживающего по адресу: УР, г. Сарапул, СНТ «Весна», д. 126, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

09 сентября 2020 года в 14 часов 05 минут, на территории СНТ «Весна», расположенном в микрорайоне «Гудок» г. Сарапула Чунтомов И.В. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, проявлял навязчивость к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Чунтомов И.В. суду пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении согласен, его поведение явилось реакцией на необоснованные претензии со стороны граждан, агрессию не проявлял.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Чунтомова И.В. в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Чунтомовым И.В. правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 718009 от 18.09.2020 года, которым установлены обстоятельства совершения Чунтомовым И.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании Чунтомова И.В. № 718009 от 18.09.2020 года, из которого следует, что он задержан в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ 18.09.2020 г. в 18 часов 10 минут;

- рапортом дежурного полицейского МО МВД «Сарапульский» Зиазтдинова А.А., зарегистрированного КУСП № 17803 от 09.09.2020 года, из которого следует, что 09.09.2020 года в 15 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение от сторожа СНТ «Весна» Гудок № 2, Ехлаковой Т.Ю., о том, что Чунтомов И.В. подрался с мужчиной, а также измазал входные двери «гудроном»;

- объяснениями Ехлаковой Т.Ю., Фасхетдинова Н.С., Валовой М.В., отобранными 17.09.2020 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» капитаном полиции Шавкуновым В.С., согласно которым 09.09.2020 года около 14.00 на территории СНТ «Весна», расположенном в микрорайоне «Гудок № 2» Чунтомов И.В. громко выражался нецензурной бранью, агрессивно вел себя в отношении окружающих, размахивал руками, на замечания и просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал; нанес побои Фасхетдинову Н.С.

-актом судебно-медицинского обследования № 1471 от 17.09.2020 года, составленным государственным судебно-медицинским экспертом Сарапульского отделения бюджетного учреждения здравоохранения УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения УР» Ковалевой М.С.., из которого усматривается, что на основании данных произведенного судебно-медицинского обследования Фасхетдинова Н.С., 1951 года рождения, а также принимая во внимание обстоятельства дела, пришла к следующему заключению:

1. У гражданина Фасхетдинова Н.С. имеется повреждение характера: ссадины боковой поверхности шеи слева в верхней трети.

2.Повреждения образовались от воздействия твердого с гранью предмета.

3. Давность образования повреждения- в пределах 7-8 суток на момент осмотра.

4. повреждения согласно п. 9 медицинских критериев не причинило вред здоровью.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что 09 сентября 2020 года в 14часов 05 минут, на территории СНТ «Весна», расположенном в микрорайоне «Гудок» г. Сарапула Чунтомов И.В. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, проявлял навязчивость к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Своими действиями Чунтомов И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не усматривается

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя: Чунтомов И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, однако своего поведения не изменил, продолжает совершать административные правонарушения; безразличное отношение Чунтомова И.В. к содеянному и находит необходимым назначить Чунтомову И.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Чунтомова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» по УР), УИН 18880418200007180097, ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810922020019001, в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья                                    Евлевских С.В.