Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2015 ~ М-382/2015 от 31.08.2015

Дело №2-385-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Степное                                                                                22 октября 2015 года

Советский районный суд, Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В. при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Акционерно - коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к Казакову И.Г. об обращении взыскания на имущество

установил:

ЗАО «Акционерно - коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», обратился в суд в с исковым заявлением к Казакову И.Г. об обращении взыскания на имущество, мотивируя свои требования тем, что в заочным решением Волжского районного суда города Саратова от 12 мая 2015 года, с Шидловского М.Э., Шидловской Г.В., Казакова И.Г. солидарно в пользу ЗАО «Экономбанк» взыскана сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1889557 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств Шидловского М.Э. по кредитному договору, между ЗАО «Экономбанк» и Казаковым И.Г. был заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого залогодатель заложил принадлежащее ему на праве собственности автотранспорт. Поскольку заемщиком Шидловским М.Э. обязательства по кредитному договору не выполняются, у банка возникло право на обращение в суд с требованиями об обращении взыскания на имущество Казакова И.Г. по договору залога.

Однако, в судебное заседание представитель истца Бабич А.В., представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от иска, в виде прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Иные участники не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом банка от заявленного иска.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы производства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - подлежащим прекращению.

С учетом положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от своих требований, если данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц. Таких обстоятельств в суде не установлено.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа стороны от заявленных требований, если отказ принят судом.

Одновременно, суд разъясняет сторонам последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Акционерно - коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к Казакову И.Г. об обращении взыскания на имущество - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок, путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд, через Советский районный суд.

Судья: