Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2013 (2-1413/2012;) ~ М-1356/2012 от 20.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск                             15 января 2013 г.

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И. с участием представителя ОАО «Газпромбанк» Созинова В.В., действующего по доверенности,

при секретаре Казанцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице Красноярского филиала к Анешкиной Е. А., наследственному имуществу, Порошину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

             У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Газпромбанк» в лице Красноярского филиала (именуемый в дальнейшем – «банк») обратилось с исковым заявлением к Анешкиной Е.А. (наследнику умершего заемщика Анешкина А.А.), наследственному имуществу Анешкина А.А., Порошину В.В. (поручителю) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору 245 127,02 руб.

Требования мотивированы тем, что 8.06.2011 года банк предоставил Анешкину А.А. кредит на потребительские цели 380 тыс. руб. по 14 % годовых, под поручительство Порошина В.В. ДД.ММ.ГГГГ Анешкин А.А. умер. Задолженность по кредитному договору на 10.10.2012г. составила 245 127,02 руб.

В ходе подготовки дела к разбирательству было установлено, что наследство Анешкина А.А. приняла его дочь Анешкина Е.А., которая привлечена как соответчик по делу (л.д.90).

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в иске мотивам, дополнительно пояснив, что платежи по кредитному договору не производятся.

Ответчики Анешкина Е.А. и Порошин В.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем ими представлены письменные заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ( ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    

В судебном заседании установлено, что Анешкин А.А. заключил ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Газпромбанк» кредитный договор о получении кредита в размере 380 000 руб. под 14% годовых на срок до 18 мая 2014 года под поручительство Порошина В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Анешкин А.А. умер. Его наследником является дочь Анешкина Е.А., в установленном порядке принявшая наследство стоимостью более 1 млн. руб. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено. Ответственность Анешкиной Е.А. по долгам наследователя возникает в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Порошин В.В. как поручитель в силу п.5.3 договора поручительства и п.2 ст. 367 ГК РФ становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

Задолженность по кредитному договору и ее размер ответчики не оспаривали.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и может быть принято судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины 5 651,27 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                

РЕШИЛ:

    

Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» с Анешкиной Е. А. и Порошина В. В. задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ 245 127,02 руб. расходы по оплате государственной пошлины 5 651,27 руб., а всего 250 778, 29 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                         Тюрина Н.И.

2-76/2013 (2-1413/2012;) ~ М-1356/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Газпромбанк" (Открытое акционерное общество)
Ответчики
Порошин Виталий Валерьевич
Анешкина Екатерина Алексеевна
Суд
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Судья
Тюрина Н.И.
Дело на странице суда
zelen--krk.sudrf.ru
20.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2012Передача материалов судье
21.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2012Подготовка дела (собеседование)
21.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2013Судебное заседание
18.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2013Дело оформлено
31.05.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее