Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 от 13.03.2014

Дело № 1 –47/2014

Приговор

именем Российской Федерации

26 марта 2014 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Фроловой Е.А.

подсудимого – Гладких М.В.

защитника - адвоката ИГКА № 5 Сокол В.Р., представившей удостоверение № 447 и ордер № 6327

при секретаре – Воропаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Гладких М.В., …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ,

установил:

Гладких М.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

8 февраля 2014 года, в период времени с 18 часов до 18 часов 50 минут, находясь в первом подъезде дома №… по ул. … г. Иваново Гладких М.В., имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к ожидавшей лифт П.А.Г., желая подавить её волю к сопротивлению, замахнулся кирпичом в сторону потерпевшей, тем самым угрожая применить к ней насилие и потребовал передать имеющиеся у неё деньги.

Потерпевшая П.А.Г. оттолкнула Гладких М.В. от себя, а затем выбежала из подъезда дома.

Гладких М.В., понимая, что не сможет догнать П.А.Г., опасаясь, что она сможет обратиться за помощью к третьим лицам, спрятался под лестничной клеткой 1 – го этажа.

Таким образом, Гладких М.В. не смог довести преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Примерно в 18 часов 50 минут 8 февраля 2014 года Гладких М.В. был обнаружен и задержан под лестничной клеткой проходившим мимо Л.Е.Р., к которому обратилась за помощью П.А.Г..

В случае доведения своего преступного умысла до конца действиями Гладких М.В. потерпевшей П.А.Г. мог бы быть причинен материальный ущерб в сумме 1050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гладких М.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая П.А.Г. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без её участия, на проведение судебного заседания по правилам особого порядка принятия судебного решения согласилась.

Государственный обвинитель Фролова Е.А. против проведения судебного заседания по правилам особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное Гладких М.В. требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гладких М.В. совершено тяжкое преступление. Ранее не судим. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Состоит на учете в …

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Гладких М.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку это состояние органом предварительного расследования подсудимому не вменено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание дерзкий характер совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения новых преступлений, суд считает, что исправление Гладких М.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований для назначения Гладких М.В. условного осуждения, изменения категории преступления или применения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи, суд не находит.

Назначение Гладких М.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы, по мнению суда, нецелесообразно.

Отбывание наказания, в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно проходить Гладких М.В. в исправительной колонии общего режима.

При определении срока наказания, суд руководствуется положением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Гладких М.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гладких М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3 - ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 марта 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гладких М.В. в ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Иваново с 8 по 9 февраля 2014 года, время его содержания в ИВС УМВД России по г. Иваново и в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области с 9 февраля по 26 марта 2014 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Гладких М.В. оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент кирпича уничтожить; конверт с ТДП хранить при деле. Пару кроссовок оставить по принадлежности у осужденного Гладких М.В.. Сумку, кошелек и деньги в сумме 1050 рублей оставить по принадлежности у потерпевшей П.А.Г..

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его права и интересы.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.

Председательствующий: подпись В.В. Почерников