Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1849/2020 ~ М-1803/2020 от 02.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 августа 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием истца Капотовой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1849/2020 по исковому заявлению Капотовой Оксаны Анатольевны к Банку ВТБ (ПАО), третьему лицу: обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» об обязании внести изменения в кредитную историю,

установил:

Капотова О.А. обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Банку ВТБ (ПАО) об обязании внести изменения в кредитную историю.

До судебного заседания от представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) - Баранковой Е.П., действующей на основании доверенности от 29.05.2019 года, поступило ходатайство о передачи дела по подсудности, поскольку филиал № 6318 Банк ВТБ расположен в г. Самаре по адресу: 443001, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 204.

Истец Капотовва О.А. возражала против передачи дела по подсудности, полагает оно подлежит рассмотрению по фактическому месту нахождения офиса банка по адресу: г.Самара, ул.Агибалова,48.

Представитель ответчика и третьего лица «Сентинел Кредит Менеджмент», уведомленные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Железнодорожному районному суду г.Самары по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации

Исковое заявление Капотовой Оксаны Анатольевны к Банку ВТБ (ПАО) подано истцом в Железнодорожный районный суд г. Самары, исходя из местонахождения филиала Банка ВТБ по адресу: г. Самара, ул. Агибалова, д.48.

На основании выписки из ЕГРЮЛ судом установлено, что юридический филиал Банка ВТБ (ПАО) находится по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, д.204.

Таким образом, судом установлено, что юридический адрес Банк ВТБ (ПАО) не относится к территории Железнодорожного района г.Самары, следовательно, дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1849/2020 по исковому заявлению Капотовой Оксаны Анатольевны к Банку ВТБ (ПАО), третьему лицу: обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» об обязании внести изменения в кредитную историю - передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Председательствующий судья     (подпись)     Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                        Секретарь