Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-135/2018 от 07.05.2018

Материал № 4/17-135/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                     07 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Костаревой О.А.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Б.Ю.В.,

осужденного Садовских О.А.,

защитника Ляпунова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление инспектора ОКИН ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного: Садовских ............, о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30.10.2017 г. Садовских О.А. осужден по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

В суд поступило представление инспектора ОКИН ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Садовских О.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, ввиду злостного уклонения последнего от отбывания назначенного судом наказания, в котором указано, что в период с дата по дата осужденный не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем дата ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. дата Садовских О.А. трудоустроен в ООО «............». Однако в период с дата по дата осужденный совершил прогулы, в связи с чем был уволен. За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания Садовских О.А. повторно вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Представитель филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Б.Ю.В. в судебном заседании представление поддержала в полном объеме, дополнив, что не смотря на вынесенные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный Садовских О.А. продолжает нарушать порядок отбывания наказания.

Осужденный Садовских О.А. в судебном заседании возражений против удовлетворения представления не высказал, факты допущенных нарушений признал.

Защитник Ляпунов Я.В. просил в удовлетворении представления отказать.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Костарева О.А. представление уголовно-исполнительной инспекции поддержала.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании установлено, что дата Садовских О.А. поставлен на учет в инспекцию. дата он под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания.

С дата Садовских О.А. приступил к отбыванию наказания в ООО «............».

дата с осужденным проведена воспитательная беседа, напомнены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, Садовских О.А. обязан явкой в инспекцию для отчета в период с дата по дата. Однако в установленные дни осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

дата в своем объяснении Садовских О.А. указал, что не явился в инспекцию, поскольку задерживался на работе, и не успевал доехать до инспекции. В судебном заседании осужденный обосновал свою причину неявки тем, что течение 10 дней он употреблял спиртные напитки после похорон друга.

дата Садовских О.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с которым последний был ознакомлен.

Однако Садовских О.А. после вынесения ему предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно не вышел на работу в период с дата по дата, в связи с чем был уволен из ООО «............» на основании приказа № от дата.

По данному факту с осужденного было отобрано объяснение, в котором он подтвердил факт не выхода на работу без уважительных причин.

За допущенное нарушение дата Садовских О.А. вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

    В настоящее время Садовских О.А. наказание в виде исправительных работ не отбывает, официально не трудоустроен.

Таким образом, факты допущенных Садовских О.А. нарушений условий и порядка отбывания наказания нашли свое подтверждение в судебном заседании и осужденным не отрицаются, уважительных причин для неисполнения наказания, назначенного приговором суда, у Садовских О.А. не имелось.

Суд полагает, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Садовских О.А. злостно уклоняется от исполнения назначенного приговором суда наказания, поскольку зная порядок и условия отбывания наказания и будучи предупрежденным о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание более строгим видом наказания, не явился по вызову в инспекцию в период с дата по дата, кроме того допустил прогул в период с дата по дата. За допущенные нарушения осужденному дважды были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Учитывая недобросовестное отношение осужденного Садовских О.А. к исполнению назначенного приговором суда наказания, его нежелание делать для себя должные выводы, нарушение им порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым заменить осужденному неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30.10.2017 г. в виде 9 месяцев 7 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства на 3 месяца 2 дня лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Местом отбывания наказания Садовских О.А. следует определить колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление инспектора ОКИН ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Садовских ............ неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы - удовлетворить.

Заменить Садовских ............ неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30.10.2017 г. в виде 9 месяцев 7 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства на 3 месяца 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Садовских О.А. не избирать. В колонию-поселение осужденному необходимо следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания Садовских О.А. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного Садовских О.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Садовских О.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева