Решение по делу № 2-1264/2012 ~ М-1214/2012 от 06.09.2012

                                                                                                              Мотивированное решение изготовлено 06.11.2012 года                                                     Дело №2-1264/12 РЕШЕНИЕ

имением Российской Федерации

02 ноября 2012 года                                                  г. Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2012 года в г. Ростове Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <данные изъяты>, Департаменту по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, на условиях социального найма.

В указанной квартире также проживают её муж ФИО5 и сын ФИО2

На основании закона от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» ФИО1 решила приватизировать данную квартиру. При обращении в муниципальное учреждение «Бюро по приватизации жилого фонда» было отказано в оформлении прав, в связи с тем, что данное жилое помещение не зарегистрировано как муниципальная собственность.

Истец в судебном заседании заявленное требование поддержала и пояснила, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в <адрес>. Ордер был заменен на договор от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире также проживают её муж ФИО5 и сын ФИО2. От участия в приватизации отказались.

Ответчики, администрация <данные изъяты>, Департамент по управлению государственным имуществом <данные изъяты>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственности, в том числе совместную долевую. Данным законом предусмотрены случаи, когда жилые помещения не подлежат приватизации. Установлено, что предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации спорного имущества не имеется. Согласно ст. ст. 6 и 7 данного Закона передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим советом народных депутатов или его исполнительным органом, предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения или учреждения, в оперативном управлении которого передан жилищный фонд и оформляется соответствующим договором. Истице в заключение договора отказано. Однако, в соответствии с п. 2.1. Определения Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 года № 136-О закрепленное в Законе «О приватизации жилищного фонда в РФ» право граждан на бесплатное приобретение жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а также возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче в собственность граждан жилых помещений.

Судом установлено, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, на условиях социального найма.

Право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано.

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, имеет право на приобретение данной квартиры в собственность в порядке приватизации, поскольку ранее не использовала право на бесплатную передачу в собственность жилого помещения.

Право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру за ФИО1 должно быть признано независимо от воли государственных (муниципальных) органов, на которые такая обязанность возложена.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что требование истца о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 2,6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

       Удовлетворить заявленные требования:

       признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий         А.Ю. Гусев