Решение по делу № 12-187/2020 от 05.06.2020

РЕШЕНИЕ

19 июня 2020 г.                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шанюшкина А.С. на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ Цыбикова А.В., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению заявления Шанюшкина А. С. о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шанюшкина А. С. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ Цыбикова А.В., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Шанюшкина А.С. о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шанюшкина А. С. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным, Шанюшкин А.С. подал жалобу на вышеуказанное определение, мотивируя тем, что водительское удостоверение сдано им, срок исчисления лишения права управления транспортными средствами исчислялся с момента сдачи водительского удостоверения, оснований для перерыва течения срока давности по делу не усматривается. Кроме этого, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие ст. 264.1 УК РФ, следовательно, указанная статья не подлежит применению. Согласно ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не было приведено в исполнение в течение двух лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исполнение постановления следует прекратить.

В судебном заседании Шанюшкин А.С. доводы жалобы поддержал, просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению заявления.

Представитель МВД по РБ не явился, извещен о рассмотрении дела.

Выслушав Шанюшкина, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из содержания ст. 24.4 Кодекса РФ об АП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ Цыбиков А.В. отказал в принятии заявления Шанюшкина А.С., не вызвал Шанюшкина А.С., сотрудника ГИБДД МВД по РБ для дачи пояснений, фактически лишив Шанюшкина права на рассмотрение его заявления.

Учитывая вышеприведенные нормы права, мировой судья не обеспечил рассмотрение заявления с участием Шанюшкина А.С., не запросил сведения о дате изъятия водительского удостоверения в Иволлгинском ОГИБДД МВД России.

Допущенное мировым судьей процессуальное нарушение является существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть заявление Шанюшкина А.С. о прекращении исполнения постановления.

В силу ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шанюшкина А.С. на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ Цыбикова А.В., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению заявления Шанюшкина А. С. о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шанюшкина А. С. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ Цыбикова А.В., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению заявления Шанюшкина А. С. о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке надзора в соответствии со ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

    Судья:                                                   А.А. Дандарова