Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2017 ~ М-433/2017 от 21.02.2017

дело № 2-1513/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новошинской Лидии Альбертовны к Готовко Алексею Альбертовичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Новошинская Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что указанный земельный участок принадлежал <данные изъяты> истицы - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла. Являясь наследником имущества матери на основании завещания, истица фактически приняла наследство, состоящее в том числе и из земельного участка по указанному выше адресу, постоянно пользуясь им, неся расходы по содержанию.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Емельяновского района на надлежащего – Готовко А.А.

В судебное заседание истица Новошинская Л.А. не явилась. Будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, доверила представление своих интересов Николаевой О.И., которая, действуя на основании доверенности, требования иска поддержала, пояснив, что после смерти Готовко Г.А. истица обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, принадлежавшей наследодателю. В выдаче свидетельства о праве на наследство на участок в СНТ «Магистраль» отказано, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей фамилия матери указан как Готовка и не указан номер участка.

Ответчик Готовко А.А. в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела, направленное по известному адресу проживания, возвращено по истечении сроков хранения, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица - представитель СНТ «Магистраль», администрации Емельяновского района в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В судебном заседании установлено, что истица Новошинская Л.А. является <данные изъяты> ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении истицы (л.д. 18) и свидетельством о заключении брака (л.д. 17).

Данные свидетельства о смерти указывают на то, что ФИО14. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно представленного суду завещания, ФИО15. при жизни завещала все свое имущество <данные изъяты> – Новошинской Л.А. (л.д. 14).

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Красноярского нотариального округа после смерти ФИО16 следует, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, в нотариальный орган с заявлениями об оформлении наследственных прав обратились Новошинская Л.А., ФИО17 и <данные изъяты> Готовко Алексей Альбертович; 30.03.2000 года наследнику Готовко А.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону; 20.09.2001 года свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде доли в праве на квартиру, выдано Новошинской Л.А.

Как видно из представленных материалов, ФИО20 при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 20.09.1993 года Емельяновским райкомземом выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № при этом в установочных данных правообладателя фамилия собственника участка указана как «Готовка», в сведениях о лицах, получивших свидетельство, правообладатель указан как «Готовко» (л.д. 6).

По данным кадастрового паспорта, земельному участку с почтовым адресом: <адрес> присвоен кадастровый номер № правообладателем участка значится ФИО21 которой участок передан в собственность (л.д. 7).

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости информации о зарегистрированных правах на участок с кадастровым номером № не имеется.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, указывающих на то, что наследодателю ФИО22. при жизни принадлежал земельный участок <адрес> находит требования Новошинской Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новошинской Лидии Альбертовны удовлетворить.

Признать за Новошинской Лидией Альбертовной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: