Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2022 (2-2084/2021;) ~ М-1710/2021 от 23.09.2021

                                                                                                   66RS0051-01-2021-002644-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                                              16 марта 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при помощнике судьи Бычкове В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-156/2022 по иску

Ширеевой Ольги Владимировны к Ширееву Игорю Николаевичу об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

            с участием истца Ширеевой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Ширеева О.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указала о том, что 08.09.2010 года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 30.09.2015 был приобретен автомобиль марки KIA SOUL, VIN №, 2015 года выпуска. Указывает, что первоначальный взнос в размере 173000 руб.00 коп. истец вносила самостоятельно, на денежные средства, которые ей передали на безвозмездной основе её родители Кривоногов Владимир Борисович и Кривоногова Елена Васильевна. Бремя погашение кредита истец несла самостоятельно, управление автомобилем также осуществлялось только ей, считает, что автомобиль был приобретен для личных нужд истца. Указывает, что далее истец сдала данный автомобиль в салон, с целью приобретения нового автомобиля КИА Соул VIN №, а вырученные денежные средства с продажи прошлого автомобиля были положены на погашение кредита за новый автомобиль. Деньги из общего бюджета на покупку данного автомобиля не выделялись, заявленный автомобиль считает личным имуществом. В настоящее время истец не может единолично распоряжаться автомобилем, т.к. между ней и супругом имеется спор, является ли автомобиль её личной собственностью, или же он находится в совместной собственности.

В исковом заявлении просит исключить автомобиль КИА Соул VIN № из совместной собственности, и признать за истцом право собственности на него.

           Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление оставлено без движения.

            Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

           В судебном заседании истец Ширеева О.В. на исковых требованиях настаивает по доводам указанным в исковом заявлении. Мама давала ей по 10 000 руб. - 15 000 руб. ежемесячно она ложила их на банковскую карту и оплачивала кредит.

           В судебное заседание ответчик Ширеев И.Н., третьи лица - Финансовый управляющий Рыбникова А.В., Кривоногова Е.В., Кривоногов В.Б. не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны.

          Финансовый управляющий Рыбникова А.В. представила отзыв на иск, в котором указала, что с исковыми требования не согласна, т.к. истцом не представлено доказательств принадлежности автомобиля ей лично, также данный вопрос рассматривался в Арбитражном суде <адрес>, в удовлетворении ходатайства Ширеевой О.В. отказано.

          Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

           Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

На основании п.3 ст.34 СК РФ, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п.1 ст.39 названного кодекса доли супругов на совместно нажитое имущество признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Доказательствами по делу подтверждается, не оспаривается сторонами, что Ширеев И.Н. и Ширеева О.В. с 08.09.2010г. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АИ №.

30.09.2015г. между «Сетелем Банк» ООО и Ширеевой О.В. заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04101481225, сумма 691 900,00 руб. под 12.5.%, сроком возврата 08.10.2018г.

Целью использования кредита п.11 Договора является приобретение автомобиля Kia Soul, VIN №, стоимостью 864 900,00 руб., первоначальный взнос составил 173 000 руб.

           Согласно письменному объяснению Кривоноговой Е.В. –третьего лица, в 2015г. она предоставила сумму 173 000 руб. своей дочери - Ширеевой О.В. на первоначальный взнос для покупки автомобиля в кредит и по настоящее время помогает ей ежемесячно оплачивать автокредит в размере 9000 руб.

14.07.2018г. между «Сетелем Банк» ООО и Ширеевой О.В. заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102656244, сумма 621 900,00 руб. под 14,784%, сроком возврата 19.07.2021г.

Целью использования кредита п.11 Договора является оплата автотранспортного средства. Согласно п.10 кредитные обязательства обеспечиваются залогом автомобиля Kia Soul, VIN №, стоимостью 921900,00 руб., первоначальный взнос составил 300 000 руб.

Согласно графику платежей от 14.07.2018г. размер ежеменсячного платежа составляет 14 831 руб., последний платеж -19.07.2021г. 429 690,28 руб.

Истцом представлены чеки по оплате ежемесячных платежей     по кредитному договору.

Рыночная стоимость автомобиля Kia Soul, VIN № по состоянию на 01.10.2021г. составляет 1 181 000 руб., что подтверждается отчетом №/Д об определении рыночной стоимости.

Согласно представленной информации Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Серовский» № от 10.11.2021г. ответчик Ширеев И.Н., с 02.11.2012г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, как и истец. Таким образом, подтверждается, что истец и ответчик проживают совместно.

Согласно представленным карточкам учета транспортных средств собственником транспортного средства Kia Soul, VIN №, с 13.08.2020г. является Кононова Н.А., собственником транспортного средства Kia Soul, VIN № с 17.07.2018г. является Ширеева О.В.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в период брака с 08.09.2010г. по настоящее время супругами ФИО10 было приобретено два автомобиля Kia Soul, один в 2015г., после его продажи - второй в 2018г.

Из представленных МИ ФНС РФ № по СО справок о доходах Ширеевой О.В., Ширеева И.Н. по форме 2-НДФЛ за период с 2015-2020гг. следует, что Ширеев И.Н. имел доход только в 2015г. - 290 руб., Ширеева О.В. за указанные периоды имела доход, который не позволял бы ей самостоятельно оплачивать ежемесячные платежи по кредиту.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2020г. Ширеев И.Н. обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Из уведомления финансового управляющего Рыбниковой А.В. следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от 27.07.2020г. по делу №А60-28439/2020 Ширеев И.Н. признан банкротом и введена процедура реализации имущества.

Требование об исключении имущества автомобиля Kia Soul, VIN № из конкурсной массы рассматривался в судебном заседании Арбитражного суда <адрес> определением от 13.09.2021г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В судебном заседании истец поясняла, что ежемесячный платеж по кредиту она оплачивает единолично, погашать кредит помогают также родители, что подтверждается их заявлением. Автомобиль необходим истцу для исполнения профессиональных обязанностей. Ширеева О.В. является директором ООО «Монолит», общество осуществляет свою деятельность на территории нескольких городов. Доходы от данной трудовой деятельности являются единственными средствами, обеспечивающими нужды семьи.

Как было указано выше, супругу, который считает имущество, приобретенное в браке личным, необходимо представить доказательство того, что данное имущество (часть его) была передана ему в дар, либо приобретено по безвозмездным сделкам, либо приобретено на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, т.е. эти средства ему принадлежали как до заключения брака, так и в период брака по безвозмездным сделкам.

          В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ширеева О.В. считает, что первоначальный взнос 173 000 руб. по первому кредиту, ей помогли внести родители, в подтверждение чего представила заявление своей матери Кривоноговой Е.В. Однако данное заявление не является допустимым доказательством, в связи с чем не может подтверждать обстоятельство передачи денежных средств в дар Ширеевой О.В.

В силу ч.1 ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 161 ГК РФ договор дарения между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, с 01.06.2018г. десяти тысяч рублей.

Доказательства дарения родителями 173 000 руб. истцом не представлены, как и не представлено доказательств, самостоятельной оплаты по кредитным платежам с использованием средств, третьего лица Кривоноговой Е.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль КИА Соул VIN № не может быть признан единоличной собственностью истца, в связи с чем требования являются не подлежащими удовлетворению.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Ширеевой Ольги Владимировны к Ширееву Игорю Николаевичу об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности –отказать.

       Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2022г.

       Председательствующий                                          Е.В. Александрова