Решение по делу № 12-93/2016 от 31.08.2016

№ 12-93 /16

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Иволгинск                                    29 сентября 2016 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Доржиевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Суслова Ю.Н. , <данные изъяты>, а также апелляционную жалобу защитника Яковлева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 04 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ Кузнецовой Г.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 04 августа 2016 года Суслов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Яковлев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указывая, что при рассмотрении дела, судьей была дана ненадлежащая оценка доказательствам, полученным с нарушением закона.

В судебном заседании защитник Яковлев А.Н. доводы своей жалобы поддержал, просил суд удовлетворить ее, дал пояснения, аналогичные изложенному в жалобе, также ходатайствовал о признании недопустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, протокол об отстранении от управления ТС, письменные объяснения понятых.

Допрошенный в судебном заседании Суслов Ю.Н. показал, что 11 апреля 2016 года днем его остановили сотрудники ГИБДД, он управлял транспортным средством марки ЗИЛ-150, поскольку он ехал без включенных световых приборов. Потом его заподозрили в том, что он находится в состоянии опьянения, остановили понятых и при них дали подуть в трубку, результат показал,-0,44 мг/л, с результатами ознакомили его и понятых. Однако, он чувствовал себя вполне трезвым, так как только накануне вечером выпивал и всего два бокала вина. Сотрудникам не стал выражать свое недовольство, поскольку они пригрозили направить его машину на штрафную стоянку. После он поехал самостоятельно в наркодиспансер, где было установлено, что он трезвый

Исследовав материалы дела, выслушав Суслова Ю.Н., его защитника, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При проверке доводов жалобы в судебном заседании установлено, что Суслов Ю.Н. 11 апреля 2016 года в состоянии алкогольного опьянения управлял автотранспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> РУС. Факт нахождения Суслова Ю.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> 11 апреля 2016 года - 0,44 мг/л., протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании ТС, в которых имеются сведения о его алкогольном опьянении. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Суслов Ю.Н. был согласен, о чем собственноручно указал. В протоколе об административном правонарушении указал « выпивал вчера»

Защитником Яковлевым А.Н. заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, протокол об отстранении от управления ТС, письменные объяснения понятых.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку данные документы составлены в соответствии с законом, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, протокол об отстранении от управления ТС составлены в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи, понятым разъяснялись их права. Кроме того, в копии извлечения из КоАП РФ (л.д.8) понятые указали, что присутствовали при освидетельствовании Суслова Ю.Н., а также отразили результат освидетельствования. Доводы защитника о том, что понятые при отстранении от управления транспортным средством не наблюдали за процессуальными действиями сотрудников, ничем не подкреплены, является только предположением защитника.

Суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что мировым судьей дана правильная оценка обстоятельствам дела, исследованным доказательствам и сделан верный вывод о виновности Суслова Ю.Н. Доводы жалобы направлены лишь на переоценку выводов суда первой инстанции, каких- либо обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Суд считает, что вина Суслова Ю.Н. объективно нашла свое подтверждение как при рассмотрении дела судом первой инстанции, так и во второй инстанции.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд находит, что действия Суслова Ю.Н. верно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, и оснований для отмены указанного постановления не имеется, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Доказательств об имеющихся при производстве дела нарушениях, которые могут влечь отмену постановления, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

                             решил:

Жалобу Яковлева А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 04 августа 2016 года по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Суслова Ю.Н. оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

    Решение вступает в законную силу с даты принятия.

         Судья