Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2825/2016 ~ М-2616/2016 от 03.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года           <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2825/2016 по исковому заявлению Луценко ЕГ к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоРесурс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Луценко Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ЭкоРесурс» о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. договора займа, за пользование денежными средствами, полученными по договору займа, начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 18 % годовых.

В соответствии п. 3.2. договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору займа в части основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ЭкоРесурс» перед Луценко Е.Г. составляет 765 737,70 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 500 000 рублей, задолженность по процентам по основному долгу в размере 30 737,70 рублей, неустойка в размере 235 000 рублей.

На момент обращения в суд, задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного Луценко Е.Г. просила суд взыскать с ООО «ЭкоРесурс» в свою пользу задолженность по договору займа в размере 765 737,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 857 рублей.

Истец Луценко Е.Г. в судебное заседание не явилась, представитель истца Исаков А.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЭкоРесурс» Макловская Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением общество не имеет возможности погасить задолженность по договору займа. Просила снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Луценко Е.Г. и ООО «ЭкоРесурс» заключен договор займа. По условиям договора Луценко Е.Г. предоставила ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8-9 т.1).

Согласно п. 3.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма займа в размере 500 000 рублей внесена в кассу ответчика (л.д. 10 т. 1).

Таким образом, Луценко Е.Г. свои обязательства перед ООО «ЭкоРесурс» выполнила, перечислив сумму займа.

В установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 500 000 рублей Луценко Е.Г., как займодавцу не возвращены.

Таким образом, ООО «ЭкоРесурс» свое обязательство по договору не выполняет, что наносит ущерб интересам истца и является нарушением условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Луценко Е.Г. направляла в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности (л.д. 13 т.1)

Однако задолженность по договору ответчик не погасил. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному истицей расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «ЭкоРесурс» по договору займа составила 765 737,70 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 500 000 рублей, задолженность по процентам по основному долгу в размере 30 737,70 рублей, неустойка в размере 235 000 рублей (л.д. 7 т. 1).

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Таким образом, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору зама подлежащими частичному удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

С учетом указанного, а также согласия ответчика с исковыми требованиями, с ООО «ЭкоРесурс» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основанному долгу в размере 500 000 рублей, проценты по основному долгу в размере 30 737,70 рублей.

Требования истца о взыскании с ООО «ЭкоРесурс» неустойки за несвоевременное исполнение обязательства также правомерны.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки.

С учетом указанного, суд полагает возможным уменьшить размер заявленной ко взысканию неустойки до 100 000 рублей, ввиду явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 857 рублей, что подтверждается чеком ордером (л.д. 3 т. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Луценко ЕГ к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоРесурс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭкоРесурс» в пользу Луценко ЕГ задолженность по договору займа в размере 630 737,70 рублей, в том числе основной долг по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 30 737,70 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 857 рублей, а всего 641 594,70 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                        О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2016 года.