Решение по делу № 12-517/2018 от 09.10.2018

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2018 года                             г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием заявителя <данные изъяты> прокурора Зуева А.О., защитника <данные изъяты> Будеева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-517/2018 по жалобе <данные изъяты> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем прокурора Иркутской области <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Иркутской области рассмотрено заявление <данные изъяты> о нарушении порядка рассмотрения обращений граждан и организаций при рассмотрении Государственной инспекцией труда в Иркутской области (далее – Инспекция) обращения, поданного ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в неполучении ответа на упомянутое выше обращение.

По результатам рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе <данные изъяты> просит отменить определение и вернуть дело на новое рассмотрение, находя его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Прокурор и защитник Будеев Н.В. просили отказать в удовлетворении жалобы.

Проанализировав доводы жалобы, проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела, судья приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 г. года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон N 59-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона N 59-ФЗ, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона N 59-ФЗ, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу положений части 2 статьи 8 названного Закона письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

В силу ст. 15 Закона N 59-ФЗ лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 4.5 названного Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за это правонарушение составляет три месяца со дня его совершения, при этом в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Соответственно, из названных положений закона в их взаимосвязи следует, что после истечения срока давности вопрос об административной ответственности лиц, в отношении которых производство по делу прекращено, обсуждаться не может, то есть возможность возобновления производства по такому делу и правовой оценки действий лица на предмет доказанности состава административного правонарушения отсутствует.

Согласно действующему законодательству административное правонарушение, выражающееся в невыполнении предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку, не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает исчисляться со следующего дня после наступления указанного срока.

Как следует из заявления <данные изъяты>., он обратился с заявлением о привлечении директора филиала <данные изъяты> к административной ответственности, указывая на допущенные последним нарушения норм трудового законодательства.

Согласно материалам дела, поступившее в Государственную инспекцию труда в Иркутской области обращение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в силу положений статьи 12 Закона N 59-ФЗ это заявление подлежало рассмотрению в течение 30 суток со дня регистрации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и то, что правонарушение, выражающееся в неисполнении обязанности, установленной законом, длящимся не является, судья, приходит к выводу, что срок давности привлечения <данные изъяты> к административной ответственности, исчисляемый по данному обращению с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отмена данного решения в целях привлечения <данные изъяты> или иного должностного лица Инспекции к административной ответственности либо обсуждения их вины в совершении правонарушения после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности повлечет ухудшение положения указанных лиц, что недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения заместителя прокурора Иркутской области нет, поэтому в удовлетворении жалобы <данные изъяты> надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░