Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9066/2021 ~ М-5182/2021 от 02.06.2021

подлинник

дело № 2-9066/2021

уид 24RS0048-01-2021-008721-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родиной Г.П. к Родиной Е.О. о снятии с регистрационного учета,

установил:

Родина Г.П. обратилась в суд с иском к Родиной Е.О. об установлении факта не проживания в квартире по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Мотивировав требования тем, что указанная квартира принадлежит на праве собственности Родиной Г.П., Родину О.А., Родиной Е.О., Родиной Н.О. В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы: Родина Г.П., Родин О.А., Родина Е.О.. Родина Е.О. проживала в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик длительное время, более шести лет, не проживает в данной квартире. Её выезд носит добровольный характер. Родина Е.О. выехала на постоянное место жительства в другое государство, где и проживает, по сей день, имеет гражданство другой страны – Ирландия, и проживает там постоянно. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Родина Е.О. пыталась сняться с регистрационного учёта самостоятельно через Госуслуги, но у неё не получилось, поскольку необходимо её личное присутствие. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Родина Г.П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Родин О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.47,48,49).

Ответчик Родина Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.57). Да начала судебного заседания направила в адрес заявление, в котором против удовлетворения требований истца не возражала, просила снять её с регистрационного учёта, указала, что постоянно проживает за пределами территории России в Ирландии (л.д.57,60).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» (ОВМ) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли (л.д.50,63).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в собственность граждан Родиной Г.П., Родину О.А., Родиной Е.О., Родиной Н.О. (л.д.17). Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении данной квартиры зарегистрирована общая долевая собственность каждого по ? доли (л.д.15,16).

Как следует из выписки из домовой книги, на регистрационном учёте в указанной квартире состоят Родина Г.П. (собственник), Родин О.А. (муж), Родина Е.О. (дочь) (л.д.6).

К исковому заявлению приложено заявление Родиной Е.О., в котором она просит снять её с регистрационного учёта добровольно, указав, что проживает в другой стране (л.д.14).Родина Е.О. является гражданкой Ирландии, что подтверждается представленной копией паспорта (л.д.10).

Обращаясь с требованиями о снятии ответчика с регистрационного учета, истец указала, что Родина Г.П. и Родин О.А. являются пенсионерами, Родин О.А. болен болезнью Паркинсона с 2012 года, что подтверждается медицинскими документами и справками (л.д.18,20). Снятие ответчика с регистрационного учёта им необходимо, чтобы получить льготы.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по Красноярскому краю, Родина Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ответчика Родиной Е.О., в котором она просит в связи с её постоянным проживанием за пределами территории России снять её с регистрационного учёта по адресу <адрес> добровольно и по её желанию. Претензий к истцу она не имеет. Данное почтовое отправление направлено из Ирландии, что подтверждается соответствующим штампом на конверте (л.д.33-35). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда посредством Портала ГАС-Правосудие в адрес суда от ответчика Родиной Е.О. поступали заявления, согласно которых против удовлетворения требований истца она не возражает, ранее самостоятельно сняться с регистрационного учета не смогла, поскольку необходимо её личное присутствие (л.д.57,60).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчик более шести лет постоянно проживает за пределами Российской Федерации, тот факт, что снятие с регистрационного учета ответчика истцу необходимо для оформления льгот, так как истец и её супруг являются пенсионерами. Ответчик расходов по оплате жилой площади и коммунальных платежей не несет. Регистрация ответчика препятствует в осуществлении прав истца, самостоятельно сняться с регистрационного учета не представилось возможным, поскольку ответчика постоянно проживает за пределами Российской Федерации. Ответчик выразила письменное согласие на снятие с регистрационного учёта. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований Родиной Г.П.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 № 512, от 14.02.1997 № 172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 № 599, от 22.12.2004 № 825, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Родиной Г.П., удовлетворить.

Установить факт не проживания Родиной Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Родиной Е.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 13.12.2021 года.