Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2023 (2-5083/2022;) ~ М-5527/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-65/2023

73RS0004-01-2022-009343-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Герасимову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 10.04.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Герасимов А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизовано путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

06.12.2017 между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № 7441, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.

С момента уступки прав требования по кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на 14.11.2022 задолженность по кредитному договору составляет 194 801,19 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 132 884,69 руб., просроченная задолженность по процентам – 61 916,50 руб., указанная задолженность образовалась в период с 10.04.2014 по 14.11.2022.

Просит взыскать в свою пользу с Герасимова А.В. задолженность по кредитному договору № от 10.04.2014 в размере 194 801,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 096,02 руб.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Герасимов А.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, суду представителем истца представлено письменное заявление, в котором он указывает, что по заявленным требованиям истек срок исковой давности, в связи с чем, просит в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 10.04.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Герасимов А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 23,6% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Срок кредитования – по 10.04.2019, ежемесячный аннуитетный платеж – 4 318,74 руб.

Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору № от 10.04.2014.

06.12.2017 между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №7441, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. Размер уступленных прав составил 194 801,19 руб. (выписка из приложения №1 к договору уступки прав требований).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику Герасимову А.В. исполнения обязательств по кредитному договору № 625/1231-0002878.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

При рассмотрении спора стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № от 10.04.2014 погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами.

Как следует из иска, истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.11.2022 в размере 194 801,19 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 132 884,69 руб., просроченная задолженность по процентам – 61 916,50 руб., указанная задолженность образовалась в период с 10.04.2014 по 14.11.2022.

Между тем, согласно выписки по счету, обязательства по кредитному договору № от 10.04.2014 прекратили исполняться Герасимовым А.В. с 21.03.2015, задолженность в размере 194 801,19 руб. сформирована по состоянию на 06.12.2017 – дату заключения между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» договора уступки прав требования №7441, после заключения которого обязательства по указанному кредитному договору заемщиком не исполнялись.

Таким образом, о нарушении прав кредитора неисполнением заемщиком Герасимовым А.В. обязательств по кредитному договору № от 10.04.2014 стало известно на дату заключения договора уступки прав требований (06.12.2017), соответственно, за защитой нарушенного права кредитор был вправе обратиться в судебном порядке в течение трех лет с указанной даты, однако обратился только 22.11.2022. Таким образом, срок исковой давности по предъявленным требованиям истек (заявление о вынесении судебного приказа было подано ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» 23.12.2021 – за пределами истекшего срока исковой давности).

С учетом применения срока исковой давности по заявленным требованиям по ходатайству ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании с Герасимова А.В. суммы задолженности по указанному кредитному договору в сумме 194 801,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 096,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Герасимову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2014 в размере 194 801,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 096,02 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023