Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3816/2013 ~ М-4345/2013 от 21.10.2013

Дело №2-3816/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

7 ноября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Князьковой М.И., с участием в деле: истца - «Тинькофф Кредитные Система» Банк (закрытое акционерное общество), ответчика – Лукашова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска гражданского дела по иску по иску «Тинькофф Кредитные Система» Банк (закрытое акционерное общество) к Лукашову С.В. о взыскании долга в размере 70749 рублей 70 копеек,

установил:

«Тинькофф Кредитные Система» Банк (ЗАО) обратилась в суд с иском к Лукашову С.В. о взыскании долга в размере 70749 рублей 70 копеек.

В обоснование своего иска истец указал, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Лукашов С.В.заключили договор № от 14.12.2010 года (дата активации первой кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом №, (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Ответчик кредитную карту получил и 14.12.2010 года активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между Банком и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 4.7, 5.6 Общих условий). Согласно п. 5.5 Общих условий в случае неполучения счета-выписки Ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает Ответчика от выполнения им своих обязательств. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор 26.12.2012 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика была зафиксирована банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед Банком составлет 707 49 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга 42303 руб. 35 коп. - просроченная задолженность по основному; сумма процентов 22214 руб. 29 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов 5642 руб. 06 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 590 руб. - платы за обслуживание. На основании изложенного, просил суд взыскать с Лукашова С.В. долг в размере 70749 рублей 70 копеек.

В судебном заседании председательствующим был поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

В судебном заседании представитель истца - «Тинькофф Кредитные Система» Банк (закрытое акционерное общество) и ответчик – Лукашов С.В. не явились, по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, при этом, Абрамов Г.А. представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя «Тинькофф Кредитные Система» Банк (закрытое акционерное общество).

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Тушинский районном суде г. Москвы

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из искового заявления следует, что 14 декабря 2010 года межу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Лукашовым С.В. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности).

Согласно пункту 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, все споры, возникшие между клиентом и банком из договора или в связи с ним, подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения - в суде общей юрисдикции по месту вождению банка, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

На основании статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В данном случае, заключив договор на оформление кредитной карты, стороны пришли к соглашению об установлении подсудности по месту нахождения банка. Местом юридической регистрации кредитора (банка) является г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, д. 10, стр. 1.

Таким образом, стороны реализовали право, предоставленное им в соответствии со статьей 32 ГПК РФ, достигли договоренности, определив подсудность споров в суде по месту нахождения банка.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору подсудно Тушинскому районному суду г. Москвы, к чьей юрисдикции оно относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Система» Банк (закрытое акционерное общество) к Лукашову С.В. о взыскании долга в размере 70749 рублей 70 копеек для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов