Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2021 ~ М-139/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-193/2021                   37RS0016-01-2021-000283-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          26 апреля 2021 года                                                    г.Пучеж Ивановской области

          Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., с участием представителей истца Корягина А.Г., Новиковой О.А., ответчиков Корягиной Е.Ю., Шаминой Е.А., представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе Вичуга Ивановской области (межрайонное) Бурова И.С., третьего лица Корягина А.В., при секретаре Правдиной Л.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корягина Геннадия Викторовича к Корягиной Елене Юрьевне, Шаминой Елене Александровне, ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе Вичуга Ивановской области (межрайонное) о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 право требования суммы долга по договору купли-продажи дома и земельного участка, заключенному 10.02.2020 года между ФИО3 и Шаминой Еленой Александровной, признании за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право требования долга, составляющего 50% суммы долга по договору купли-продажи дома и земельного участка, взыскании с ФИО4 неосновательного обогащения в размере 79488 рублей 74 копейки, взыскании с Шаминой Е.А. 50% суммы долга по договору купли-продажи дома, обязании ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе Вичуга Ивановской области (межрайонное) перечислить на банковский счет Корягина Г.В. из средств по сертификату на материнский (семейный) капитал Шаминой Е.А. в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка и дома, заключенному 10.02.2020 года между ФИО3 и Шаминой Еленой Александровной, 193011 рублей 26 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Корягин Г.В. обратился в суд с исковыми требованиями, измененными в порядке ст.39 ГПК РФ, к Корягиной Елене Юрьевне, Шаминой Елене Александровне, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пучежском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 права требования суммы долга по договору купли-продажи дома и земельного участка, заключенному 10.02.2020 года между ФИО3 и Шаминой Еленой Александровной, признании за Корягиным Г.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право требования долга, составляющего 50% суммы долга по договору купли-продажи дома и земельного участка, взыскании с Корягиной Е.Ю. неосновательного обогащения в размере 79488 рублей 74 копейки, взыскании с Шаминой Е.А. 50% суммы долга по договору купли-продажи дома, обязании ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пучежском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) перечислить на банковский счет Корягина Г.В. из средств по сертификату на материнский (семейный) капитал Шаминой Е.А. в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка и дома, заключенному 10.02.2020 года между ФИО3 и Шаминой Еленой Александровной, в размере 193011 рублей 26 копеек, обосновав свои требования тем, что он является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он и его брат Корягин Алексей Викторович являются наследниками ФИО3 10 февраля 2020 года между Корягиной Е.Ю., действовавшей по доверенности от ФИО3, и Шаминой Е.А. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, согласно которому денежные средства за земельный участок в размере 158 977 рублей 48 копеек Корягина Е.Ю. получила от Шаминой Е.А. полностью наличными до подписания настоящего договора, а оплата стоимости жилого дома в размере 386 022 рубля 52 копейки производится за счет средств, выделяемых Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пучежском муниципальном районе, путем перечисления на счет Корягиной Е.Ю. При жизни ФИО3 денежные средства не получала. Таким образом, он как наследник после смерти наследодателя имеет право на 50% суммы задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 10.02.2020 года.

Истец Корягин Г.В., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца Корягин А.Г. в судебном заседании измененные заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца Новикова О.Н. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Корягина Е.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что деньги в размере 159 000 рублей в счет оплаты стоимости земельного участка по договору купли-продажи она, получив от покупателя Шаминой Е.А., впоследствии передала ФИО3, которая по своему усмотрению передала эти деньги своему сыну Корягину А.В., который впоследствии потратил их на похороны матери ФИО3. При передаче денег ФИО3 в сумме 159 000 рублей в счет оплаты стоимости земельного участка по договору, они с ФИО3 каких-либо расписок или иных документов не составляли.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области и Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пучежском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) с 20.10.2020 года реорганизованы в форме присоединения второго учреждения к первому в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Вичуга Ивановской области (межрайонное), в связи с чем определением суда Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Вичуга Ивановской области (межрайонное) привлечено к делу в качестве ответчика.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Вичуга Ивановской области (межрайонное) Буров И.С. в судебном заседании поддержал позицию Управления Пенсионного фонда, изложенную в отзыве на исковое заявление, полагая, что для удовлетворения требований истца обязать УПФР перечислить 193 011 рублей 26 копеек в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенному 10.02.2020 года между Корягиной Е.Ю. и Шаминой Е.А., путем перечисления на банковский счет Корягина Г.В. нет никаких правовых оснований, поскольку Корягин Г.В. не является лицом, осуществляющим отчуждение приобретаемого жилого помещения, данное перечисление является нецелевым расходованием денежных средств ПФР. В перечислении из средств материнского капитала Шаминой Е.А. 386022 рубля 52 копейки на лицевой счет в банке Корягиной Е.Ю., действовавшей по доверенности от продавца жилого дома ФИО3, было отказано 25 марта 2020 года, в связи со смертью продавца ФИО3, выдавшего доверенность Корягиной Е.Ю. По состоянию на апрель 2021 года размер материнского (семейного) капитала Шаминой Е.А., составлявший на 16 января 2020 года 386 022 рубля 52 копейки, с учетом индексации увеличился.

Ответчик Шамина Е.А. в судебном заседании разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда, согласна выплатить наследникам ФИО3 - Корягину Г.В. и Корягину А.В. задолженность по договору купли-продажи дома в сумме 386022 рубля 52 копейки из средств по сертификату на материнский (семейный) капитал, при этом показала, что денежные средства в размере 159 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, она передала Корягиной Е.Ю., которая действовала по доверенности от продавца ФИО3, денежные средства в размере 386 022 рубля 52 копейки за покупку дома по тому же адресу на основании её заявления не были перечислены Пенсионным фондом, т.к. ФИО3 умерла.

Третье лицо Корягин А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что деньги в счет оплаты стоимости земельного участка в размере 159 000 рублей его жена Корягина Е.Ю. получив от Шаминой Е.А. передала матери ФИО3, а та в свою очередь эти деньги отдала ему для того, чтобы он потратил их на ее похороны, документов, подтверждающих передачу денежных средств ФИО3 нет.

Третье лицо нотариус Кушнарева М.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в адрес суда обратилась с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Из показания свидетеля ФИО12 следует, что она не была свидетелем заключения сделки купли-продажи дома и земельного участка между Корягиной Е.Ю. и Шаминой Е.А., а также передачи денежных средств по указанному договору.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия истца Корягина Г.В. и третьего лица нотариуса Кушнаревой М.А.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (ч.1 ст.130 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2020 года между Корягиной Еленой Юрьевной, действующей по доверенности в интересах ФИО3, и Шаминой Еленой Александровной был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 632 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 35 кв.м. (л.д.32-35). Согласно указанному договору купли-продажи общая стоимость жилого дома и земельного участка составила 545 000 рублей, из которых 158 977 рублей 48 копеек - стоимость земельного участка, 386 022 рубля 52 копейки стоимость жилого дома. По условиям договора денежные средства на земельный участок в размере 158 977 рублей 48 копеек представитель продавца Корягина Е.Ю. получила от покупателя Шаминой Е.А. полностью наличными до подписания настоящего договора, денежные средства за жилой дом в размере 386 022 рубля 52 копейки подлежат уплате за счет средств, выделяемых по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия <данные изъяты> №, оформленному на имя Шаминой Елены Александровны, выданному Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пучежском муниципальном районе Ивановской области 10 декабря 2008 года, путем перечисления на счет представителя продавца Корягиной Елены Юрьевны, № в Ивановском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Передача всего полученного по сделкам означает, что поверенный обязан передать доверителю вещи, денежные суммы, ценные бумаги, полученные в результате проведения юридических действий, во исполнение договора поручения. Одновременно поверенный передает доверителю документы, удостоверяющие произведенные поверенным действия и возникшие в результате этого у доверителя права и обязанности.

Из приведенных положений закона следует, что получение представителем, действующим на основании доверенности, имущества, принадлежащего представляемому, не влечет для представителя возникновения права собственности на это имущество. Следовательно, представитель обязан передать полученное имущество представляемому, в случае же удержания им этого имущества, имеет место неосновательное обогащение представителя.

В соответствии с доверенностью от 15 января 2020 года, удостоверенной нотариусом Удомельского городского нотариального округа Тверской области Кушнаревой М.А., ФИО3 уполномочила Корягину Елену Юрьевну продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ей земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, для чего предоставила ей необходимые права, в т.ч. право получить следуемые ей деньги (л.д.63).

Таким образом, выдача ФИО3 ответчице Корягиной Е.Ю. доверенности и осуществление последней полномочий по данной доверенности свидетельствует о заключении между сторонами договора поручения.

Перечень определенных юридических действий, совершаемых по договору поручения, включая подписание договора купли-продажи и передаточного акта, получение следуемых доверителю денег, указан в доверенности, выданной поверенному.

Ответчики Шамина Е.А., Корягина Е.Ю. в судебном заседании подтвердили факт передачи денежных средств в размере 158 977 рублей 48 копеек Корягиной Е.Ю. до подписания договора купли-продажи дома и земельного участка.

Таким образом, денежные средства в размере 158 977 рублей 48 копеек в счет оплаты стоимости земельного участка были переданы представителю продавца Корягиной Е.Ю., что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Учитывая, что плата за проданный земельный участок является условием договора купли-продажи дома с земельным участком, а выдача доверенности означает письменную форму договора поручения, то передача денежных средств как от покупателя представителю продавца, так и от представителя продавца непосредственно продавцу должна оформляться в письменной форме.

Кроме того, из анализа ст. 974 ГК РФ, а также с учетом положений ст. ст. 161, 162 ГК РФ следует, что именно на поверенного возлагается бремя доказывания обстоятельств исполнения поручения, при этом доказательства должны быть письменными. Следовательно, исходя из положений ч. 1 ст. 162 ГК РФ, передача денежной суммы подлежит подтверждению письменными средствами доказывания, показаниями свидетелей подтверждаться не может.

В силу абзаца 4 статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Ввиду недоказанности факта передачи ответчицей Корягиной Е.Ю. денежных средств, полученных ею от покупателя в счет оплаты стоимости земельного участка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, его собственнику ФИО3, а также недоказанности распоряжения денежными средствами в интересах их собственника, следует считать, что невозвращенные поверенным денежные средства, принадлежащих доверителю, и обращение их поверенным в свою пользу, по своей природе представляет собой неосновательное обогащение.

В соответствии с ч.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, у ФИО3 при жизни возникало право требования с Корягиной Е.Ю. неосновательного обогащения в виде полученной оплаты по договору купли-продажи земельного участка, заключенному 10 февраля 2020 года между Корягиной Е.Ю., действующей по доверенности в интересах ФИО3, и Шаминой Е.А.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> (л.д.119).

Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились наследники: сын Корягин Алексей Викторович, сын Корягин Геннадий Викторович, наследственное имущество состоит из денежных средств по договору купли-продажи (л.д.66-75).

Из показаний в суде представителей истца, ответчика Корягиной Е.Ю., третьего лица Корягина А.В. наследственное имущество состоит из денежных средств только по договору купли-продажи 10 февраля 2020 года земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 16.03.2021 года, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ранее зарегистрированное за ФИО3, прекращено 20.02.2020 года и в этот же день зарегистрировано за Шаминой Еленой Александровной на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 10.02.2020 года. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости - залог в силу закона на срок - до полного расчета (л.д.36-39).

03 марта 2020 года Шамина Елена Александровна обратилась с заявлением в УПФР в Пучежском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное)о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 386 022 рубля 52 копейки (л.д.56-59).

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Пучежском муниципальном районе Ивановской области от 25 марта 2020 года в удовлетворении заявления Шаминой Е.А. отказано, в связи с тем, что перечисление средств материнского (семейного) капитала доверенному лицу не может быть произведено по причине смерти доверителя (л.д.61-62).

По состоянию на 16 января 2020 года размер (семейного) капитала Шаминой Е.А. составляет 386 022 рубля 52 копейки (л.д.93).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства в размере 386 022 рубля 52 копейки, выделяемые по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-2 №, оформленному на имя Шаминой Елены Александровны, выданному Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пучежском муниципальном районе Ивановской области 10 декабря 2008 года, не перечислены на счет представителя продавца Корягиной Елены Юрьевны в счет оплаты жилого дома в соответствии с условием договора купли-продажи от 10 февраля 2020 года.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные. бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит принадлежащее ей на день смерти право требования суммы долга по договору купли-продажи дома с земельным участком от 10.02.2020 года.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.11142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, Корягин Геннадий Викторович и Корягин Александр Викторович в силу закона являются наследниками первой очереди после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследуют принадлежащее ей на день смерти имущество, имущественные права и обязанности, в равных долях по 1/2 доли каждый, в том числе право требования суммы долга по договору купли-продажи от 10.02.2020 года, заключенному между Корягиной Е.Ю., действующей по доверенности в интересах ФИО3 и Шаминой Е.А.

Таким образом, к истцу Корягину Г.В. в силу ст. 1112 ГК РФ - как к наследнику умершего продавца дома и земельного участка, перешло право требования оплаты проданного наследодателем имущества и он вправе требовать с ответчиков Корягиной Е.Ю. и Шаминой Е.А. долга в размере 272500 (двести семьдесят две тысячи пятьсот) рублей, составляющего 50% суммы долга по договору купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенному 10.02.2020 года между ФИО3 и Шаминой Еленой Александровной.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 права требования суммы долга по договору купли-продажи от 10.02.2020 года, заключенному между ФИО3 и Шаминой Е.А., в размере 545 000 рублей 00 копеек, о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право требования 50% суммы долга по указанному договору в размере 272 500 рублей, взыскании с Шаминой Е.А. 50% суммы платы за жилой дом по указанному договору в размере 193 011 рублей 26 копеек, о взыскании с Корягиной Е.Ю. суммы неосновательного обогащения в виде полученной оплаты за земельный участок по указанному договору в размере 79 488 рублей 74 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, Корягин Г.В. просит обязать ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе Вичуга Ивановской области (межрайонное) перечислить на банковский счет Корягина Г.В. из средств по сертификату на материнский (семейный) капитал Шаминой Е.А. в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка и дома, заключенному 10.02.2020 года между ФИО3 и Шаминой Еленой Александровной, 193011 рублей 26 копеек.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2020 года Шамина Елена Александровна обратилась в УПФР в Пучежском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, указав, что просит направить средства материнского (семейного) капитала в размере 386 022 рубля 52 копейки на оплату приобретаемого жилого помещения. К указанному заявлению был приложен пакет необходимых документов, включающий в том числе: договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 10.02.2020 года, а также нотариально заверенная доверенность серии <адрес>2 от 15.01.2020 года о том, что ФИО3 передает полномочия Корягиной Елене Юрьевне на продажу вышеуказанных земельного участка и жилого дома, в том числе право на получение следуемых ей денежных средств.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по результатам рассмотрения заявления выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капиталла.

В связи с тем, что ФИО3, передавшая Корягиной Елене Юрьевне полномочия на продажу земельного участка и жилого дома, в том числе право на получение следуемых ей денежных средств, умерла, 25.03.2020 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пучежском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) вынесло решение об отказе в удовлетворении заявления Шаминой Е.А. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, поскольку перечисление средств материнского (семейного) капитала доверенному лицу не может быть произведено по причине смерти доверителя. Согласно п.5 п.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В соответствии п.1 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств, в том числе физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения.

Согласно ч.7 ст.8 Федерального закона в случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении в порядке и сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. N 862 в рамках предоставленных ему полномочий утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, устанавливающие виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала с целью улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Из анализа приведенных нормативных положений следует, что средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение обязательств по сделкам, которые были совершены исключительно с целью улучшения жилищных условий.

Приведенный в статье 10 указанного Федерального Закона перечень возможных вариантов использования средств материнского (семейного) капитала с целью улучшения жилищных условий не является исчерпывающим, поскольку в Законе сделана оговорка, что приобретение (строительство) жилого помещения возможно "посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах".

Свои обязательства по оплате купленного по договору купли-продажи жилого дома Шамина Е.А. не выполнила, в связи с чем, не лишена возможности во исполнение имеющихся у нее обязательств распорядиться средствами материнского капитала на погашение долга по указанному договору купли-продажи. При этом Шамина Е.А. самостоятельно для себя выбирает предусмотренный гражданским законодательством тот или иной способ исполнения имеющихся у нее обязательств.

В силу ст.ст.8, 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий носит заявительный характер. Шамина Е.А. с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о перечислении указанных денежных средств наследникам умершего продавца дома ФИО3 не обращалась. Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Вичуга Ивановской области (межрайонное) по распоряжению средствами материнского капитала Шаминой Е.А. по оплате наследникам ФИО3 суммы долга по договору купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, не принимало.

В рамках заявленного иска Шамина Е.А. и Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Вичуга Ивановской области (межрайонное) являются ответчиками.

         Со стороны ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Вичуга Ивановской области (межрайонное) отсутствует нарушение или оспаривание гражданских прав истца.

Возложение на данного ответчика обязанности по перечислению части средств материнского (семейного) капитала Шаминой Е.А. истцу, как одному из наследников продавца по договору купли продажи дома, будет нарушать, как право Шаминой Е.А. по определению способа исполнения обязательства, так и предусмотренный Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года порядок распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

В связи с чем, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований истца в обязании ответчика перечислить на банковский счет Корягина Г.В. из средств по сертификату на материнский (семейный) капитал Шаминой Е.А. в счет оплаты по договору купли-продажи дома 193011 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корягина Геннадия Викторовича к Корягиной Елене Юрьевне, Шаминой Елене Александровне, ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе Вичуга Ивановской области (межрайонное) о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 право требования суммы долга по договору купли-продажи дома и земельного участка, заключенному 10.02.2020 года между ФИО3 и Шаминой Еленой Александровной, признании за Корягиным Г.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право требования долга, составляющего 50% суммы долга по договору купли-продажи дома и земельного участка, взыскании с Корягиной Е.Ю. неосновательного обогащения в размере 79488 рублей 74 копейки, взыскании с Шаминой Е.А. 50% суммы долга по договору купли-продажи дома, обязании ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе Вичуга Ивановской области (межрайонное) перечислить на банковский счет Корягина Г.В. из средств по сертификату на материнский (семейный) капитал Шаминой Е.А. в счет оплаты по договору купли-продажи земельного участка и дома, заключенному 10.02.2020 года между ФИО3 и Шаминой Еленой Александровной, 193011 рублей 26 копеек удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Корягиной Галины Васильевны право требования суммы долга в размере 545000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей по договору купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенному 10.02.2020 года между ФИО3 и Шаминой Еленой Александровной.

Признать за Корягиным Геннадием Викторовичем в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга в размере 272500 (двести семьдесят две тысячи пятьсот) рублей, составляющего 50% суммы долга по договору купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенному 10.02.2020 года между Корягиной Галиной Васильевной и ФИО6.

Взыскать с Корягиной Елены Юрьевны в пользу Корягина Геннадия Викторовича неосновательное обогащение в размере 79488 (семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Взыскать с Шаминой Елены Александровны в пользу Корягина Геннадия Викторовича денежные средства в размере 193011 (сто девяносто три тысячи одиннадцать рублей) 26 копеек, составляющие 50% суммы долга по договору купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенному 10.02.2020 года между ФИО3 и Шаминой Еленой Александровной.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

               Судья                                              А.Л. Касаткин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2021 года

Судья                                                А.Л. Касаткин