Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2015 ~ М-272/2015 от 05.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

с. Каширское 24 июня 2015 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующей судьи Моисеева В.П.

при секретаре Разыгриной Д.В.    

с участием представителя истицы ФИО2, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ней право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью сельхозугодий – 5,22 га из них пашни – 48,3 га для сельскохозяйственного использования, по адресу: бывший колхоз «<данные изъяты>» <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2, действуя на основании доверенности, и в рамках полномочий, предоставленных доверенностью отказался в полном объеме от исковых требований, заявленных истицей ФИО3 об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признании за ней право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью сельхозугодий – 5,22 га из них пашни – 48,3 га для сельскохозяйственного использования, по адресу: бывший колхоз <данные изъяты>» <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик администрация Старинского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес>, третьи лица ДИЗО ВО, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» Каширский отдел, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав представителя истицы ФИО2, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от заявленных требований представителем истицы ФИО2, действуя в интересах истицы, в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, кроме того законные интересы истицы и третьих лиц не будут нарушены.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истицы ФИО2 от исковых требований в полном объеме и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истицы ФИО2 отказ от исковых требований, заявленных ФИО3 к администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признании за ней право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью сельхозугодий – 5,22 га из них пашни – 48,3 га для сельскохозяйственного использования, по адресу: бывший колхоз «<данные изъяты> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Производство по заявленным требования подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                В.П. Моисеев