Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2017 (2-4144/2016;) от 23.08.2016

Дело № 2-447/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «31» января 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                             Лукашенок Е.А.,

при секретаре                                 Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к Кузнецову ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» обратилось в суд с указанным иском к Кузнецову И.В., с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от 31.01.2014 года в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» (далее - микрофинансовая организация) и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой - 0,6 %. В соответствии с договором займа ответчик был обязан вернуть займ и начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнил свои обязательства по данному договору.

Представитель истца ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Кузнецов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания по делу.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. При этом, согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела,

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой - <данные изъяты> %, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2. договора займа № заем предоставляется для потребительских нужд, в п. 1.6 указанного договора определено, что проценты начисляются с даты выдачи займа.

Согласно п. 3.1 датой предоставления займа считается дата получения суммы займа Заемщиком в кассе Займодавца, или дата получения суммы по акту приема-передачи от представителя Займодавца.

Из представленного акта приема-передачи денежных средств к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик (Кузнецов И.В.) принял денежную сумму от Займодавца в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 6.1. за нарушение условий договора займа № Заемщик уплачивает Займодавцу штраф.

Материалами дела установлено, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность с начисленными процентами и штрафом в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма в размере <данные изъяты> – начисленные проценты по займу на дату возврата займа; сумма в размере <данные изъяты> – задолженность по штрафам; <данные изъяты> рублей – предоставленный займ, данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком погашения задолженности суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявленного иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

Согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» и ЗАО «ЦДУ», за оказание юридических услуг истцом оплачена сумма в размере <данные изъяты>.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к Кузнецову ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить;

Взыскать с Кузнецова ФИО6 в пользу ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края Е.А. Лукашенок