Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2014 ~ М-2547/2014 от 27.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года                                  г.Тула                                     

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

с участием представителя истца по доверенности Балакиной М.Н.,

судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г. Тулы Юшиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2432/2014 по иску Камахина Н.А. к Поленову О.В. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Камахин Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с Поленова О.В. в его пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что заочным решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в его (истца) пользу с Поленова О.В. взыскан долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. Истцом был получен и предъявлен в отдел судебных приставов Пролетарского района г. Тулы исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Поленова О.В. долга. До сегодняшнего дня Поленов О.В. добровольно не исполнил решение суда, судебными приставами ничего не взыскано. Число месяцев пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 месяца. Размер денежных средств, подлежащих уплате за месяц <данные изъяты> рублей. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Истец Камахин Н.А. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Представитель истца по доверенности Балакина М.Н. в зале судебного заседания заявленные требования Камахина Н.А. поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поленов О.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарского района г. Тулы Юшина Н.Ю. в судебном заседании подтвердила объяснения стороны истца, пояснив, что до сегодняшнего дня Поленов О.В. добровольно не исполнил решение суда, судебными приставами ничего не взыскано.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Поленова О.В., о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заочным решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с Поленова О.В. в его (истца) пользу взыскан долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что Поленов О.В. выплатил Камахину Н.А. всю взысканную по решению Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ сумму, суду не представлено.

Камахин Н.А. просил взыскать с Поленова О.В. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, содержание которого приводится в заочном решении Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Поленов О.В. занял у Камахина Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 5% ежемесячно.

Представленный стороной истца расчет процентов по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей суд считает законным, обоснованным. Число месяцев пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 месяца. Размер денежных средств, подлежащих уплате за месяц <данные изъяты> рублей. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания с Поленова О.В. в пользу Камахина Н.А. процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.36 НК РФ, Камахин Н.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины, как инвалид 2 группы.

Согласно пп. 8 п. 1 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в муниципальный бюджет города Тулы подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составит <данные изъяты>

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

требования Камахина Н.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Поленова О.В. в пользу Камахина Н.А. проценты за пользование денежным средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Поленова О.В. в пользу муниципального бюджета города Тулы государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий