Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2021 от 26.02.2021

                                                                                                                  Дело № 12-58/21

РЕШЕНИЕ

30 марта 2021 года                                                                                            г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                           Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                                                       Чижовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СЕРГЕЕВОЙ Л.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Сергеева Л.Б. привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, коп.2, в установленный срок не уплатила штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.8.14 п.2 КоАП <адрес> на сумму 5 000 рублей; ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Сергеева Л.Б. представила в Волоколамский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обоснование жалобы указала, что протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие, копию этого протокола она не получала, поскольку это письмо вернулось обратно отправителю. Штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ она оплатила ДД.ММ.ГГГГ.

Сергеева Л.Б. извещена о месте и времени судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, что позволяет рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ контролером-ревизором ГКУ «АМПП» ФИО2 в отношении Сергеевой Л.Б., как лица, являющегося собственником автомобиля «КИА соул» г/н №, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.8.14 п.2 КоАП <адрес> (нарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме средств), назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Копия постановления направлена Сергеевой Л.Б. почтовой связью, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) имела место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов 14580150981396.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты штрафа, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, за отсрочкой или рассрочкой оплаты штрафа Сергеева Л.Б. не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой Л.Б. направлено извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, которое вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов 14580153926226.

Для участия в составлении протокола об административном правонарушении Сергеева Л.Б. не явилась, и ДД.ММ.ГГГГ контролером-ревизором ГКУ «АМПП» ФИО1 в отношении Сергеевой Л.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, копия которого направлена ей почтовой связью.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении вручен Сергеевой Л.Б., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов 14580154522441.

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела мировым судьей Сереева Л.Б. извещена (л.д.10), процессуальные права ей разъяснены (л.д.11), также заявила, что копию постановления не получала.

Справкой по операции «Сбербанк онлайн» подтверждается, что платеж в размере 5050 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Сергеева Л.Б. в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу не оплатила административный штраф, поэтому суд соглашается с выводами мирового судьи, и считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, Сергеева Л.Б. в установленный срок не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей.

Действия (бездействие) Сергеевой Л.Б. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, в виде штрафа в двухкратном размере суммы неоплаченного административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения дела мировым судьей не истек.

Суд учитывает доводы Сергеевой Л.Б. о неполучении копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако установлено, что копия этого постановления направлена ей почтовой связью и не вручена за истечением срока хранения.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, должностное лицо ГКУ <адрес> «АМПП» обоснованно указало, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на постановлении.

Кроме того, Сергеева Л.Б. была осведомлена о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату указанного штрафа, поскольку она получила извещения о месте и времени составления протокола, а также копию этого протокола об административном правонарушении.

Суд принимает во внимание доводы жалобы о том, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рассмотрения дела мировым судьей, однако это обстоятельство не освобождает от ответственности за неуплату штрафа в сроки и порядке, установленные ст.32.2 ч.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает, и потому жалоба Сергеевой Л.Б. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении СЕРГЕЕВОЙ Л.Б. – оставить без изменения, жалобу Сергеевой Л.Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (ст.31.1 ч.3 КоАП РФ), и может быть обжаловано в порядке обжалования решений, вступивших в законную силу.

Судья                                                                                                                   Е.А.Перминова