Приговор по делу № 1-222/2013 от 21.06.2013

Дело № 1-222/2013                   

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                   31 июля 2013 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Ширяева А. В.,

подсудимого Кудымова В. Л.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Костеровой М. С.,

при секретаре судебного заседания Артемовой Е. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудымова В. Л., родившегося .... года в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1. 30 марта 2009года Чусовским городским судом по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожденного 17.06.2011 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 06.06.2011 г. условно-досрочно на 4 месяца 17 дней;
2. 03 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ на 2 года. По постановлению Чусовского городского суда от 01.07.2013 года условное осуждение, назначенное указанным приговором отменено, в отношении Кудымова В. Л. исполнено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (не отбытый срок по состоянию на 31 июля 2013 г. составляет 8 месяцев);

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ .... (л. д. 68-71), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана .... года (л. д. 85),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кудымов В. Л., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением на территории ....

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин) в значительном размере, без цели сбыта, Кудымов В. Л., ...., находясь на территории ... края, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в количестве 1,979 г, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 491), и незаконно хранил его при себе.

.... г., в ... часов ... минут, Кудымов В. Л., находясь на автовокзале, расположенном по адресу: ..., был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Чусовской», после чего был доставлен в наркологический кабинет, расположенный по адресу: ..., где был досмотрен сотрудниками полиции, и наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № ... от .... г., представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства, смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), в представленном на исследование виде составила 1,979 г.

Согласно заключению эксперта № ... от .... г., представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства, смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), в представленном на экспертизу виде составила      1, 943 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кудымов В. Л. признавая факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, показал, что не согласен с размером изъятого у него наркотического средства, так же пояснил, что сотрудники полиции не предлагали ему выдать запрещенные предметы при задержании, в кабинете у врача-нарколога он не пытался сбросить пакет с наркотическим средством, когда снимал куртку пакет выпал.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Г., сотрудник полиции, пояснил, что .... г. совместно с Д. патрулировали в составе группы задержания ОВО по .... В ... часов ... минут в связи с нахождением в состоянии опьянения ими, на автовокзале ... был задержан Кудымов В. Л., перед посадкой в служебный автомобиль для доставления на освидетельствование в наркологический кабинет, Кудымову В. Л. было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, Кудымов ответил, что у него ничего нет. После проведения в наркологическом кабинете теста, согласно которому было установлено наркотическое опьянение Кудымова, ему было предложено раздеться для осмотра. Когда Кудымов В. Л. снимал куртку, он сбросил находящийся при нем полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета, пакет упал на стул. В кабинете находились ... Б., Д., Кудымов В. Л. и он. Кудымов В. Л. пояснил, что .... г. он приобрел наркотическое средство - героин в количестве 5 г, часть из которого употребил, они сообщили об этом в дежурную часть МО МВД России «Чусовской», через некоторое время приехал сотрудник полиции.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Д.

Свидетель Б. в судебном заседании подтвердил, что Кудымов В. Л. с .... года состоял на учете у ... с диагнозом «...», снимался с учета в связи с отсутствием сведений, в .... году вновь был поставлен на учет с тем же диагнозом. .... г. в ... часов ... минут Кудымов В. Л. был освидетельствован на употребление наркотических средств, результат теста был положительный. После освидетельствования ему было предложено раздеться для осмотра. Когда Кудымов В. Л. стал снимать одежду, то попытался скинуть полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом на стул. После чего, по требованию сотрудников полиции Кудымов В. Л. выложил из кармана бутылек из-под нафтизина, шприц, деньги, сигареты, зажигалку. После чего в присутствии понятых был произведен осмотр и изъятие указанных предметов, Кудымов В. Л. пояснил, что приобрел 5г героина, часть из которого употребил внутривенно.

Свидетели Ч. в судебном заседании, Л. на следствии (л. д. 50-52) пояснили, что .... г. около ... часов ... минут присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого у Кудымова В. Л. в кабинете ... было изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, шприц, стеклянный бутылек, все было упаковано в конверты, опечатано, на конвертах они поставили свои подписи.

Свидетель Т. на следствии (л. д. 86-88) подтвердил, что проводил с участием понятых изъятие у Кудымова В. Л. шприца, стеклянного бутылька, прозрачного полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом. Все было упаковано в два бумажных конверта, опечатано, на конвертах расписались понятые. Он опрашивал Кудымова В. Л., последний пояснил, что .... г. приобрел 5г героина для личного употребления, часть употребил, находясь в наркологическом кабинете, оставшуюся часть хотел спрятать, но у него не получилось.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л. д. 3-5) в кабинете ... по адресу: ... изъяты шприц, бутылек из-под нафтизина, которые упакованы в конверт № 1, комкообразное вещество в полиэтиленовой пакете, упакованное в конверт № 2. Указанные предметы осмотрены (л. д. 45-46) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 47). Бумажный конверт с порошкообразным веществом в количестве 1,943г передан в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чусовской» (л.д. 48-49).

Согласно справке об исследовании (л. д. 23-24) представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), в представленном на исследование виде составила 1, 979г.

Согласно заключению эксперта (л. д. 32-33) представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства, смеси, в состав которого входит диацетилморфин (героин), в представленном на экспертизу виде составила 1,943г.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Кудымова В. Л. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность подсудимого Кудымова В. Л. установлена показаниями свидетелей Г., Д., Ч., Л., Б., Т., которые суд признает правдивыми и достоверными, оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает в силу их объективной согласованности, как между собой, так и с вышеуказанными письменными доказательствами.

Суд критически оценивает доводы подсудимого о том, что при задержании сотрудники полиции не предлагали ему выдать запрещенные к хранению предметы, находя их недостоверными в силу того, что они опровергаются показаниями свидетелей Г., Д., оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не установлено, не назвал таких оснований и Кудымов В. Л. Отрицание Кудымовым В. Л. количества изъятого наркотического средства опровергается справкой об исследовании и заключением эксперта, показаниями понятых о надлежащей упаковке вещественных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, состоит на учете у ... с диагнозом: ..., на учете у ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, нейтрально характеризуется по месту жительства, ранее судим. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кудымова В. Л. имеется рецидив преступлений.

       Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение Кудымова В. Л., данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

       Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что исключает применение при назначении наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления, данных о личности, с целью его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимыми назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения требований ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Приговором мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района от 03 сентября 2012 года Кудымов В. Л. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, условное осуждение постановлением Чусовского городского суда от .... г. отменено, следовательно, не отбытая часть данного наказания в виде 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к назначаемому по настоящему приговору.

       В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Кудымов В. Л. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Чусовской»: бумажный конверт со смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 1,943г, хранить до разрешения выделенного уголовного дела по существу.

       Руководствуясь ст. ст. 308-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

       Признать Кудымова В. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Кудымову В. Л. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде одного годашести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края от 03.09.2012 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Кудымову В. Л. исчислять с .... г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .... года по .... года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Чусовской»: бумажный конверт со смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 1, 943г, хранить до разрешения выделенного уголовного дела по существу.

       Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления прокурора, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

             Председательствующий:                     Н. П. Грибанова