Решение по делу № 2-2472/2015 ~ М-2073/2015 от 02.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                         29 октября 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи     Девятияровой О.Ю.

при секретаре     Адамович А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2472/2015 по иску Колокольниковой И.В. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Сибирский Спас» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колокольникова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Сибирский Спас» о защите прав потребителей.

Свои исковые требования с учетом уточнения мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... на трассе ........ произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: ......., под управлением М.Н.В., и ......., под управлением Колокольниковой И.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем М.Н.В. п.10.1 ПДД РФ. Автогражданская ответственность М.Н.В. застрахована в ....... на основании страхового полиса ССС №.... В целях возмещения причиненного ущерба она обратилась в ЗАО СК «Сибирский Спас» в порядке прямого возмещения убытков на основании страхового полиса ССС №.... Страховщик в срок страховую выплату не произвел, в связи с чем ею было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно заключению независимого эксперта №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости запчастей с учетом их износа составляет 81 164 рубля 79 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 7 000 рублей. Расходы по эвакуации автомобиля составили 1 800 рублей. В добровольном порядке ответчик его требования не удовлетворил. Неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 52 757 рублей 11 копеек, из расчета: 81 164 рубля 79 копеек х 1% х 65 дней. Также с ЗАО СК «Сибирский Спас» подлежит взысканию денежные средства в виде финансовой санкции. Финансовая санкция за период в размере 200 рублей начиная с .. .. ....г. по день вынесения решения суда. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в размере 81 164 рубля 79 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1 800 рублей, неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 52 757 рублей 11 копеек, денежные средства в виде финансовой санкции в размере 200 рублей начиная с .. .. ....г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф 50% от суммы страховой выплаты, за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей, за составление претензии в размере 2 000 рублей, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 000 рублей, расходы за доставку документов в размере 194 рубля, расходы за доставку претензии в размере 194 рубля, расходы за отправление уведомления о проведении оценки в размере 205 рублей.

Истец Колокольникова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление (л.д.99), в котором просила рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель истца Колокольникова И.В. – Веселов Р.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.50), в судебном заседании требования о взыскании судебных расходов за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 000 рублей не поддержал. Дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что Колокольникова И.В. в заявлении страховщику о страховой выплате указала, что принадлежащий ей автомобиль после дорожно-транспортного происшествия из-за причиненных повреждений эксплуатации не подлежит и указала, что автомобиль находиться и его можно осмотреть по адресу: ул.....г..... Колокольникова И.В. телеграммой извещала ответчика о дате, времени и месте проведения независимой экспертизы, однако ответчик не явился. .. .. ....г. он лично как представитель Колокольниковой И.В. звонил эксперту, который пояснил, что перезвонит для согласования даты осмотра, однако звонка от эксперта не последовало до настоящего времени, в подтверждения данного факта представлена детализация его абонентского номера. Просил взыскать с ответчика в пользу страховую выплату в размере 81 164 рубля 79 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1 800 рублей, неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 52 757 рублей 11 копеек, денежные средства в виде финансовой санкции в размере 200 рублей начиная с .. .. ....г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф 50% от суммы страховой выплаты, за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей, за составление претензии в размере 2 000 рублей, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за доставку документов в размере 194 рубля, расходы за доставку претензии в размере 194 рубля, расходы за отправление уведомления о проведении оценки в размере 205 рублей.

Представитель ответчика ЗАО «СК «Сибирский Спас» Носкова Ю.С., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.76), в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представила отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований Колокольниковой И.В. В адрес ответчика поступало заявление от Колокольниковой И.В. на выплату страхового возмещения. На заявление истца было отправлено направление о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, однако истец не представил автомобиль на осмотр, тем самым уклонился от своих обязанностей. Таким образом, страховщик не имел правовых оснований для удовлетворения требований, указанных в претензии до предоставления истцом поврежденного автомобиля на осмотр страховщику, о чем было направлено уведомление. Истцу также сообщалось, что в случае предоставления поврежденного автомобиля на осмотр страховщику для проведения независимой экспертизы, вопрос о выплате страхового возмещения будет рассмотрен ЗАО «СК «Сибирский Спас» в установленные законом сроки. В случае установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст.222 ГПК РФ и п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ. Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда. Судебные расходы явно завышены, составление искового заявления является типовым и не требует к своему оформлению большое количество времени, расходы на участие представителя также завышены. При определении понесенных истцом расходов суду необходимо исходить из принципа разумности, необходимо учитывать обстоятельства дела, характер оказанных услуг, фактическую занятость представителя в судебных заседаниях. Заявленные истцом требования о взыскании морального вреда завышены и не соразмерны не исполненным обязательствам. Ответчик считает требования истца о взыскании неустойки необоснованными. Просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... в ул.....г..... на ....... произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: ......., под управлением М.Н.В., и ......., под управлением Колокольниковой И.В. (л.д.7).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г., установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем М.Н.В. п.10.1 ПДД РФ (л.д.8).

В результате указанного ДТП Колокольниковой И.В. был причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ей автомобиль ....... (л.д.12-13).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ......., на момент ДТП была застрахована в ....... по страховому полису ОСАГО выданному на период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.15). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ......., на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «Сибирский Спас» по страховому полису ОСАГО выданному на период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.14). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.

Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства ......., была застрахована в порядке ОСАГО в ЗАО СК «Сибирский Спас» Колокольникова И.В. обратилась в данную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО .. .. ....г. (л.д.9-10), с указанием того, что повреждения транспортного средства и/или имущества исключают возможность его участия в дорожном движении, осмотр может быть произведен по адресу: ул.....г....., которое .. .. ....г. получено ответчиком (л.д.16).

.. .. ....г. ответчиком представителю истца Колокольниковой И.В. – Веселову Р.А. выдано направление – заявка на проведение независимой экспертизы (оказание услуг), согласно которому выездной осмотр транспортного средства ......., состоится .. .. ....г. (л.д.79).

Однако осмотр транспортного средства ......., в назначенный день страховщиком произведен не был.

.. .. ....г. согласно детализации предоставленных услуг абонента №... (л.д.104-120), представитель истца Колокольниковой     И.В. - Веселов Р.А. по средствам телефонной связи связывался со страховщиком о дате и времени проведения осмотра транспортного средства. Для согласования даты и времени проведения осмотра транспортного средства эксперт представителю истца не перезвонил.

Так как ответчиком не была выплачена страховая выплата Колокольникова И.В. обратилась к ....... для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, уведомив об этом ответчика (л.д.17).

Согласно отчету .......» №... от .. .. ....г. размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 81 164 рубля 79 копеек (л.д.18-44).

За составление отчета истцом было оплачено 7 000 рублей (л.д.52).

Претензия о страховой выплате в размере 81 164 рублей 79 копеек, расходов за оценку в размере 7 000 рублей, Колокольниковой И.В. была направлена ответчику и получена им .. .. ....г. (л.д.45-46).

Однако в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке в указанный в претензии пятидневный срок, не выплатил истцу страховую плату, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих интересов с настоящим иском.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление Колокольниковой И.В. к ЗАО «СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителей, должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не представил автомобиль на осмотр, суд считает необоснованными.

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, действовавших на момент ДТП, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Согласно п.3.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 года № 431-П), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Таким образом, ЗАО СК «Сибирский Спас» должно было до вынесения решения об отказе в страховой выплате согласовать с потерпевшим конкретное время и место проведения осмотра поврежденного имущества.

Кроме того, страховщик должен был организовать независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу.

ЗАО «СК «Сибирский Спас» выдало истцу направление на проведение осмотра, была согласована дата, однако страховщик осмотр транспортного средства не произвел.

Таким образом, судом установлено, что Колокольникова И.В. в установленном законом порядке обратилась в страховую компанию о прямом возмещении убытков, а ЗАО СК «Сибирский Спас» в установленные законом сроки не исполнило перед истцом обязательство по выплате страхового возмещения.

Представленное истцом экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ" № 135-ФЗ от 29.07.1998 года, Федеральным стандартам оценки, в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированном в Минюсте России 03.10.2014 года № 34245), поэтому может быть принято как доказательство причиненного ущерба.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., составляет 81 164 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 81 164 рубля 79 копеек.

Поскольку ЗАО «СК «Сибирский Спас» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с ЗАО «СК «Сибирский Спас» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения, исходя из следующего расчета:

Заявление о страховой выплате подано страховщику .. .. ....г..

.. .. ....г. первый день просрочки произведения страховой выплаты.

Неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 52 757 рублей 11 копеек, из расчета: 81 164 рубля 79 копеек х 1% х 65 дней = 52 757 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки до 35 000 рублей.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении требований Колокольниковой И.В. о взыскании финансовой санкции суд отказывает, поскольку ответчиком истцу в срок направлен мотивированный отказ в страховой выплате (л.д.75).

Требование о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд при определении размеров компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу Колокольниковой И.В. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

На основании ч.3 ст.16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.60,61,63,64,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Сумма страхового возмещения составляет 81 164 рубля 79 копеек, таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу Колокольниковой И.В., составляет 50 % от данной суммы, то есть 40 582 рубля 39 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Колокольникова И.В. понесла судебные расходы: за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей, за составление претензии в размере 2 000 рублей, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы за доставку документов в размере 194 рубля, расходы за доставку претензии в размере 194 рубля, расходы за отправление уведомления о проведении оценки в размере 205 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д.51,54,55,56,58-61).

Суд на основании ст. 94 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы: за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей, за составление претензии в размере 2 000 рублей, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы за доставку документов в размере 194 рубля, расходы за доставку претензии в размере 194 рубля, расходы за отправление уведомления о проведении оценки в размере 205 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции (л.д.53), затраты истца на оплату представительских услуг в суде составляют 10 000 рублей.

С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности и соразмерности, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 7 000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ЗАО «СК «Сибирский Спас» в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки в размере 7 000 рублей (л.д.52), на эвакуацию автомобиля в размере 1 800 рублей (л.д.62) так же подлежат удовлетворению на основании ст.94 ГПК РФ, так как данные расходы необходимы, и были связанны с рассмотрением данного дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 823 рубля 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Сибирский Спас», ИНН 5402155821, в пользу Колокольниковой И.В., .. .. ....г., ул.....г.....:

- страховую выплату в размере 81 164 (восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 79 копеек;

- расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

- расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей;

- неустойку в размере 35 000 (тридцать пять) рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей;

- штраф в размере 40 582 (сорок тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 39 копеек;

- расходы за юридическую консультацию в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;

- расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 (две тысячи) рублей;

- расходы за составление искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

- расходы за доставку документов в размере 194 (сто девяносто четыре) рубля;

- расходы за доставку претензии в размере 194 (сто девяносто четыре) рубля;

- расходы за отправление уведомления о проведении оценки в размере 205 (двести пять) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Сибирский Спас», ИНН 5402155821, в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 823 (три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 79 копеек и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                 О.Ю.Девятиярова

Решение судом в окончательной форме принято 03.11.2015 года

Судья:                                 О.Ю.Девятиярова