Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2014 ~ М-1208/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-1310/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дачник» к Кондакову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и пайщиком кооператива «Дачник» Кондаковым С.А. заключен договор займа на сумму <...>, данный договор является возмездным и плата за пользование заёмными средствами составляет <...>% в месяц. В случае просрочки платежа с заёмщика взимаются пени из расчета <...>% от суммы общей задолженности в день. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, в добровольном порядке сумму займа не возвращает в связи, с чем на основании ст. 307, 309, 310, 363, 810, 811 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность по займу по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ <...>.

В судебном заседании представитель истца Прохоренков Ф.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, от вручения судебной повестки отказался.

С учетом положений ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Своих возражений по существу иска в суд не представили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по договору займа урегулированы главой 42 ГК РФ, ст. 807-811 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в не возврате в срок соответствующих денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 22/К-11, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме <...> для <...>, сроком до ХХ.ХХ.ХХ. Из п. 6 договора следует, что за пользование займом проценты начисляются из расчета <...>% в месяц на оставшуюся сумму долга. Отсчет срока по начислению процентов начинается с момента выдачи наличными или совершения банковского платежа с расчетного счета займодавца по заявлению заемщика; при начислении процентов на заем количество дней в году принимается за 365, количество календарных дней в месяце – 30. В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа он выплачивает займодавцу пени в размере <...>% в день на сумму оставшегося долга по займу.

Из представленной расписки от ХХ.ХХ.ХХ следует, что ответчик получил от СКПК «Дачник» по договору займа <...> наличными.

Судом также установлено и не оспорено ответчиком, что он надлежащим образом не выполнял свои обязательства по погашению суммы долга.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа оставляет <...>, в том числе заем – <...>, проценты - <...>. Указанная сумма задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом и ответчиком не оспорена.

Расчет выполнен истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ по следующей формуле: расчет процентов: (сумма долга х <...>%)/30 дн. х количество дней просрочки), проверен судом, признан верным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по договору займа и процентов в указанной сумме законными и обоснованными и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме <...> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кондакова С. А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дачник» <...>, в том числе: задолженность по договору займа – <...>, расходы по государственной пошлине <...>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2014 года.