Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4541/2017 ~ М-3158/2017 от 30.06.2017

                                                                                               Дело № 2- 4541 / 17

РЕШЕНИЕ

                                 Именем      Российской    Федерации

26 октября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре    Старченковой В.А.

с участием представителя истца - адвоката Кузьмицкого А.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Носова С.С. к Маслову И.С. о взыскании долга по договору купли – продажи,

                                           Установил:

          Носов С.С. обратился в суд с иском к Маслову И.С. о взыскании долга по договору купли – продажи в сумме 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 13 июня 2016 г. продал Маслову И.С. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> за 100 000 руб. Оплата по договору предусматривала рассрочку в три платежа по 33 033.33 руб. 13 июля, 13 августа и 13 сентября 2016 г. Автомобиль был передан покупателю в день составления расписки 13 июня 2016 г., однако до настоящего времени ответчик не уплатил ему стоимость проданного автомобиля. От встречи и решения вопроса ответчик уклоняется. За неправомерное удержание денежных средств ответчик обязан уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, возместить судебные расходы.

          В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

          Представитель истца требования поддержал, суду пояснил, что из содержания, составленной ответчиком 13 июня 2016 г. расписки следует, что истец продал, а ответчик купил автомобиль марки <данные изъяты> у истца за 100 000 руб., автомобиль был передан ответчику в этот же день, находится в его пользовании по настоящее время, однако денежные средства за автомобиль ответчиком не уплачены. Просит взыскать стоимость автомобиля, проценты по ст. 395 и судебные расходы в сумме 11 000 руб. на представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства.

          Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

          Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         В соответствии со ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

         По правилам, установленным ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

         2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

         В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

        Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи ( ст. 485 ГК РФ)

        Статьей 486 ГК РФ предусмотрено :

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> Носов С.С. является собственником автомобиля <данные изъяты> ( л.д. 11)

Согласно данным ГИБДД, до настоящего времени указанный автомобиль зарегистрирован за Носовым С.С. ( л.д.

Из содержания представленной суду расписки от 13 июня 2016 г., Маслов И.С. покупает автомобиль марки <данные изъяты> у Носова С.С. за 100 000 ( сто тысяч рублей) в рассрочку на три месяца. Оплату обязуется производить помесячно равными платежами по 33 т. ( тридцать три тысячи рублей ). Платеж : 13.07.2016 г., 13.08.2016 г. и 13.09.2016 г. ( л.д.5)

          Истец ссылается на то, что автомобиль фактически был передан Маслову И.С. в день написания расписки, вместе с документами на автомобиль, однако денежные средства за автомобиль ответчик не уплатил.

          Истец направлял в адрес ответчика требование с просьбой уплатить денежные средства за автомобиль в августе 2016 г.( л.д.)

          По правилам, установленным ст. 431 ГК РФ - При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

          Оценивая представленные суду письменные доказательства в соответствии правилами ст. 67 ГПК РФ, а также вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли – продажи автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, в надлежащей форме, где указан продаваемый товар, продавец и покупатель и цена проданного товара, а также условие о продаже его в рассрочку.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Письменный документ, оформленный в виде расписки Маслова И.С., содержит в себе все необходимые сведения для юридической оценки его как договора купли – продажи автомобиля, форма сделки не противоречит требованиям гражданского законодательства.

         Оценивая доводы истца, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик распиской 13 июня 2016 г. обязался оплатить покупаемый автомобиль за 100 000 руб., доказательств того, что стоимость товара оплачена, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что стоимость автомобиля в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок, с которого установлена ставка	Размер ключевой ставки (%, годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с 30 октября 2017 г.	8,25	Информация Банка России
с 18 сентября 2017 г.	8,5	Информация Банка России от 15.09.2017
с 19 июня 2017 г.	9	Информация Банка России от 16.06.2017
со 2 мая 2017 г.	9,25	Информация Банка России от 28.04.2017
с 27 марта 2017 г.	9,75	Информация Банка России от 24.03.2017
с 19 сентября 2016 г.	10,0	Информация Банка России от 16.09.2016

          Представитель истца просит взыскать проценты за пользование денежными средствами и уклонение от их возврата по день принятия судом решения.

          Размер процентов составит : с 13.09.2016 г. по 26.03.2017 г. - 100 000 х 10% : 360 х 194 дня = 5 388.88 руб., с 27.03.2016 г. по 1.05.2016 г.- 100 000х 9.75% : 360 х 35 дней = 947.91 руб., со 2 мая по 18 июня 2017 г. - 100 000 х 9.25 % : 360 х 47 дней = 1 207.63 руб., с 19 июня по 17 сентября 2017 г. 100 000 х 9 % : 360 х 90 дней = 2 250 руб., с 18 сентября по 26 октября 2017 г. 100 000 руб. х 8.5% : 360 х 38 дней = 897. 22 руб.

          Общий размер процентов на день принятия судом решения составит : 10 691.64 руб. ( 5 388.88+ 947.91 + 1 207.63 + 2 250 + 897.22)

          Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составит 110 691.64 руб.

          К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы по государственной пошлине и расходы на представителя.

          В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Кузьмицкий А.А., действующий на основании ордера и договора на об оказании юридической помощи, за что истцом уплачено 11 000 руб. согласно квитанций о внесении денежных средств в адвокатскую контору ( л.д. 7, 9)

         С учетом существа дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанных представителем услуг, данные расходы истца, подлежащие возмещению за счет ответчика, являются разумными и обоснованными.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина от первоначально заявленной цены иска в сумме 2 431.98 руб.

Иск удовлетворен на сумму 110 691.64 руб., размер государственной пошлины от данной суммы составит 3 413.82 руб.

          В силу ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика, а недоплаченная государственная пошлина при удовлетворении иска, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

3 431. 82 - 2 431.98 = 981.84 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

                                           Р е ш и л:

    Иск Носова С.С. удовлетворить.

    Взыскать с Маслова И.С. в пользу Носова С.С.     стоимость автомобиля 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016 г. по 26.10.2017 г. в сумме 10 691. 64 руб., расходы на представителя 11 000 руб., возврат госпошлины 2 431.98 руб., а всего 124 123.62 рубля.

Взыскать с Маслова И.С. государственную пошлину в сумме 981.84 рубля в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                   Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 1.11.2017 г.