Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2018 ~ М-204/2018 от 28.02.2018

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков ***

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Афанасьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Софии Николаевны к Егоровой Ларисе Владимировне об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Павлова С.Н. обратилась в суд с иском к Егоровой Л.В. об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками с КН *** и с КН ***, путем переноса части забора на надлежащую границу участков; устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН *** путем переноса хозяйственного строения (бани), принадлежащего ответчику.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с КН ***, площадью 600 кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ***, и земельного участка с КН ***, площадью 924 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: *** Принадлежащие истцу земельные участки имеют общую границу, стоят на кадастровом учете. На принадлежащем истцу земельном участке с КН *** расположен жилой дом, который также принадлежит ей на праве собственности. Ответчик является собственником смежного земельного участка с КН *** площадью 1380 кв.м., расположенного по адресу: ***. Границы принадлежащего ответчику земельного участка не установлены в уставленном законом порядке. При проведении кадастровых работ в июле 2017 года кадастровым инженером было выявлено, что забор, принадлежащий ответчику, выходит за пределы ее земельного участка и частично расположен на земельном участке истца, а также баня ответчика частично расположена на земельном участке истца. Мирным путем решить указанный спор не представляется возможным. Требования основаны на положениях ст.ст. 209, 301 ГК РФ.

Истец Павлова С.Н. в судебном заседании отказалась от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Егорова Л.В и ее представитель - Ф.О.В. в судебном заседании полагали возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Росреестра по псковской области в судебное засденаие не явился, ходатайств не заявил.

Выслушав истца, ответчика и ее представителя, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая волеизъявление истца, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу, не усматривая нарушений чьих-либо прав и законных интересов.    

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в ее заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.