Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2815/2020 (33а-47676/2019;) от 03.12.2019

Судья – Устинов О.О. Дело № 33а-2815/2020 (№2а-4046/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «Стройстиль» Бондарева С.В. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 04 сентября 2019 года,

установил:

Васильченко В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г. Геленджик об оспаривании действий и решений.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2019 года административные исковые требования Васильченко В.А. удовлетворены.

Конкурсный управляющий ООО «Стройстиль» Бондарев С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2019 года.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2019 года.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «Стройстиль» Бондарев С.В. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы процессуального права и неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на частную жалобу представитель Васильченко В.А. по доверенности Юрасова Ю.В. просит определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья считает необходимым отменить определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Стройстиль» Бондарева С.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не являющимся уважительными.

С данным выводом суда судья апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 21 марта 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Стройстиль».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 декабря 2018 года по делу <...> ООО «Стройстиль» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Бондарев С.В.

В силу ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а полномочия руководителя должника прекращаются.

Решение от 25 апреля 2019 года было вынесено Ленинским районным судом г. Краснодара в отсутствие конкурсного управляющего ООО «Стройстиль».

Конкурсный управляющий ООО «Стройстиль» Бондарев С.В. о рассмотрении в суде данного дела не был извещен, копию судебного решения получил только 13 августа 2019 года.

В материалах дела имеется копия судебной повестки о вызове ООО «Стройстиль» на 25 апреля 2019 года к 12:00, на которой отсутствует отметка о его получении (лист дела 59). В качестве адреса для направления в данной повестке указано - <...><...>

Согласно сведениям об ООО «Стройстиль», внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, сведения о местонахождении общества по адресу: <...>, признаны недостоверными(в результате проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), было установлено, что ООО «Стройстиль» по указанному адресу не находится с 14 сентября 2018 года.

Также в материалах дела имеется копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2018 года по делу А32-7830/2018 15/37-Б (листы дела 62-64). В резолютивной части данного решения указано: «Утвердить конкурсным управляющим ООО «Стройстиль» Бондарева С.В. члена ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (номер в реестре <...>,адрес для корреспонденции: <...>

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, процессуальный срок восстановить и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 сентября 2019 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья