Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2021 от 01.06.2021

Дело № 1 – 65/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       24 июня 2021 года                               п. Чамзинка Республика Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В., подсудимого Крючкова С.А., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита » Республики Мордовия Гаваева В.В., представившего удостоверение №61 от 27.12.2002 года и ордер № 234 от 24.06.2021 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

      Крючков С.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2021 примерно в 12 часов Крючков С.А. встретился с ранее знакомым Потерпевший №1 около территории, расположенной по адресу: <адрес> где в ходе разговора решили приобрести спиртное для совместного употребления, в связи с чем Потерпевший №1 передал Крючкову С.А. принадлежащую ему дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, чтобы последний сходил в магазин и приобрел спиртное для совместного употребления.

09 апреля 2021 в 12 часов 10 минут Крючков С.А. по пути следования в магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, имея при себе бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ранее знакомому Потерпевший №1, которую последний передал ему в указанный день с целью оплаты за приобретённое спиртное для совместного употребления и, достоверно зная, что её возможно использовать без цифрового пин-кода, путём бесконтактной оплаты в магазинах за приобретенный товар, имеющих электронный кассовый аппарат бесконтактной оплаты в сумме до 1000 рублей, решил воспользоваться данной банковской картой с целью периодического совершения <данные изъяты> хищения с банковского счёта всех денежных средств, находящихся на банковском счёте в сумме 1096 рублей 17 копеек по мере их необходимости, принадлежащих Потерпевший №1, путём оплаты посредством приложения данной банковской карты к считывающему устройству терминала за приобретённые спиртные напитки в магазинах для личного употребления.

    Реализуя задуманное, Крючков С.А., удерживая при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя «Потерпевший №1», руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, заведомо зная, что банковская карта поддерживает бесконтактный режим оплаты, путём использования её, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> 12 часов 45 минут 09 апреля 2021 года осуществил операцию по безналичному расчету, приложив указанную банковскую карту к электронному кассовому аппарату, оплатив таким образом за приобретённое спиртное для личного употребления 249 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 249 рублей.

     В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Крючков С.А., находясь в магазине «Гранд», расположенном по адресу: <адрес> в 13 часов 09 минут 09 апреля 2021 года осуществил операцию по безналичному расчету, приложив вышеуказанную банковскую карту к электронному кассовому аппарату, оплатив за приобретенное спиртное для личного употребления 265 рублей, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 265 рублей.

Потерпевший №1 на свой мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № через «Мобильный банк» получил смс-сообщения о снятии денежных средств в указанных суммах с его банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в Мордовском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу : <адрес>, осознавая что совершается <данные изъяты> хищение денег с его банковского счета в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ заблокировал вышеуказанный банковский счет.

     Крючков С.А., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> на кассе предъявил к оплате спиртное, приобретаемое для личного употребления, на сумму 99 рублей, однако оплатить вышеназванной банковской картой не смог, так как вышеуказанный банковский счет был заблокирован Потерпевший №1

    В связи с этим Крючков С.А. не смог довести до конца свой преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 1096 рублей 17 копеек с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заблокировал данный банковский счет вышеуказанной банковской карты.

Таким образом, Крючков С.А. совершил покушение на <данные изъяты> хищение денежных средств на общую сумму 1096 рублей 17 копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого в Мордовском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> принадлежащих Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый Крючков С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, закрепленным в статье 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и признаёт их достаточными для установления юридически значимых обстоятельств дела и вынесения в отношении Крючкова С.А. обвинительного приговора.

Что касается показаний потерпевшего Потерпевший №1, вышеуказанных свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц являются взаимодополняемыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полным признанием подсудимым своей вины.

Самооговора Крючковым С.А., а также его оговора со стороны свидетелей и потерпевшего судом не установлено.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 88 УПК РФ, судом все доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность следует признать достаточной для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанной вину Крючкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, т.е. покушения на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета при вышеизложенных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, 62, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая представленные суду сведения о состоянии здоровья подсудимого Крючкова С.А., который на <данные изъяты>, его поведение, как в период совершения преступления, так и в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства, правильно ориентированного во времени и пространстве, адекватно отвечающего на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Крючков С.А., <данные изъяты>

Полное признание Крючковым С.А. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ( ч.2 ст. 61 УК РФ ), активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления, потому как он добровольно на стадии досудебного производства по делу сообщил о всех обстоятельствах совершённого им преступления, участвуя в необходимых следственных действиях, помогая таким образом органу предварительного расследования в собирании доказательств относительно своей причастности к его совершению ( п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1 ( п. к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание Крючкова С.А. обстоятельств не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого Крючковым С.А. преступления на менее тяжкую по мнению суда не имеется.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого Крючкова С.А., наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений за совершённое преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований, установленных ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, при отсутствии оснований для избрания иных более мягких видов наказания.

При этом суд считает возможным исправление подсудимого Крючкова С.А. путём назначения наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Дополнительные виды наказания как штраф и ограничение свободы при назначении наказания, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в отношении Крючкова С.А. по мнению суда применять не следует.

В целях исправления и перевоспитания в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока осужденного Крючкова С.А. следует обязать один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Крючкова С.А. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

                                   П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

      Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть ) месяцев.

      В соответствии с частями 1,3 ст.73 УК РФ, назначенное Крючкову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год.

      В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока осужденного Крючкова С.А. обязать один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Крючкова С.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя «Потерпевший №1», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по принадлежности.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный Крючков С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :                                                                Солодовников В.Д.