Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2020 ~ М-333/2020 от 11.02.2020

Дело №2-1132/2020

24RS0028-01-2020-000428-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года                              город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кравцов Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Кравцову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 04.08.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. 15.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № ММ-15102018-02. В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 15 октября 2018 года у него образовалась задолженность в размере 137 688 руб., из которой: основной долг- 30 000 руб.; задолженность по процентам- 105 723 руб.; задолженность по штрафу- 1 065 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 137 688 руб., а также расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кравцов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки судуд не сообщил, представитл заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Предстаивтель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки судуд не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и Кравцовым Д.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец перечислил на банковскую карту заемщика 30 000 рублей с условием их возврата в срок до 04 сентября 2016 года и выплатой процентов: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 8532,79% годовых; с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) - 67, 72% годовых; с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839, 50 % годовых. Указанное обстоятельство подтверждается договором микрозайма, подлинность которого, а также механизм его заключения Кравцовым Д.В. не оспорены, равно как и факт перечисления на счет карты денежных средств от займодавца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которому в соучае неисполнения клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В нарушение условий договора микрозайма от 04 августа 2016 года, отвечтик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, не погасил в установленный договором срок сумму займа и не уплатил проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15 октября 2018 года ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» передало по договору возмездной уступки прав требования (цессии) ООО «АйДи Коллект» принадлежащие права (требования), в том числе по договору, заключенному с Кравцовым Д.В. 04 августа 2016 года, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от 15 октября 2018 года ООО «АйДи Коллект» приобрело право требовать возврата ответчиком общей суммы задолженности в размере 137 688 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 105723 рубля; по штрафам – 1 965 рублей. Данная задолженность рассчитана истцом по состоянию на 15.10.2018 (на день перехода к нему прав кредитора по указанному договору займа).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ (в редакции ФЗ от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ, вступили в силу с 29 марта 2016 г. и действовали на момент заключения сторонами указанного договора микрозайма от 04 августа 2016 года.

Размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Учитывая, что в установленный договором срок уплаты долга и процентов ответчик принятые на себя обязательства по договору от 04 августа 2016 года не исполнил, с него подлежат взысканию сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 105 723 рублей, а также штраф в размере 1 965 рублей, правовых оснований для снижения которого суд не находит. Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца состявляет 137 688 рублей (30 000+ 105 723+ 1965).

Доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, который по мнению заемщика необходимо исчислять с 20.10.2016.

В соответствии со ст. 196, 201ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условиями договора потребительского займа от 04.08.2016 срок возврата займа определен 04.09.2016, когда ответчик должен был произвести единовременный платеж по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование им. Таким образом, с 05.09.2016 для кредитора по указанному договору займа начинает течь срок исковой давности по данному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В материалах дела представлено заявление кредитора о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа, поданное последним 09.04.2019 мировому судье судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска, в связи с чем 19.04.2019 был вынесен соответствующий судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска от 08.05.2019 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. Копия данного определения 23.09.2019 направлена истцу, которым оно получено 30.09.2019. С этого дня для кредитора срок исковой давности удлиняется до шести месяцев, то есть до 30.03.2020.

С учетом того, что исковое заявление истцом направлено в суд 06.02.2020, то срок исковой давности по требованию о возврате суммы задолженности по договору займа истцом не пропущен.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 953 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кравцов Д.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа от 04 августа 2016 года в размере 137 688 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 953 рублей 76 копеек, а всего 141 641 рубль 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Вдовин