Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-523/2012 от 02.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

защитников – адвокатов Мамаевой Т.В., представившей ордер№ 538 от 17 июля 2012 года и Гераськина Э.О., представившего ордер № 674 от 17 июля 2012 года,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

КОПЕНДАКОВА С.Е., родившегося <данные изъяты>

КОЧНЕВА Д.С., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Копендаков С.Е. и Кочнев Д.С. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у них, находившихся в комнате № <адрес> по п<адрес> в <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для осуществления которого они вступили в предварительный сговор между собой. Действуя в рамках указанного умысла, совместно и согласованно, они приехали во двор <адрес>, имеющимся при них домкратом приподняли автомобиль «<данные изъяты>», транзитный номер №, после чего при помощи баллонного ключа открутили болты с колес и тайно похитили принадлежащие ФИО8 четыре колеса с резиной «<данные изъяты>» на литых дисках, стоимостью 3 750 рублей за одно колесо в комплекте с диском. С похищенным Копендаков С.Е. и Кочнев Д.С. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

09 мая 2012 года в вечернее время у Копендакова С.Е. и Кочнева Д.С., находившихся в комнате № <адрес> по п<адрес> в <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для осуществления которого они вступили в предварительный сговор между собой. С этой целью, действуя совместно и согласованно, они приехали во двор <адрес>, принесенным с собой домкратом приподняли автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего при помощи баллонного ключа открутили болты с колес и тайно похитили с вышеуказанного автомобиля принадлежащие Ч. четыре колеса с резиной «Гутиер» на литых дисках, стоимостью 3 500 рублей за одно колесо в комплекте с диском. С похищенным Копендаков С.Е. и Кочнев Д.С. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Копендакова С.Е. и Кочнева Д.С., находившихся в комнате № <адрес> по п<адрес> в <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для осуществления которого они вступили между собой в предварительный сговор. Действуя в рамках указанного умысла, совместно и согласованно, они приехали во двор <адрес>, имеющимся при них домкратом приподняли автомобиль «<данные изъяты>», транзитный номер № регион, после чего при помощи баллонного ключа открутили болты с четырех колес и тайно похитили с вышеуказанного автомобиля принадлежащие Д. четыре колеса с резиной «Бриджстоун» на литых дисках, стоимостью 5 000 рублей за одно колесо в комплекте с диском. С похищенным Копендаков С.Е. и Кочнев Д.С. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Копендакова С.Е. и Кочнева Д.С., находившихся в комнате № <адрес> по п<адрес> в <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для осуществления которого они вступили между собой в предварительный сговор, осуществляя который, действуя совместно и согласованно, они приехали во двор <адрес>, принесенным с собой домкратом приподняли автомобиль «№», транзитный номер № регион, после чего при помощи баллонного ключа открутили болты с четырех колес и тайно похитили с вышеуказанного автомобиля принадлежащие А. четыре колеса с резиной «Йокохама» на литых дисках, стоимостью 5 000 рублей за одно колесо в комплекте с диском. С похищенным Копендаков С.Е. и Кочнев Д.С. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшие ФИО8, Ч., Д. и А. ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб им возмещен в полном объеме, каких-либо иных претензий к Копендакову С.Е. и Кочневу Д.С. они не имеет.

Подсудимые заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что причиненный потерпевшим вред они загладили, последние претензий к ним не имеют, между ними состоялось примирение.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенные подсудимыми преступления в отношении потерпевших ФИО8, Ч., Д. и А. относятся к категории средней тяжести, совершены ими впервые, вину в содеянном они признали, раскаялись, по всем преступлениям написали явку с повинной, ущерб всем потерпевшим возмещен в полном объеме, последние претензий к ним не имеют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КОПЕНДАКОВА С.Е. и КОЧНЕВА Д.С., обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО8, Ч., Д. и А.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – колеса с литыми дисками - хранящееся у потерпевших ФИО8, Д. и А. - оставить последним.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: