Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2777/2016 ~ М-2135/2016 от 30.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1 к ИП <...> С.Л. о взыскании денежных сумму в связи с некачественным выполнением работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать <...> рублей 86 коп. в счет некачественно выполненных работ, а так же стоимость декоративной накладки в размере <...> рублей. В обосновании требований указал, что в августе 2014 года автомобиль <...> был передан ответчику для выполнения согласованных работ и получен в сентябре 2014 года. При получении автомобиля были выявлены недостатки, которые ответчиком до настоящего времени не устранены, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец и его представитель дважды <дата> и <дата> не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО4 о взыскании денежных сумму в связи с некачественным выполнением работ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров